60k
9 лет назад · 3 фото · 8015 просмотров · 36 комментариев
Отзыв о книге Павла и Николая Полуэктовых «Озадачник» (3 фото)
Решать задачи по физике, математике и логике - это интересно! Не верите? Проверьте сами.
М.: Альпина Паблишер, 2017
Подзаголовок книги «133 вопроса на знание логики, математики и физики» может навести на мысль о шпаргалках к вступительным экзаменам или напомнить о других скучных учебных сборниках, но на самом деле скуки при изучении (наверное, в данном конкретном случае это слово более подходит, чем чтение) «Озадачника» ничуть не бывало. Уже само название, а именно из-за него я заинтересовался этой книгой, каламбурообразное, объединившее в себе «задачник» с «озадаченностью», обещает нечто увлекательное, так оно и есть.
В советское время большинство различных журналов и газет, вне зависимости от того, имели ли они хоть какое-то отношение к науке, любили печатать на своих страницах задачки на сообразительность, касающиеся различных областей человеческих знаний. При этом, чтобы решить их человеку нужно было не только иметь представление о каких-либо научных законах или правилах, но и быть готовым оригинально использовать эти знания, подходя к решению не всегда с ожидаемой стороны.
Именно из таких задачек, или вернее было бы сказать озадачек и состоит книга, написанная учёными Павлом Петровичем (профессор, доктор физ.-мат. наук) и Николаем Павловичем (кандидат физ.-мат. наук, сотрудник института общей физики РАН) Полуэктовыми, отцом и сыном.
Вопросы «Озадачника» делятся на три раздела: Логика, Математика, Физика. На одной странице даётся задание с тремя вариантами ответа, а на обороте – обстоятельный (если этого требуется) ответ.
Подзаголовок книги «133 вопроса на знание логики, математики и физики» может навести на мысль о шпаргалках к вступительным экзаменам или напомнить о других скучных учебных сборниках, но на самом деле скуки при изучении (наверное, в данном конкретном случае это слово более подходит, чем чтение) «Озадачника» ничуть не бывало. Уже само название, а именно из-за него я заинтересовался этой книгой, каламбурообразное, объединившее в себе «задачник» с «озадаченностью», обещает нечто увлекательное, так оно и есть.
В советское время большинство различных журналов и газет, вне зависимости от того, имели ли они хоть какое-то отношение к науке, любили печатать на своих страницах задачки на сообразительность, касающиеся различных областей человеческих знаний. При этом, чтобы решить их человеку нужно было не только иметь представление о каких-либо научных законах или правилах, но и быть готовым оригинально использовать эти знания, подходя к решению не всегда с ожидаемой стороны.
Именно из таких задачек, или вернее было бы сказать озадачек и состоит книга, написанная учёными Павлом Петровичем (профессор, доктор физ.-мат. наук) и Николаем Павловичем (кандидат физ.-мат. наук, сотрудник института общей физики РАН) Полуэктовыми, отцом и сыном.
Вопросы «Озадачника» делятся на три раздела: Логика, Математика, Физика. На одной странице даётся задание с тремя вариантами ответа, а на обороте – обстоятельный (если этого требуется) ответ.
Например, вот такой вопрос:
И такой ответ на него:
Некоторые вопросы просто забавны, а некоторые вполне себе познавательны. Самое главное – что книжка эта интересна. Взахлёб её читать, пожалуй, не стоит, всё-таки, хоть это и необычный, но задачник, а не детективный роман. Зато во время перерыва от какого-нибудь монотонного труда, или на досуге, когда хочется чем-нибудь занять свой мозг, дав ему одновременно и отдохнуть, и размяться – задания «Озадачника» отлично для этого подходят.
Про сардины я сделал верное предположение, что это название именно консервированной рыбы. Запах или дороговизна тут не при чём.
а я знал,а я знал
"133 вопроса на знание логики..." И вопрос просто на знание!
Ну так-то, шпроты это балтийская килька, совершенно конкретная по виду, форме и отбирают её для банок не просто из неких мальков а совершенно конкретных рыбин по виду формату и качеству
Ага, шпроты делают из кильки или салаки. Шпроты - это скорее название определенного продукта, вида консервов.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Сардинаhttps://ru.m.wikipedia.org/wiki/Сардина
Sardina pilchardus
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Европейская_сардинаhttps://ru.m.wikipedia.org/wiki/Европейская_сардина
Sardinops
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Сардинопсыhttps://ru.m.wikipedia.org/wiki/Сардинопсы
Sardinella
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Сардинеллыhttps://ru.m.wikipedia.org/wiki/Сардинеллы
1. герб муниципалитета Ла-Тюрбаль (Пеи-де-ла-Луар, Франция)
2. герб муниципалитета Гавр (Бретань, Франция)
3. герб муниципалитета Моелан-сюр-Мер (Бретань, Франция)
Есть еще сардинеллы, тоже из селедок, но есть какое-то отличие от сардин. Какое - не знаю, не буду врать.
А вот кто то купит прочтет, понесет в массы...
Книга вышла, ее надо продвигать. В прошлом месяце выпустили серию книг Якова Перельмана (арифметика, физика, математика и геометрия) - так о них тут постов не было )). Не исключено, что автор сейчас сидит и внимательно перечитывает комменты )).
Ну Перельман это бренд :) Его вечно переиздавать будут.
Считайте меня ретроградом - я больше доверяю десятилетиями проверенной классике )). Но, возможно, современнным детям именно это издание будет понятнее. А то я смотрю, как сын над Перельманом сидит - аж жалко становится, напряженная работа мысли просто с лица не сходит. ))
Посчитаю Вас ретроградом, тому как у самого в детстве были книги Перельмана:- Занимательные Физика, Химия и Математика. Плюс Тысяча занимательных задач по математике. Зачитывался!!!!!!!!!!
Ну вот сейчас сообща все это осваиваем. Правда, терзают меня смутные сомнения - такое чувство, что лет тридцать-двадцать пять назад дети были более подготовленные.))
Это действительно были выдающиеся книги. Занимательную физику до дыр зачитал.
Кстати о книгах... Калнин, Барсуков, Поляков... Некоторым эти фамилии тоже должны быть говорящими :) А я всё сохранил :)
Всё понятно! Если уже и сардины не существует, то лучше эту книжку не читать.
Ничего не существует! Всё вокруг матрица на нейронных сетях. Иногда ее глючит, и в эфир попадают всякие бредовые комментарии.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Суримиhttps://ru.m.wikipedia.org/wiki/Сурими
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Сардинаhttps://ru.m.wikipedia.org/wiki/Сардина
А это что?
В вашей цитате написано: "промысловое название трёх родов рыб". Все верно. Это не название одного, конкретного рода рыбы, это обобщенное промысловое название нескольких видов. Как и сказано в тексте книги.
Селедка - это тоже промысловое название целого рода рыб. Но в отделе свежей рыбы можно спокойно прикупить селедь.
"Сортов" рыбы в природе точно не существует. "Сорт" - понятие из области сельского хозяйства и торгово-промышленной деятельности, от слова "сортировать".
Впрочем, "роды", "виды", "семейства" - тоже не существуют в природе, это категории, придуманные человеком для приведения в порядок картины мира.
Собсна как и Балтийский Шпрот
За такие "книги" нужно штрафовать.
Есть и сардины, как вид рыбы, есть и шпроты. А крабовые палочки делаются из тресковых пород рыбы.
Я думаю что Павла и Николая Полуэктовых не существует в природе. Когда какой-нибудь человек пишет глупую книжку и не хочет чтобы на него показывали пальцем - он издает ее под псевдонимом Полуэктов.
Существуют, лично знала. Папа и сын.
какое отношение имеет вопрос о срадинах к логике,физике или математике? это уже больше схоже на общеобразовательный вопрос...
скорее всего вопрос был в разделе логики,но там должны быть конкретно поставленные вопросы, которые понятны всем или же просто выдуманные вопросы, может не имеющие смысла в повседневной жизни,но построенные логично с правилами и на который можно дать точный ответ...
Надеюсь, что физики из Полуэктовых хорошие. А вот ихтиологии из них хреновые.
http://nashzeleniymir.ru/сардинаhttp://nashzeleniymir.ru/сардина
Ну и отзыв о данной книге:
http://nnmclub.to/forum/viewtopic.php?t=1082396http://nnmclub.to/forum/viewtopic.php?t=1082396
Сардины существуют. Мой мир рухнул!
Просто надо более глубже копать. Это объединённое название нескольких видов мелких сельдевых, там много подвидов, у каждого своё название. Но промысловое название - сардина.
"Правильный ответ" на картинке не кликабельный