2k
9 лет назад · 1 фото · 2395 просмотров · 60 комментариев
Сгорел УАЗ Патриот
Через некоторое время, пострадавшему прислали результаты экспертизы, некого Московского ООО, по результатам этой экспертизы, они отказывают в претензии поскольку по мнению их экспертов владелец нарушил правила эксплуатации (по версии проведенной нами экспертизы — это производственный брак).
В 2014 году Алексей приобрел УАЗ Патриот, в автосалоне города Москва, покупал его специально для деревни, которая находится в Липецкой области.
Отогнал его туда, где он постоянно находился. Я работаю скажем так вахтовым методом, постоянно проживаю в Москве, поэтому эксплуатация автомобиля была не очень активная. Несколько поездок в Москву и поездки по полям (не экстрим). Постоянно согласно сервисной книжке проходил ТО.
В июле 2016 года, при выезде с ребенком на речку, забуксовав в заболоченной местности (чернозем), машина задымилась и в итоге сгорела полностью.
Дым заметил сын, шел он с правой задней стороны, серого цвета. Вытащив сына из машины, я воспользовался огнетушителем, огня не было видно поэтому направив сопло под низ машины откуда шел дым. Это не спасло, дым как шел, так и продолжал идти. Опасаясь за жизнь ребенка и свою жизнь, мы удалились от машины, которая буквально сразу вспыхнула и минут через 15 сгорела полностью.
Упуская дальнейшие действия, поясню, что мы подали претензию в автосалон, с требованием возместить ущерб путем замены сгоревшего на автомобиль такой марки и комплектации (машина была на гарантии, ей не исполнилось даже 2 лет, пробег был в районе 30 000 км.) Обратились в независимую экспертизу, оповестив телеграммой автосалон о своих намерениях. Экспертизу провели, представитель автосалона (даже после телефонного разговора и заверении о своей заинтересованности в расследовании), не явился. После чего мы так же выставили претензию УАЗику, которые в отличии от автосалона стали активно с нами сотрудничать, попросили провести свою экспертизу, я был не против и даже за, очень хотелось объективного расследования.
УАЗ назначил дату, и в эту дату приехали три человека, вежливые, улыбчивые, которые сразу представились представителями УАЗа. Осмотрели машину, осмотрели место происшествия, уехали. Через некоторое время, мне прислали результаты экспертизы, некого Московского ООО, по результатам этой экспертизы, они отказывают в моей претензии поскольку по мнению их экспертов я нарушил правила эксплуатации (по версии проведенной нами экспертизы — это производственный брак). я не собирался оставлять это дело, и хотел в новом году вплотную этим заняться, с подачей иска в суд.
Но, меня опередил УАЗ и в конце ноября он подал на меня в суд, с иском о возмещении проведенной ими якобы независимой экспертизы. Об этом я узнал на сайте суда, причем предварительное заседание прошло без меня, так как меня не оповестили и не пригласили. Мало того, эксперт, который проводил нам экспертизу, до конца декабря был готов отстаивать свою точку зрения в суде, хотел написать рецензию.
Отогнал его туда, где он постоянно находился. Я работаю скажем так вахтовым методом, постоянно проживаю в Москве, поэтому эксплуатация автомобиля была не очень активная. Несколько поездок в Москву и поездки по полям (не экстрим). Постоянно согласно сервисной книжке проходил ТО.
В июле 2016 года, при выезде с ребенком на речку, забуксовав в заболоченной местности (чернозем), машина задымилась и в итоге сгорела полностью.
Дым заметил сын, шел он с правой задней стороны, серого цвета. Вытащив сына из машины, я воспользовался огнетушителем, огня не было видно поэтому направив сопло под низ машины откуда шел дым. Это не спасло, дым как шел, так и продолжал идти. Опасаясь за жизнь ребенка и свою жизнь, мы удалились от машины, которая буквально сразу вспыхнула и минут через 15 сгорела полностью.
Упуская дальнейшие действия, поясню, что мы подали претензию в автосалон, с требованием возместить ущерб путем замены сгоревшего на автомобиль такой марки и комплектации (машина была на гарантии, ей не исполнилось даже 2 лет, пробег был в районе 30 000 км.) Обратились в независимую экспертизу, оповестив телеграммой автосалон о своих намерениях. Экспертизу провели, представитель автосалона (даже после телефонного разговора и заверении о своей заинтересованности в расследовании), не явился. После чего мы так же выставили претензию УАЗику, которые в отличии от автосалона стали активно с нами сотрудничать, попросили провести свою экспертизу, я был не против и даже за, очень хотелось объективного расследования.
УАЗ назначил дату, и в эту дату приехали три человека, вежливые, улыбчивые, которые сразу представились представителями УАЗа. Осмотрели машину, осмотрели место происшествия, уехали. Через некоторое время, мне прислали результаты экспертизы, некого Московского ООО, по результатам этой экспертизы, они отказывают в моей претензии поскольку по мнению их экспертов я нарушил правила эксплуатации (по версии проведенной нами экспертизы — это производственный брак). я не собирался оставлять это дело, и хотел в новом году вплотную этим заняться, с подачей иска в суд.
Но, меня опередил УАЗ и в конце ноября он подал на меня в суд, с иском о возмещении проведенной ими якобы независимой экспертизы. Об этом я узнал на сайте суда, причем предварительное заседание прошло без меня, так как меня не оповестили и не пригласили. Мало того, эксперт, который проводил нам экспертизу, до конца декабря был готов отстаивать свою точку зрения в суде, хотел написать рецензию.
Видать позиция продавца такова: тыж г.. но купил дешёвое, знал что берёшь
и? дальше то что? я нахрен это читал? что бы узнать что все при своем мнении? или что простого потребителя всегда пытаются нае___ть?
На maii.ru статья была, как репортер на тест-драйв взял Патриот о он у него чуть не сгорел (или сгорел), причина была в креплении трубки к бензонасосу, из-за этого бензин попадал на выхлопную трубу. Так что владельцы Патриотов обратите на это внимание... Автору однозначно надо подавать в суд и искать таких же пострадавших. и запрещать через Ростехнадзор эксплуатацию таких машин...
Так вроде было в новостях, что Уральский автозавод отзывает автомобили выпущенные с 1972 по 2016 год в связи с проблемой запуска двигателя.
Вы ошиблись с датой с 1941 по 2017
Уральский?
Угу. Анекдот же.
Ааа, не, не слышал =)))
У отца тоже Патриот. Трубка перекачки топлива с бака на бак пластиковая! Запросто перетирается об раму и кузов!
Вспомним падонкафф, КГ/АМ!!!
Не будем придираться к тексту, типа МОСКВА(заместо Москвы) и прочее...
Читаем далее:
"эксплуатация автомобиля была не очень активная. Несколько поездок в Москву и поездки по полям (не экстрим) не исполнилось даже 2 лет, пробег был в районе 30 000 км. "
Автор у меня бл*ть машина 2013 года, на данный момент пробег 41000, как сцуко у тебя без вождения и прочего за два года пробег 30К???
Как могло полыхнуть авто в новом состоянии?
З.Ы. не являюсь заинтересованным лицом
З.Ы.Ы. не стал писать еще кучу вопросов
николай, ты - дебил. я езжу на работу, которая в 32 км от дома. туда-сюда 64 км. это примерно 1300 км в месяц. только на работу. полчаса туда, полчаса обратно. Не живу в машине. посчитай сколько будет 1300 умножить на 12 - это будет пробег в год. Если ты проезжаешь 3 км в неделю, это не означает что я живу в машине.
Дебил твой отец который не вытащил вовремя, вот ты мне это в реальности скажи в глаза...
С тобой обезьяна разговаривать не о чем...
колюня, ты дрыщь)) чё ты тут пыжишься? сиди молчи, существо недоделанное. Ну а раз по родственникам любишь проходиться, то как тебе такое: твой папа таксист, а твоя мама проститутка)))??? ну вот, сиди и говно копи, мудила))
С малолетками не общаюсь, так что сосни [мат]... сын свиноматки и дегенерата...
папа????
И чо теперь с этим делать?)))
ИМХО: Никакой юрист тут не поможет,если сразу не выплатили или не попытались замять,будут упираться вусмерть. А денег у них поболе.Печально,но это факт.
Ничего подобного, без проблем автопроизводитель нагибается на бабки. Почитайте. Была недавно тема (тут или на япе, не помню), чел за гранту за 400 кусков почти лям отсудил за несколько лет. Так что если вы правы - смело идите к юристам и по судам.
Читал,но там несколько другая ситуация.Машина цела, недостатки на лицо,экспертиза проводилась, претензии писались,ремонты проводились.Полный набор доков. А тут,как говорится "нету тела,нету дела" ,что то доказать практически невозможно.Денег надо очень много,а у истца ,судя по авто,с ними не густо.
Ща история короч. Ну мы с товарищем как то собрались, пошли за пивом. Ну и это...
Вообщем ну как бы вот...
ну, это далеко не первый случай, один мужик гнал с салона машину, на 100км/ч машина вспыхнула и сгорела до тла, сам только выскочить успел. Завод сказал нарушение правил эксплуатации
Конечно, новый автомобиль нельзя разгонять больше 80 км а тут превышение на 20 км вот двигатель и не выдержал и загорелся
Судя по окружающему ландшафту произошло нормальное для таких условий явление.Сухая трава под машиной воспламенилась от глушителя,а от нее загорелась трава намотанная на кардан.У меня у приятеля лэнд ровер так сгорел.
У знакомого так эскудо сгорел.
ровер может сгореть и сам по себе. мирно стоя на парковке.))
не,там именно так сгорел.приехали,заплыли,смотрят горит.пока назад приплыли-сгорел.
Тут не про этот УАЗ часом написано? Липецкая обл, Добринский район, село Верхняя Матренка.
https://www.drive2.ru/l/464369666094006321/https://www.drive2.ru/l/464369666094006321/
Вывод - разгерметизация топливопровода в месте крепления фильра тонкой очистки. Гавёный пластик...
В одной из последних серий Клан Сопрано был подобный эпизод. И горел не УАЗ вовсе. Сухая трава и катализатор, модель автомобиля тут не влияет.
Один тут чудак доказывал мне долго что его патриот лучше чем мой L-200 Я и не спорил с ним )) поддержим отечественного производителя !!!
Слава любителям тазиков и уазиков
хоть заминусите но в такое гавно как уаз я не сяду .а что их сравнивать? разные ценовые категории, ты еще с крузаком новым сравни...
тебя никто и не заставляет...как и всех остальных
может трава от выхлопной загорелась? катализатор говорят неплохо жарит, на других авто я слышал про подобные случаи
Тут одно из двух или жгут проводов коротнул или перегрелся бензонасос, учитывая что баки по бокам...
Надеюсь автор больше никогда не станет поддерживать отечественный автопром.
"забуксовав в заболоченной местности (чернозем)"
Это называется не забуксовал, а закопался и практически сел на брюхо...
Дымилось сцепление?
Какое нафик сцепление в правом заднем углу?
но, судя по фото, закопался же нехило? )
Ну закопался, но это ни каким боком не касается возгорания, да и закопался он потому что не знает как ездить по бездорожью.
Про сцепление шутка было :)
Проводка скорее всего загорелась.
да я и не спорю. Просто интересно - из-за чего?
Загорелся? Я же написал.
это домыслы) Вообще, такого рода посты должны быть скучны хотя бы потому, что в них обязательны сканы экспертиз, решений суда и проч.
НО! - ябыпочитал)
Ну вот подумай что в задней части любого авто?
думать не возбраняется) Но хотелось бы сканы оф. заключений почитать. Честно - это интересней срача в комментах. Все ожидаемо - снобы гундят о нашем автопроме, патриотисты сетуют на непатриотично сухую траву - скука. Не понимаю минусов, откровенно говоря, в свой адрес. Неужели не интересно, что там напишут эксперты?
https://www.drive2.ru/l/464369666094006321/https://www.drive2.ru/l/464369666094006321/
Да я и не со зла написал. Там жгут проводов, и два бензонасоса на левом и правом баке, доступ к ним под задним сиденьем, вот там и что то и коротнуло.
Смотрится даже очень патриотично :)