1M
9 лет назад · 5 фото · 25054 просмотров · 44 комментария
Почему Никулин не снялся в "Иван Васильевич меняет профессию" (5 фото)
Думаю ни для кого не секрет, что Юрий Никулин был любимым актёром Леонида Гайдая. Он снимал его во всех своих фильмах, начиная с короткометражки "Пес Барбос и необычный кросс". Вот и сценарий "Иван Васильевич меняет профессию" писался именно под Никулина. Именно он по замыслу Гайдая должен был стать Буншей и Иваном Грозным.
После грандиозного успеха "Бриллиантовой руки" актёрский дуэт Никулин-Миронов казался режиссёру лучшим выбором. Он даже не собирался проводить актёрских проб - ему было всё предельно понятно - Никулин-Бунша, Миронов-Милославский и никаких разговоров.
К тому же, в это время в журнале "Наука и жизнь" были опубликованы исследования антрополога Михаила Герасимова. Им, в частности, по костям черепа был восстановлен портрет Ивана IV Грозного, посмотрев на который Нина Гребешкова сказала мужу: "Ой, а ведь Юра удивительно на него похож!"
С уже готовым сценарием Леонид Гайдай поехал к Никулину и дал ему ознакомиться с ним. Но Юрий Владимирович, прочитав сценарий, ответил Гайдаю отказом. "Лёня, ну ты что? Это же Булгаков. Это же "на полку", я тебе обещаю! Я не хочу терять год, для того, чтобы лежать на полке. Я и тебе не советую". И отказался.
Интересно, что когда фильм был готов, Гайдай пригласил Никулина на предпросмотр. И Никулин жутко расстроился, что не стал играть в этом фильме.
Вообще то Никулин таки снялся в этом фильме. Стрельцом.
Вы не путаете с Крамаровым? Который сыграл писаря Феофана? Не было Никулина в этом фильме...
Не, Никулин в толпе стрельцов шел. Таки напросился в фильм.
Получилось, как получилось! )))
А получилась классика жанра,которая неподвластна времени!
Яковлев и Куравлёв - великолепны.
Раньше режиссёрам было проще. Огромный выбор превосходных актёров. Не то, что сейчас.
Буншу - Никулина ещё можно представить, но перевоплотить Никулина в Грозного очень сложно. Даже в драматических ролях Никулин простоват на лицо, что в фильмах про ВОВ, что в "Стариках - разбойниках". Нет, Бунша и царь это Яковлев. Никулин не смог бы воплотиться в царя так же хорошо как Яковлев
А я и Никулина-Буншу не представляю. Бунша - запуганная серая мышь, Никулин слишком харизматичен для этой роли. Вот Евстигнеев бы справился с Буншей (Корейко же - очень близкий типаж). Но в итоге я рад, что пробы закончились именно так, как закончились, и фильм именно такой, каким мы его знаем.
Согласен.
И Яковлев и Никулин - великие актёры. Были, к сожалению. Зачем их противопоставлять.
Думаю если бы снял Никулина, то сейчас мы бы представить никого другого не могли в этой роли.
Что ни делается, всё к лучшему!
было из кого выбирать
с мимикой-то у Никулина было в порядке - всё-таки он еще и в цирке выступал. а как актёру она особо не нужна.
А Яковлев мне вообще очень симпатичен, недаром он у меня на аватаре. Его фильмы я смотрел еще будучи мелким, но лишь пересмотрев их в сознательном возрасте я -даже не сразу - осознал, что оказывается этот Бунша, поручик Ржевский, пацак и Ипполит - это всё один человек. Полное перевоплощение! Такое удаётся единицам.
Ну я не спец по мимике, но мне кажется, что у циркового клоуна она должна вроде быть на хорошем уровне.
В конце карьеры сильно не везло. Чего стоит смена Шурика на бесталанного Харатьяна.
Да, было дело...
Трудно сказать как было бы с другим актерским составом. Скорее всего не хуже. Но и так блестяще получилось...:)
а я вот не представляю Никулина в образе Ивана Грозного. Вполне вероятно, что с ним как раз бы и лежал фильм где-нибудь "на полке"
Привыкли к Яковлеву в роли Бунши.
нет, вот управдом Бунша отлично бы получился у Никулина)) но Иван Грозный... Если мы привыкли к Шварценеггеру в роли терминатора, то это не значит, что его мог бы сыграть мистер Бин)
дело даже не в антропологии и форме черепа. Просто другой типаж. Вот если Никулин нахмурится, стараясь принять суровый вид, кто ему поверит? Хотя я бы на это посмотрел))
конечно, он прекрасный актер. Леонов тоже не менее великий актер, играл комедийные и драматические роли, к тому же уже исполнял роли всяких монархов. Однако и он на роль Ивана Грозного не подошел бы. Не всегда дело в таланте состоит - это один из первых моментов, которые будущий актёр узнаёт еще задолго до поступления на актёрский факультет. "- я - Джульетта! -- А ты себя в зеркало видела?"
У него есть и серьёзные роли, не забывай. Но в целом согласен не могу его представить в роли царя. Inlex выше написал, что к чему.
Неудачным Пример - Джеки Чан. Его естественное состояние - задор и веселье. В последних фильмах, когда пытается сыграть серьёзность или печаль. Делает такую унылую рожу - хоть святых выноси. Так было и бы у Никулина.
Как то недосказано, почему Миронов не сыграл Милославского?
А кому он нахрен сдался без Никулина...
А с какого такая заявка? Что значит кому нахрен сдался Миронов? Папанову, Евстигнееву, Мишулину, Захарову, Янковскому, Вицину, Плучеку, Щирвиндту. Мало? Там еще с 10 великих советских актеров и режиссеров. Ты б Евгений так словами не раскидывался. Папанов и Миронов вообще лучшим дуэтом в Союзе признавался.
А это нам, наверное, расскажут в следующем посте. ;)
А что, у Миронова нет неудачных ролей?
Еще одно подтверждение того, что Никулин был честным и порядочным человеком. Все честно сказал и также честно и искренне сожалел о своей ошибке. Причем без обид на кого то другого, кроме себя. Хороший человек был.
нужно было просто делать что должно, а не решать за режиссёра его проблемы в будущем.
Никулин просто подумал, какой из меня - клоуна - царь?
Ну х.з. Яковлев с Куравлёвым тут на своих местах.
А как-бы Никулин играл "Ты чьих будешь? Чей холоп, спрашиваю??! и "Какого Бориса-царя?! Бориску?! Бориску на царство?! Так он, лукавый, презлым заплатил за предобрейшее?! Сам захотел царствовати, всем володети?! Повинен смерти!" ?
Не думаю, что Никулин тут был-бы выразительней. ИМХО.
Никулин - смог бы!
"Герман рассказывал: Двадцать дней без войны против фальшака войны на экранах. Мы хотели, чтобы наш рассказ соответствовал тому горю, которое пережил народ и на фронте, и в тылу, когда страшно голодали, спали, закопавшись в уголь, и из последних сил делали всё для фронта. Мы сразу поняли, что нужен правдивый главный герой. Если это будет молодой журналист, то почему ты не воюешь? Поэтому появился Юрий Никулин"[1]. Никулин же стал от роли отказываться: Ну какой я Лопатин! И стар, и по темпераменту другой. Да и вообще мне хочется сняться в комедийном фильме. Лопатин не моя роль. Сниматься не буду! [2]. Никулин с трудом дал себя уговорить приехать в Ленинград на кинопробы. После просмотра рабочего материала с выбором Германа согласился и автор сценария Константин Симонов, а Никулина пригласил к себе домой и долго беседовал с ним о Лопатине. Именно мнение Симонова сыграло решающую роль на худсовете, где решалась судьба кандидатов на роли ведь большинство членов худсовета высказалось против Никулина. 2 января 1975 года худсовет студии утвердил Юрия Никулина на роль военного журналиста Лопатина
Да, "Двадцать лет без войны" и Никулина Лопатин там на самом достойном месте! "Они сражались за Родину" - все время ржу с грустью, когда идет сцена про "окопную болезнь", или когда про жену он рассказывает - до слез.
Если даже наизусть знаешь старые фильмы, все равно смотришь с удовольствием для души!
Яковлев тоже роль сыграл прекрасно. Теперь даже трудно представить на его месте другого актёра.
Никулина можно представить!
Никулина можно представить в любой роли.
Яковлев все свои роли играл красиво! Даже Ипполит был достоин уважения!