SpaceX осуществила запуск Falcon 9 с использованной ступенью

У Вас есть конкретные аргументы против SpaceX? Вы не в курсе, что Рогозин дал по шеям руководству Хруничева из-за неконкурентоспособности? Не знаете о долгах на Хруничеве? Не знаете, что РД-170 со смертью "Зенита" теперь нахрен никому не упал? РД-180 ушла последняя партия, РД-191 нахрен не нужен, может быть корейцы 1 возьмут в следующем году, РД-253 будут только на ОДНОМ пуске "Протон-М" этого года? Вы в каком мире живёте-то?

откуда такая осведомленность по специфической теме? допустим это так, ну что теперь опять гонку устраивать,вкладывать гигантские деньги и окупится ли это в будущем,не до этого, у России есть еще и атомная промышленность

Я ни в коем разе не хаю Россию. Я очень переживаю за космическую отрасль. А информация - отсюда:
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/
Здесь сидят именно те люди, которые в отрасли работают или хотя бы разбираются

Я рекомендую всем Вам выпить Валерианами, ( коньячку, водочки, вина, пива) ну того что Вам хочется , и успокоиться

Пасибо, ща накатим!

Не кажи гоп пока не перепрыгнул...

Вот именно, а надо было на те бапки, которые угрохали на Восточный, дать ему землю, ведущих инженеров и пучок элитных куртизанок. Того гляди, летали бы Фэлконы у нас, и не пришлось бы мужику разводиться. А теперь поздняк, мы за ним не угонимся.

"Феникс" типа задали с возвращаемой первой ступенью, на метане, только вот финансировать проектирование МОЖЕТ БЫТЬ начнут через год.

Ну последнее не совсем посадка, а приземление

Сегодня говорили, что в планах запускать б у ракету уже через сутки.

Б/у уже ушла. Гораздо дешевле прожечь старые двигатели в количестве 9 штук, чем создать новые по 2 ляма баксами каждый.

Имхо, обслуживание не окупится. Я уверен, что здесь прицел на будущее - полеты с возвратом на другие планеты (Луну, астероиды и т.д.).

Да ну? Движок от копоти почистить или новый делать - одно и то же?

И опять же на 30% пролёт по массе на НОО))) По-любому "Дракон" на МКС гонять дешевле будет, а вот на геостационар - там да, спутники идут по 5+ тонн, и "многоразовость" не получается

Негерметичный Дракон. Важное уточнение, когда речь идет об обитаемой станции.

С каких это он негерметичный? Он и как "Прогресс", имеет герметичный и негерметичный отсеки, только грузоподъемность выше, да и возвращает до 2.5 тонн в герметичном посадочном аппарате.

Угу, именно это на его страничке на сайте SpaceX написано. А в самом верху: "SpaceX is now developing the refinements that will enable Dragon to fly crew. Dragon's first manned test flight is expected to take place as early as 2018." И как-то сразу взаимоисключающими параметрами веять начинает.

Не, ну ёпрст... А у "Союза" и "Прогресса" много общего-то?

А ещё никто никому ничего и не просирал между прочим, а хорошо смеется тот, кто крайним смеется...

он из страны сделал тряпку,об Россию весь мир ноги вытирают

для начала видео посмотри.

смеется тот,кто выстрелит первым

Ну, как я и ожидал: вот и сравнение в лоб! ;) Вставлю из этого ответа, чтобы одно и то же не писать:
http://old.fishki.net/post/2255639/comment-25610890/http://old.fishki.net/post/2255639/comment-25610890/
Я не хочу никого расстраивать, но она забрасывала на геостационарку - к примеру - спутники линейки SES, а у них больше 5.200 тонн масса. https://ru.wikipedia.org/wiki/SES-9https://ru.wikipedia.org/wiki/SES-9

У нас же на орбиту выводится не сам спутник, а разгонный блок "Бриз-М", который тоже стоит денег и в стоимость ракеты его стоимость не входит, о чём забывают всякие придурки, сравнивающие в лоб стоимости запусков Маска и РосКосмоса. А он на геостационарку может вытащить только 3,7 тонны. https://ru.wikipedia.org/wiki/Бриз_(разгонный_блок)#.D0.91.D1.80.D0.B8.D0.B7-.D0.9Chttps://ru.wikipedia.org/wiki/Бриз_(разгонный_блок)#.D0.91.D1.80.D0.B8.D0.B7-.D0.9C

Так что там все рады фалькону, танцуют, смеются и писают кипятком. А мы сейчас заново все движки будем переделывать:

Мы? Движки?? Переделывать??? Под "Феникс" что ле? Там же конь не валялся...

А Вы заметили, как вяленько оппонируют? А знаете, почему? ;)

http://old.fishki.net/2256145-deneg-ne-dajut-metodichek-ne-dajut.html?mode=profile:749862:posts#top-comments-2256145-0http://old.fishki.net/2256145-deneg-ne-dajut-metodichek-ne-dajut.html?mode=profile:749862:posts#top-comments-2256145-0

Рекомендую не обращать внимания не неадекватов, особенно на первого

Но пост о методичках всё равно в минуса вогнали. :) По прямой ссылке только доступен теперь.

http://epizodsspace.narod.ru/bibl/raketostr3/vyv.htmlhttp://epizodsspace.narod.ru/bibl/raketostr3/vyv.html
Читай заключение

ага, ну понятно. а теперь доходчиво можешь объяснить, почему нужно вкладывать триллионы в программы марс или луна, и какой в этом вообще смысл?

Флаговтык )) А ты сам-то можешь сказать иное?

в смысле "иное"? нужно это или нет? думаю что однозначно нет. ВСЕ научные исследования во всех областях успешно выполняются на орбите. всё остальное - исключительно "освоение бюджета". в принципе, та или иная отрасль, в плане рабочих мест и как следствие занятость населения, конечно полезна. но это справедливо только в отраслях приносящих прибыль. космонавтика, абсолютно убыточна во всех смыслах. ИМХО

Нет, ну почему же... А геостационар? А "Молнии"? Остальное - да - чистые исследования, но без них не будет развития человечества, как бы надо тоже немножко спонсировать

не не, всё что связано с околоземной орбитой - безусловно нужно, полезно и перспективно. всё остальное, мне кажется, просто чушь. что толку в экспедиции человека на марс, связанной с неимоверным риском для жизни и нереальными затратами, если профита от этого ноль? потом, если уж прям совсем неймётся, то можно запустить в конце концов робота. и то, смысла в этом тот же ноль. несколько программ по венере, кроме огромных затрат и расходования ресурсов не принесли ничего ровным счётом. даже картографирование, по моему мнению,совершенно бесполезно.
в общем, "распил" чистой воды..))

Да-да! Взять хотя бы одноразовые молотки на один удар и одноразовые пилы с одноразовыми свёрлами!

А эти знаменитые одноразовые лестницы и одноразовые лопаты!
Я, конечно же, понимаю, что наш автопром движется к одноразовым машинам, но не в голове же такую хрень-то держать!

Одноразовое стоит дешево, а не "дешевле всегда". Но, наверняка, сами из одноразовой посуды каждый день не едите. И тут даже не в удобстве. Дешевле есть из многоразовой, хотя она и дорого стоит.

Я ем из одноразовой посуды . Экономия воды огромная .

это типа юмор?

да что ж такое-то а... мы здесь про посуду с молотками разговариваем что ли?

Ну, только если Вы едите из одноразовой посуды.

Только макароны не готовь. Ешь сухими, иначе расход воды огромный. Даже страшно представить, что ты пьешь.

да нет же блин! разговор идёт исключительно о космонавтике, где практически всё одноразовое. маск захотел сломать стереотип, и я просто сомневаюсь, что это будет успешным, только и всего.

Хм... Сначала Вы говорили, что "одноразовое всегда дешевле, чтобы кто не говорил. это относится буквально к любой отрасли." Теперь любую отрасль Вы уже не декларируете: "да нет же блин! разговор идёт исключительно о космонавтике, где практически всё одноразовое." Вы бы сами с собой договорились бы, а то Вы сами себе противоречите! А то вдруг поругаетесь ещё сами с собой!

с юмором у вас проблемы кстати.
ЕСТЕСТВЕННО одноразовое - имеется в виду то, когда сервис по каким бы то ни было ТЕХНИЧЕСКИМ устройствам, узлам и агрегатам НЕЦЕЛЕСООБРАЗЕН. ЭТО есть практически во всех отраслях.
ТАК понятно?

Ну, вот, эра одноразовой космонавтики уходит. И даже фалькон - это всего лишь некая переходная форма, эдакая технологическая прокладка. Напомню, что англичане тихонько более полутора десятков лет свой SKYLON выпиливают.



Уже движок SABRE испытали в 2013-м году:





С системой охлаждения входящего воздуха с 1000*С до -150*С за 1/100 секунды:



Согласно проекту Скайлон будет способен доставить в космос приблизительно 12 тонн груза (для низкой экваториальной орбиты).
Скайлон будет способен подниматься в воздух как обычный самолёт и, достигнув гиперзвуковой скорости в 5,5 М и высоты в 26 километров, переходить на питание кислородом из собственных баков, чтобы выйти на орбиту. Садиться он будет тоже как самолёт. Таким образом, британский космолёт не только должен выходить в космос без применения разгонных ступеней, внешних ускорителей или сбрасываемых топливных баков, но и осуществлять весь этот полёт, используя одни и те же двигатели (в количестве двух штук) на всех этапах, начиная с рулёжки по аэродрому и заканчивая орбитальным участком.

создать можно что угодно. ну в пределах технологического прогресса естественно. только вопрос цены, равно как и целесообразности.
что дешевле - сделать ракету, собираемую на практически поточных линиях, а значит условно недорогую и с меньшей вероятностью брака, то есть, фактически с положительным результатом; или заново создавать устройство - с бесконечными доработками, испытаниями, неудачными пусками и т.д.?
эта английская хрень, как движение прогресса - да, безусловно интересно и, возможно, параллельно обрастает новыми технологиями и патентами. но за чей счёт банкет? за счёт простых людей? как-то сразу уже менее привлекательно, особенно для налогоплательщиков..

Ну, тут вопрос в том, что именно нужно запустить. Хочу напомнить, что самым безопасным способом вывода на орбиту были именно, что многоразовые шаттлы: на 135 запусков 134 успешных вывода груза и 133 удачных посадки. А слухи о чрезвычайно высокой стоимости этих запусков вызваны тем, что НАСА страховала оборудование, и КАЖДЫЙ РАЗ в стоимость запуска вписывала не только стоимость многоразовых твердотопливных ускорителей, но и стоимость самого корабля. :) А он, естественно, каждый раз возвращался. ;)
А востребованность в "загрузке" орбиты растёт, так, что те, кто хочет заплатить - всегда появятся. В том числе и так привыкшие к спутниковым средствам коммуникации и навигации налогоплательщики.

возможно. но то что за этим будущее - не согласен.
это как с автомобилями. можно сделать на водороде, только зачем? дорого, сложно и в итоге экономически убыточно.

Вот когда полетит их Falcon 1, тогда поговорим.
Вот когда будут клиенты, тогда поговорим.
Вот когда будет контракт с NASA, тогда поговорим.
Вот когда полетит их Falcon 9, тогда поговорим.
Вот когда построят свой корабль тогда поговорим.
Вот когда он долетит до МКС, тогда поговорим.
Вот когда будут запускать геостационарные спутники, тогда поговорим.
Вот когда придумают, как сажать ракеты, тогда поговорим.
Вот когда посадят хоть одну, тогда поговорим.
Вот когда посадят на баржу, тогда поговорим.
Вот когда начнут сажать после вывода на ГПО, тогда поговорим.

===вы находитесь здесь===

Вот когда полетит б/у ракета, тогда поговорим.
Вот когда запустят свой Falcon Heavy, тогда поговорим.
Вот когда сделают свой Dragon 2, тогда поговорим.
Вот когда начнут возить людей, тогда поговорим.
Вот когда запустят аппарат к Луне, тогда поговорим.
Вот когда научатся сажать корабль без парашютов, тогда поговорим.
Вот когда запустят Red Dragon, тогда поговорим.
Вот когда он сядет на Марс, тогда поговорим.
Вот когда сделают свой марсианский транспорт, тогда поговорим.
Вот когда высадят людей на Марсе, тогда поговорим.
Вот когда колонизируют Марс, тогда поговорим.
Вот когда терраформируют Марс, тогда поговорим.

5 баллов!! Карму, естессно, поправил

на каждое из предложений ответ - пох. мне абсолютно пох, что у них там летает или падает. я НЕ слежу ни за прогрессом в этой области, ни за космонавтикой вообще, потому что считаю это бесперспективной хернёй. а на орбиту возить грузы можно чем угодно, разницы нет и не будет.

Ну, если Вам абсолютно пох, и Вы не следите за этим, то тогда с Вами не о чем разговаривать. Вы держитесь там! Хорошего Вам настроения!

опять.. вы серьёзно считаете, что приплетать медведева везде где ни попадя это смешно? а при том, что эти слова вырваны из контекста - повторять это постоянно мягко говоря неумно.
нам действительно не о чем говорить, потому что вы не можете не только объяснить целесообразность "освоения марса", но и вообще толком сформулировать свои убеждения в пользу многоразового орбитального транспорта, потому как от развития именно этого направления зависят все остальные программы межпланетных экспедиций. но без внятной определённости с первой частью, не может быть второй. вот такая получается бестолковая херня. а чем она бестолковей, тем больше она напоминает о том, что мы, как последние дегенераты, просто кормим целую армию нахлебников, которые вместо целевого расходования средств на борьбу с болезнями и голодом у себя на планете, выкидывают их в вакуум.

Ну, ОК, я буду с Вами серьёзно говорить, но при условии: Вы должны сказать, сколько дней на орбите за весь свой полёт целиком провёл последний американский многоразовый космический челнок, и когда это было. Причём - навскидку! Можете своими словами. Любой, кто даже не семи пядей во лбу, но просто в курсе этой темы, с лёгкостью ответит на этот вопрос.

именно потому что я семи пядей во лбу, я не держу в нём ненужной информации. тем более о том, что происходит не в моей стране, и не с нашими людьми.
если вы в курсе пиндосских дел - это не делает вам чести, а всего лишь говорит о зацикленности на одной теме.
естественно я не просто не знаю ответа на этот вопрос, но и не горю желанием его знать впредь.
так вы можете рассказать почему нам непременно нужно осваивать марс, пожертвовав при этом знаниями на земле, или так и будете отвечать вопросом на вопрос?

Ну, что ж, хорошо. Так уж и быть, открою Вам расчудесный секрет Полишинеля: ответ на мой вопрос очень прост: сколько дней всей космической миссии - неизвестно, потому, что очередной челнок всё ещё летает.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Boeing_X-37https://ru.wikipedia.org/wiki/Boeing_X-37

Лично меня интересует полёт на Марс потому, что им как-то придётся с минимальным весом решать проблему экранирования космической радиации. А у нас один Чернобыль с "Маяк"ом чего стоят! Не говоря о прочих могильниках и т.д. и т.п.
Плюс - новые материалы, новые виды топлива, новые технологии связи, новые солнечные батареи, новые ... да куча всего! Плюс - это высокотехнологичные рабочие места, тем более, что Элон Маск собирается посылать на Марс за свои, а не за мои, и за деньги спонсоров. :)
Но поскольку Вы даже не знаете, что многоразовые космические корабли (причём - беспилотные) прямо сейчас прямо над Вами летают, и Вам - как Вы выразились - на всё пох, то Вы не интересны мне, как собеседник. Не нравится Медведев - сами можете себе что-нибудь написать. А мне - извините - жалко своего времени общаться с соответствующим представителем интеллектуального среза социума об апельсинах, если Вы понимаете, о чём я говорю.

А зачем их готовить ? Посыльный из ресторана приносит уже готовые ;)

идиот никогда не считает себя таковым, но всегда упрекает в этом остальных. я не просто обмолвился о проектах "венера" (естественно беспилотных), но и нужно быть клиническим кретином, чтобы не знать о криосити хотя бы. но вы же считаете, что знания принадлежат только вашему величеству, а все остальные даже гуглить не умеют, не так ли?
этот разговор бесполезен. вы демагог, от слов писдабол-собеседник. вы НИЧЕГО не сказали по существу, кроме превозношения пиндосов и унижения остальных. вангую - что в ваших влажных мечтах - поскорее свалить в "заокеанский рай".
и ещё. пока эти мудаки омериканские делают бесполезные многоразовые ракеты думая что это благо, при этом похерив всё и вся в оборонке, мы модернизировали армию настолько, что теперь вообще недосягаемы в техническом, да и в экономическом плане. и это тоже - новые материалы, новые виды топлива, ну и конечно же связи. у нас ракеты (и это в атмосфере!) летают 8 тыс. км/ч, в то время пока эти дегенераты научились бесполезную ступень возвращать.
пока человечество не изобретёт новые виды перемещения в пространстве преодолевая самый главный рубеж - время, ибо человеческая жизнь коротка и хрупка - все эти потуги слетать на самую ближайшую к нам планету, потратив на это несколько ЛЕТ, выглядят по крайней мере идиотизмом, и бесполезной тратой этого времени здесь и сейчас.
на этом всё, мой бестолковый друг. купите себе омериканский самотык, и продолжайте наяривать во славу "самой великой страны в мире".

Ух, ты! Сколько пафоса на ровном месте! Я прям проникся почти! Вы даже ванговать начали! А хотите я повангую, раз у Вас столько злобы по отношению к Западу? Когда у Вас заболеет родственник или ребёнок, ибо - как Вы сами правильно заметили - "человеческая жизнь коротка и хрупка", и Вы начнёте собирать СМСками деньги на лечение в поганой гейропе и бегать по "вражеским иностранным-агентам"-благотворительным фондам за бесплатными зашкварными сделанными погаными гейскими ручонками в гейской гейропейской гейропе лекарствами, и я буду Вам эти лекарства бесплатно передавать, я спрошу, а почему у Вас-такого патриота на раздолбанном "Опеле" сзади написано "На Берлин". И Вы испуганно потупите свои усталые пустые глазки, и засунете себе в гудок свой липкий язычок, а цвет лица с землистого станет пепельно-серым, как это уже было, и не раз. Вы лучше скажите мне, бедный демагог: Вы дрова-то покупали? А то акция на первом канале анонсирована, и три года идёт! И это - очень важный вопрос: ведь практика показывает, что СМСками вы друг другу НЕ ПОМОГАЕТЕ, и всю сумму Вам на лечение опять будут такие, как я, предоставлять! А вы ещё и права качать будете, почему это мы и на билеты туда и обратно денег не дали, и на проживание, а на предложение взять хотя бы на это кредит, поскольку самое дорогое - это лечение, а на него уже деньги Вам дают, Вы будете материться, орать, что будете жаловаться, брызжа слюнкой, качать права, что мы вас обворовали, и оскорблять бедную испуганную плохо понимающую по-русски немецкую волонтёрку. Она же уже сейчас - как Вы выразились - "дегенератка", всяким ненужным "идиотизмом" занимается - миссии на Марс планирует, вас таких бесплатно лечит, и т.д., вместо того, чтобы чем-нибудь полезным заняться, купив себе американский самотык!
Вы бы с судьбой поосторожнее! Таких, как Вы, она сильнее всего мордой в реальность тыкает! Не гневите судьбу!

Хорош друг другу минуса кидать, я карму поправил, а как модератор могу и по шеям надавать. Общайтесь спокойно

А что же Вы тогда его пост, содержащий обращённое ко мне "вы демагог, от слов писдабол-собеседник" не потёрли? Почему его рекомендация мне купить американский самотык легитимна, а мой реальный жизненный опыт благотворительной деятельности - нет?

Да не могу я потереть, это только админы могут. Просто перестаньте друг на друга гавкаться! Вы оба - хорошие люди и разбираетесь в космонавтике

Ну, я-то разбираюсь, причём - по работе. И говорю языком цифр, в отличии от моего визави, который даже банальных вещей не знает, не говоря уже о том, что сам же он и заявляет, что принципиально не интересуется данным вопросом вообще. А хорошие люди материться не начинают. Пусть он позвонит в НАСА и скажет там, что они зря челноки постоянно в космос запускают, что они дураки, и вообще!

Одноразовое же лучше! Как он сам же и говорил - "идиот никогда не считает себя таковым, но всегда упрекает в этом остальных".
Карму Вам подправил. :) Догадываюсь, кстати, кто минусует. А Вы?..

Ой, всё! ))
Да пусть минусуют, идиотов - хоть лопатой греби, поправим ) Я всего лишь планетолог, такой специфики нет пока, но с образованием горно-геологического факультета и с общением с Винницким как-то получается )) Да и астрофизикой с 83-го года занимаюсь помаленьку
http://novosti-kosmonavtiki.ru/news/http://novosti-kosmonavtiki.ru/news/
Приглашаю на Форум. Правда, глючит временами

Вы правы. Глючит. :)

значит так. во-первых, эсэмэсками никто никого не закидывает, потому как глупость это неимоверная. я так понимаю, что вы в гейропе живёте и почему-то, по неведомой причине решили, что у нас в России все поголовно босота тупорылая и сами себя не то что вылечить, но и прокормить не можем?
не далее как три месяца назад моей тёще делали несколько химий и операцию по раку яичников. БЕСПЛАТНО. и с успехом (тьфу, тьфу, тьфу). БЕЗ эсэмэсок и собирания денег с родственников. вообще. КАК пиндосская миссия на марс вылечила мою тёщу? вы слабоумный?
у меня прекрасный автомобиль не нуждающийся в лишнем пафосе, которому уступают на дороге практически все, и я ненавижу мудаков, обклеивающих машины всякой лабудой.
пока, с землистым цветом "лица" я вижу только вас, и ваш рваный в клочья пукан.
вы с кем разговариваете о нищете, нищеброд? а, видимо сам с собой, потому как настолько огульно предъявлять абсолютно незнакомому человеку может только тот, кто сам в жопе.
меня моя судьба бьёт так, что вы бы уже удавились бы нахер. свою не теребонькайте - авось пронесёт.

Не только рак бывает на земле. :) Но Вы и дальше пишите, что Вам пох, используйте в общении маты, оскорбляйте собеседников, и предлагайте всем Ваши любимые самотыки, и тогда все сразу же поверят, что Вы не быдло, а дирехтур со своей личной виллой на лазурном море прямо посреди Выдропужска, и что у Вас хорошая машина, которой все уступают. :) Ржавая волга, что ли?

Такие машины все объезжают стороной!

ну понятно. значит попал я в самую точку.
свободен, звездочёт.

ЧТО БЫ КТО НИ. дарю тебе это словосочетание. Одноразовые самолеты...?

Ух ты, а мы уже и на "ты"? Не удержались Вы в "образе" крутого вежливого предпринимателя!

Как говорится - "не долго музыка играла, не долго фраер танцевал"! Слишком много в Вашем общении быдлоты! ;) По выделенной полосе, значит, ездите, на маршрутке, и все обязаны по правилам уступать! И думайте, что раз Вы такой - то и все так же ездят! Хотя - да, Ваша маршрутка наверняка ОДНОРАЗОВАЯ!
Я уже как минимум вежливее Вас, знаю больше в научно-технических областях, к примеру - в космонавтике, меньше матерюсь, не лезу с тупыми мнениями типа шариковских "взять и поделить" в те области, в которых ничего не понимаю, и не начинаю свои пробелы в научных знаниях и вежливости затыкать какими-то дешёвыми понтами. :)
Думаю, и машина у меня подороже будет, но это не важно! А Вы шлите СМСки-то! А то может, не зря Вас жизнь бьёт-то и наказывает, майбаховод Вы наш быдловатенький, а?

просто "выкать" откровенно тупому собеседнику как-то ещё глупее.
жалкий ты какой-то.. знаешь, а ведь самое главное в этом во всём то, что ты в своём лице позоришь нормальных людей, действительно умных и всесторонне развитых. именно после общения с таким "космологом" теряется интерес к теме.
и ещё. человек, который употребляет слово быдло в любом контексте, для меня обыкновенный дебил, косноязычный и слаборазвитый, потому что даже не зная риторики, человек образованный не станет разговаривать банальностями и постарается быть хоть немного оригинальным. такая посредственность как ты в первую очередь старается возвысить себя над другими и блеснуть какими-то знаниями, даже не понимая того, что общается в интернете, и у каждого собеседника в сети под рукой ВСЕ знания человечества за всю его историю в доступности нескольких минут.
выучить слова может каждый, а понять их смысл - единицы.

иди .нахуй. с большой буквы писать?

Ну, что ж, попытаюсь выучить слова, и понять их смысл, а для этого пообщаюсь с Вами, как Вы со мной, когда у Вас ваши псевдонаучные аргументы закончились, а с гуглом Вы разобраться не смогли. Для начала - несколько Ваших цитат:
"на каждое из предложений ответ - пох. мне абсолютно пох, что у них там летает или падает. я НЕ слежу ни за прогрессом в этой области, ни за космонавтикой вообще, потому что считаю это бесперспективной хернёй"
"вы демагог, от слов писдабол-собеседник"
"на этом всё, мой бестолковый друг. купите себе омериканский самотык, и продолжайте наяривать во славу "самой великой страны в мире".

Так вот, милый мой демагог от этих самых слов про собеседника! Мне пох, что Вы там думаете, потому, что такие цитатки могут принадлежать только быдлу, а раз это Ваши цитаты - то Вы это самое быдло и есть, логично? :) На этом всё, мне пох, что Вы там ещё скажете, но Вы продолжайте, у меня как раз свободное время есть, а Вы забавны, ну, или можете пойти посамотыкаться расписанным в гжель каким нибудь из своих самотыков!

Наярьте там во славу Ротенберга! Вам не привыкать! В Химках, кстати, не Вас торгующим видели, нет?

компанию ищешь? нет, не пойду :)

Не могу не присоединиться к пожеланиям. Почему-то те, кому больше всего "пох", слетаются на эти темы как мухи на известную субстанцию, чтобы наперебой жужжать, "мне пох!" "нет мне пох!", "а я еще больше ку!" :)

Да Вы вообще не понимаете, кто Вас на.у. послал, у него же чудо-тачка, перед которой другие расступаются!

Он Вас атата!

да для меня большая честь, что послал меня именно он! :)
Блин, я думал у Боинга на Х-43 все умерло, в 2004-5 гг. децл работал на оборонку, отслеживал иностранный ВПК. Тогда его как раз испытывали. С тех пор как-то не особо интересовался. А оно вона как. Спасибо за инфо.

Не за что. :) Мне по работе. :)

слышь ублюдошный, ты всё не уймёшься мудло телескоповое?
хочешь вдоволь куёв нахватать дятел [мат] - ну так я тебе обеспечу, хули. ты там в обморок от мата не упал ещё, малахольный? а то я смотрю в твоём существовании ты только на вы разговариваешь и срёшь одуванчиками, а, мудака кусок? а сосёшь ты с салфеткой, дегенерат манерный?

https://ru.wiktionary.org/wiki/малохольныйhttps://ru.wiktionary.org/wiki/малохольный
В остальном слог неплохой, на троечку. Тренируйтесь дальше.

Ну, что и требовалось доказать. :)
На Феррари ездите, или на Ламборгини?

Вы как-то не уточнили, а я запамятовал спросить.

Замучали! Вывел в ноль обоих, ну сколько ж можно?
Касьян, харе бузить! Автор в теме, лучше бы пообщался нормально

я давно забросил этот базар, бро. товарищ никак не уймётся.. не люблю таких людей, для которых последнее слово дороже всего остального.

Ну, просто посмотрите на количество матов и фактических аргументов с моей стороны, и со стороны этого гения, миллиардера, плейбоя, филантропа. ;) Вы всё увидите и поймёте сами!

Ой, горе, сцепились... То Касьян просто злой был.

"слышь ублюдошный, ты всё не уймёшься мудло телескоповое?
хочешь вдоволь куёв нахватать дятел [мат] - ну так я тебе обеспечу, хули. ты там в обморок от мата не упал ещё, малахольный? а то я смотрю в твоём существовании ты только на вы разговариваешь и срёшь одуванчиками, а, мудака кусок? а сосёшь ты с салфеткой, дегенерат манерный?" - это ЗЛОЙ? А если я ЛИЧНО ВАМ такое напишу? Решите, что я не в духе из-за плохой погоды???

Ну это ж интернеты, да и рейт у Вас не маленький, опыт есть. Хер его знает, чего взъелся так. Проще не принимать близко к сердцу, мы с ним тоже гавкались, было дело ))

Блин. При чём тут авторучки к Merlin1 D+?
Понятно, закрыли

А лазерные и струйные принтеры после расхода картриджей все выбрасывают?
Кто не выбрасывает принтер, ставьте лайк. Кто покупает новый принтер - ставьте минус. Договорились?
У Вас такой же вопрос.

А можно я минус поставлю, потому, что из одноразовой посуды не ем?

Мне вообще похер на ваши ручки и ихние ракеты.

Вы не поняли, частицы разогреваются до 2 тыс. градусов какие радиаторы охлаждают поверхностный слой солнечных батарей, иллюминаторов и вообще МКС? Если Мета-арамиды обугливаются при температурах свыше 400 C и способны выдержать короткое воздействие температур до 700 C. то как скафандры (верхний слой) выдерживает 2000 градусов?

Сложно у Вас с физикой. Вы поймите, что 10 частиц с секунду ну не могут нагреть какое-либо тело

Радиаторы - посерединке, беленькие и они с батареями не связаны

Ещё раз - что нагревает частицы? Солнце? Так солнце не нагревает МКС? Только частицы нагреваются?

Дмитрий, у Вас точно с физикой не лады, но Вы спрашивайте, я с удовольствием растолкую.
Солнце нагревает молекулы термосферы в основном рентгеном и ультрафиолетом, а МКС нагревает инфракрасным излучением, поэтому там здоровенные радиаторы на аммиаке.
Без охлаждения на дневной стороне будет где-то 120 градусов даже с белым покрытием, поэтому на "Аполлонах" покрытие было вообще зеркальным

Факты, мне нужны факты. Покажите хоть 1 контракт, который обошелся в декларируемые 62млн. Единственный оглашенный контракт с МО США почему-то 95млн.

Такие же вопли были и по поводу дороговизны запуска шаттлов. Но когда узнали, что для страхования запуска в стоимость пуска в НАСА каждый раз писали и сам Шаттл, который - естественно - возвращался, и многоразовые твердотопливные ускорители - вопли о дороговизне Шаттлов у наз РЕЗКО приутихли! :)

В смысле "начали поганить"? Я не совсем понимаю, что это значит. Объясните, пожалуйста, где в этой новости конкретно поганится Россия.

как же вы любите дурачками прикидыватся,причем тут эта новость? на свои комментарии для начала посмотри

У меня нормальные комментарии, называются "констатация факта". А на плакатики "просьба страуса не пугать - пол бетонный" я не ведусь.

1. Мне всегда нравились новые технологии.
2. мне обидно за державу.

Не волнуйся, я освобожусь - приду. Не скучай, малыш.