Прививки! Кто ещё сомневается? (2 фото)

Нет ни одного ДОСТОВЕРНОГО доказательства аутизма или эпилепсии от прививок.
Причины этих заболеваний до конца не ясны, но некоторые товарищи склонны во всём обвинять прививки/медицину/экологию и т.д. Хотя, может оказаться, что проблема-то как раз в родителях.
ЗЫ. Лично знаю полностью непривитого аутёнка.

Да, у аутизма бывают разные причины. И чаще всего это изначальные предпосылки, которые спровоцировались из-за самой болезни или прививки, вызвавшей бурную реакцию с температурой. То есть если нервная система и гены уже побиты, то аутизм может вылезти как после прививки АКДС, если после нее скакнула темпа, так и после обыкновенного гриппа или ангины.

Согласен на все 146%. А главное, что это касается любой ситуации в жизни - голова нужна, чтобы думать, а не только шапку носить.

Прям мысли мои прочитал.
Я живу на ДВ и работа у меня связана с поездками в лес. (электромонтаж) . На работе у нас строго следят за наличием прививок от энцефалита, ну и привики от гриппа тоже до кучи делают. От энцефалита прививаюсь по графику, а от гриппа отказываюсь всегда.

Пару недель назад меня ошарашил студент из нашей службы. Когда приехали медики с плановой вакцинацией - он категорически отказался ! Мотивировал тем что это все херня , развод , отрава и т.д. Я не знаю кто ему это в голову вбил, но прививаться от энцефалита он отказался.

По поводу гриппа все не так однозначно. Прививка обычно трехвалентная (сразу от трех штаммов). Какой именно штамм будет активен в этом году (а значит, какие вакцины делать) прогнозирует ВОЗ. За последние 20 лет точность прогноза составила около 80%.
Но даже в случае неправильного прогноза и прививки не от того штамма, иммунитет против гриппа все-равно улучшается и болезнь проходит легче.
Эти данные, естественно, не включают коррупционную составляющую. Если врач за взятку от производителя вколет вакцину 10 летней давности, толку конечно от нее будет немного - вирус уже сильно мутировал.

В родне был случай - женщина переболела менингитом в возрасте около 40 лет. Дал такие осложнения, что до конца жизни - это около 75 лет - стала эпилептиком. Хотя до того была здорова, ничто не предвещало. А зрелище это страшное.

То есть если ребёнок потом (не дай бог) умрёт или станет инвалидом от болезни, от которой Вы не стали делать привику, то тут Вашей ответственности как бы и нет, и совесть чиста? Удобная логика. Только кривая.

Давайте разберём "некривую" логику: все прививки ставлю, все хорошо, а потом херакс и ж... ребенку, или не ходит или ещё чего, зато врачей слушал, Мишу Белого и как то хорошо на сердце... Так что ли???

Ответ вопросом на вопрос это - демагогия. А вопрос был простой: думаете, что не делая прививку, снимаете с себя ответственность за здоровье ребёнка?

Не тут-то было, Вы просто последствия результата своего поступка откладываете на неопределенный период, и потом всю жизнь будете ждать - аукнется или нет. Я надеюсь, что Вы это в полной мере осознаёте.

А субъективно у меня бомбит от того, что я и миллионы людей, которые делают прививки своим детям, берут на себя заодно и риски тех умников, которые этих рисков благополучно избегают, выезжая за счёт коллективного иммунитета, который мы создаём. То есть по сути паразитируют на нас и наших детях.

Только есть ещё одна сторона медальки: чем больше людей, которые не делают прививки, а тем более ещё и пропагандируют свою позицию, тем слабее коллективный иммунитет, за счёт которого они собственно и живут.

И когда (если) доля таких людей превысит определенный порог, начнутся эпидемии, смерти, инвалидности, и опять же за счет нас, как налогоплательщиков, будут выделять колоссальные деньги на подавление эпидемий, которых могло бы не быть, на лечение и вытаскивание с того света этих долбоё... /зачеркнуто/ несознательных граждан.

Такие дела.

Хорошо, Самойлова Юля, которую не пускают на евровидение тоже сделала прививку в младенчестве, результат видят все, пусть делают нормальные прививки, а не экспериментальные, тогда и будут все их ставить.

Какие бы не делали прививки, риск аллергической реакции, осложнений, и прочего, пусть даже минимальный, всё равно будет.

Да и смысл спорить? Вам меня убеждать не делать прививки не выгодно, а мне Вас делать - бессмысленно.

Просто Вы же понимаете, что всё мной вышесказанное - правда. Только выводы мы с Вами делаем разные. Я предпочитаю укреплять коллективный иммунитет ради блага себя и сограждан (хотя мне тоже страшно прививки детям делать, что скрывать), а Вы предпочитаете его расшатывать, ради собственной эгоистичной выгоды.

Вы как те обочечники: "пусть лохи стоят, я спокойно проеду по пустому". Только когда таких умных становится слишком много - всё вообще встаёт нахрен. И, да, ещё их никто не любит. Заслуженно, кстати.

Я вами полностью согласен. Бог карает , жестоко карает.

шутки шутками но после прививок действительно рецидивы алергических реакций резко возрастают и рецидивы совершенно не связанных болезней с тем от чего вакцинируют в том числе даже с сердечно сосудистыми заболеваниями. сам занимаюсь разведением животных. и из года в год вижу пропорциональную зависимость. те животные которые вакцинируются в десятки и сотни раз чаще болеют от других болезней и алергических реакций страдают и даже умирают от сердечнососудистых заболеваний а невакцинированные животные много реже болеют. но я не говорю что вакцинировать ненужно. нужно просто подходить к этому вопросу рационально. есть болезни от которых просто жизненно необходимо вакцинировать. а есть такие вакцины от просто нанальных совершенно безопасных болезней которые в свою очередь провоцируют существенно большие проблемы.

Я не делаю ни себе ни детям прививки. Ходят они в школу со всеми остальными, болеют в разы реже одноклассников. А лохи пусть колют дальше, и болеют чаще.

А ты съезди в африку без необходимого набора прививок. Желательно с детьми. Поживи там месяц-другой.

И что там в этой сраной африке делать? Смотреть на спидозных негров и нищету?

а что не так ? вполне здоровый, циничный, практичный и трезвый взгляд с соответствующими выводами.

Циничиный и практичный.... насчет здорового и трезвого сомневаюсь.

"я не против, чтобы непривитые дети вымирали, я даже, за" [мат] тебя родители дурой воспитали =) Фашисты тоже были не против и даже за.

у меня нет. а у моего коллеги на работе. таких друзей каждый второй. правда он входит в так называемую группу риска. все его друзья и в том числе он геи. и тусит и спит только с ними.

спид или вич ? сдается мне ты не знаешь разницы

А зараженным СПИДом шприцем слабо уколоться? Или очко жмет от "несуществующей" болезни умереть?

заслужил. доксициклин очень даже распространен и его нельзя сочетать с алкоголем. остальное что у нас в обиходе вполне можно запивать спиртом. единственное что дозу увеличивать надо - так как при приеме алкоголя, "вымывание " происходит быстрее из-за мочегонного действия спирта.
А байки про двойную нагрузку на печень - херня. В сравнении с ударными, отравляющими дозами алкоголя, антибиотик выглядит каплей в море.

А доктора никогда не реколмендуют алкоголь, даже здоровым. А тем кто лечится - тем более. И я не рекомендую.

Во-первых, алкоголь нейтрализует действие многих антибиотиков, и если ты выпил пару рюмок во время курса лечения- считай, что в этот день ты таблетки не пил и лечение не происходит. А при таком прерывании курса на этот день инфекция может адаптироваться к препарату и вывести ее будет куда сложнее. А во-вторых, печень не казенная, ей перепадает нагрузка и от антибиотиков, и от алкоголя, как станет нехорошо - еще пожалеешь, что с утра выпил таблетку, а вечером пива.

Не буду спорить, не моё. Тут моего знакомого укусила собака. Он говорит что пол года пить нельзя. Че-то там вводят ему, и каждый раз срок укола удваивается. Например какой-то укол сделали, следующий через месяц, потом через два, потом через четыре... Я утрирую, но примерно так и есть. Не понятно, если укол через три месяца следующий, то причём здесь запрет алкоголя?