1.8M
9 лет назад · 15741 просмотров · 136 комментариев
Подстава от Пежо с аварийкой
Метки: #Видео #ДТП #аварии #авто аварии
В Могилеве на улице Челюскинцев Пежо долго стоял с включенной аварийкой перед поворотом и водитель автомиксера подумал, что он сломался.
Метки: #Видео #ДТП #аварии #авто аварии
Этот на Пежо НЕ мог двигаться, а тем более так далеко от тротуара.
Очередная блондинка...
Просто глупость по неопытности.
по делам ))
Прекрасно водитель поступил! Все правильно сделал! Он молодец! Всегда так же надо поступать!
вообще сталкивался с таким, так же, на ржавом каблуке ударил калину. она так же стояла перед поворотом на аварийке. виновницей признали водительницу калины - начала движение от обочины не включая левый поворотник.
а мне кацца,что это нихера не подстава,а стечение обстоятельств и тупизм пыжевода
Имеем: Подстава классическая - 1 шт.
и как всегда автор после дтп решил поехать дальше, Тупизм или трусость?
Дрочил что-ли?
Тухлодырый кусок говна на пежо.
Хз получится или нет с видео, но по идее пежо перед началом движения обязан всем уступить, а то, что он не трогается со светофора, а именно начинает движение видно на видео.
Надо какой нибудь закон ввести, штраф за остановку и блокирование движения у перекрестков.
Чтобы всякие мудаки не останавливались где попало с аварийкой.
У меня в молодости бывали случаи что машина заглохла и не заводиться на перекрестке. Всегда ее откатывал в сторону, чтобы никому не мешать.
а П.И.Д.А.Р. на пежо просто встал потому что "захотелось."
так есть же в правилах. 5 метров до перекрестка и на перекрестке стоять запрещено.
Останавливающихся постоять на или непосредственно перед поворотами надо лишать прав пожизненно. И пару раз с ноги в бубен.
Один хер пыж виновен был бы даже без записи с регистратора.
Так что юный подставщик - теперь будет только жопу подставлять.
вот как раз без видака - хер докажешь что камаз не со второго ряда без причины поворачивал.
Вот как раз со второго ряда поворачивать нельзя.
Где в ПДД сказано, что камаз мог повернуть из среднего ряда (ну при наличии стрелок с обозначением полос движения)? тут и камаз виноват. Хотя да, пыж - падла.
Знаток ПДД!!! Сразу видно!!!
кусок идиота млядь, нашёл где остановиться...
Подстава - это когда имитируют столкновение, либо делают легкое касание, с целью развести на деньги прямо на дороге (без ГИБДД и страховой). В данном случае, водитель пежо просто оказался не внимательным.
он оказался долбойобом, так точнее
В данном случае, водятел пежо просто оказался ху#сосом...
Ты посмотри, он спецом дождался камаза, потому что камазисту не видно нихрена, выключил пыжик аварийку или нет.
Камазист подъезжая увидел аварийку и решил поворачивать с левого ряда, что логично, а пыжик му#ак, если бы не специально там встал, то пропустил бы грузовик, т.к. касяк то его!
ПыЖыст Спросил у прохожих :"Как пройти в библиотеку",те сказали "Прямо"...Он и поехал.Но как можно не видеть ,не слышать КАМАЗа рядом = загадка.
Итог закономерен.
Какая подстава, вы что смеетесь? Подставляются под дамочек, да пенсионеров на иномарках, с которых есть что содрать и можно получить на месте. А КАМАЗ может машину в утиль смять и если не лох, то ничего с него не получишь. Необоснованный риск для подставщика.
Без разницы под кого решил подставиться пыжик, в данном случае, менты были бы на стороне пыжика, если бы не регер...
По схеме получается, что камазист му#ак, поворачивал с левого ряда на право.
А пыжик в данном случае от страховой может получить выплату которая бы с лихвой перекрыла бы не только ремонт, но и даже стоимость это пыжа...
Вопрос в другом, регик дал запись камазу или нет!?
По ОСАГО хорошо не получишь. Если вы про КАСКО, то чтобы страховку получить вообще-то машину на разбор сдают и заявляют об угоне.
Я вам как юрист скажу: вначале господину ПэЖэ морду набить, а потом попробовать вызвать ГИБДД. Морда терпилы в крови? Наверное, споткнулся о неоднозначность некоторых статей УК...
Юрист из 5Б?
Уроки учи.