Меня, если по чесноку, больше гигантский хренолё т на обратной стороне
Луны беспокоит - упорно молчат они на эту тему, хотя Рутледж и плёнки выложил и полемика в сети давно уже ведётся, эх, добраться бы только...
Меня поражает размах дискуссий на тему были - небыли, но не разу не видел, что-бы хоть кто то упомянул количество барахла, привезенных на Луну, на таком маленьком модуле. В котором, к тому же, запасы топлива на обратную дорогу и главное, кислород, которого должно быть много для столь длительного перелета. Аквалангисты знают, сколько нужно воздушной смеси для погружения например, на 90 метров. Картинка от балды.
Почему тогда янки не высадились на обратной стороне Луны, где лежит
гигантский хренолёт - это было известно задолго до 1969г.? Вот уж была бы сенсация-с, но нет - надо светоотражатели расставлять, а то русские
не поверят...
Да-а, адвокатов и даже бесплатных у янки много, даже слишком и... особенно в Расее. Посмотрите-ка лучше голливудский "Козерог-один",
ничего не напоминает? А может реж. Хайамс - агент Москвы, ась?
Предваряя холисрачи по поводу: не так сняли, фотошоп и пр. хочу предложить вашему вниманию очень хорошую статью. С выкладками и обоснованиями.
Прошу: http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htmhttp://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm
и ладно в вот выдержка "Абляционной защиты никакой? Подумаешь. Всего-то скорость воздушного потока до 6-7 км сек, а температура до 11000 Цельсиев (а кратковременно и гораздо больше). Фигня. Оцинковка выдержит. Она ведь покрыта суперским защитным слоем, который выдерживает температуру аж до 3000 С. Что вы говорите? Советские спускаемые аппараты защитный слой до 8 см имели, да и то он сгорал в плазме? От же ж дурные эти совки. У нас-то нанотехнологии. Миллиметровое покрытие, а держит лучше ихних 8 см. "
По теням и следам. Я как то сразу и не нашелся. Но вы меня на вели на вот какое наблюдение (пусть оно и очевидным кажется).
Присмотритесь к следу подошвы слева внизу. Чем четче отпечаток, тем он ярче. Хорошо спрессованный грунт имеет альбедо выше. И это очевидно, так как поверхность состоит из частичек, расположенных ближе друг к другу.
Под ровером следы похоже от колес. Ровер тяжелей астронавта, возможно поэтому грунт в следах сильней спрессован и альбедо очень высоко. Явно есть отраженный свет от левой стороны снимка. Приборы? Модуль? Плюс астронавт, который снимает.
Про фотографию с обшивкой сказать ничего не могу. Я не в курсе откуда она. Может это вообще архив с завода или испытаний.
это обшивка джемени предшественницы аполона, а про следы не убедительно , на других фотах они есть , да и зачем тащить этот ровер на планету ? Да главное на аполоне горшков не было.Ходили в памперсах 2 недели
да ещё тысячу мелочей ,от внутренего давления открывание дверей и тд но это правда не мои наблюдения
Старайтесь искать информацию на профильных ресурсах. Нельзя верить никому ))))) ни правительству, ни конспирологам.
Вот статейка простым языком и не без юмора о сокровенном о говне (картинки сами видите какие). https://geektimes.ru/post/246952/https://geektimes.ru/post/246952/
Летать вокруг Луны, может, и летали; отражатели сбросили и пр. (Они же не такие дураки, - надо чтобы все выглядело максимально правдоподобно).
А чтоб они там гуляли... Сомнительно.
Блин, зашёл срач посмотреть, а его нет. А всё почему? А потому, что здесь очень плохой фотошоп, был бы хороший - был бы срач (автору на заметку - тщательней картинки для таких тем подбирать нужно, народ фуфло больше не хавает).
Смотря с какой высоты снимать, камера болталась в районе живота и до горизонта, с учётом того, что Луна меньше Земли, получалось метров 500. А уж с учетом рельефа - тут уж думайте
А давайте я Вам скажу, что на орбите третий человек болтался и поджидал своих на тачке с прогретым движком. ;)
На всякий случай. Я всего лишь критически рассмотрел аргументацию Леонова.
Меня, если по чесноку, больше гигантский хренолё т на обратной стороне
Луны беспокоит - упорно молчат они на эту тему, хотя Рутледж и плёнки выложил и полемика в сети давно уже ведётся, эх, добраться бы только...
И песня хорошая -хнык хнык
Заметил, братцы, шо на эту тему хтой-то нас усиленно минусует, меня и Серёгу! Но враг не пройдёт, правда дорогу пробьёт, поддержите правду!
Пишешь ТЫ, брат, а минусы они мне ставят, значит я опасней!
Правда твоя - правда во веки!
О Вы показали Ваш уровень воспитания, и образования. Сноб.
Я надеюсь на эту провокацию попались и чуть больше увлекутся ))))
Почему тогда янки не высадились на обратной стороне Луны, где лежит
гигантский хренолёт - это было известно задолго до 1969г.? Вот уж была бы сенсация-с, но нет - надо светоотражатели расставлять, а то русские
не поверят...
Да-а, адвокатов и даже бесплатных у янки много, даже слишком и... особенно в Расее. Посмотрите-ка лучше голливудский "Козерог-один",
ничего не напоминает? А может реж. Хайамс - агент Москвы, ась?
там скушновато
Предваряя холисрачи по поводу: не так сняли, фотошоп и пр. хочу предложить вашему вниманию очень хорошую статью. С выкладками и обоснованиями.
Прошу: http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htmhttp://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm
По теням и следам. Я как то сразу и не нашелся. Но вы меня на вели на вот какое наблюдение (пусть оно и очевидным кажется).
Присмотритесь к следу подошвы слева внизу. Чем четче отпечаток, тем он ярче. Хорошо спрессованный грунт имеет альбедо выше. И это очевидно, так как поверхность состоит из частичек, расположенных ближе друг к другу.
Под ровером следы похоже от колес. Ровер тяжелей астронавта, возможно поэтому грунт в следах сильней спрессован и альбедо очень высоко. Явно есть отраженный свет от левой стороны снимка. Приборы? Модуль? Плюс астронавт, который снимает.
Про фотографию с обшивкой сказать ничего не могу. Я не в курсе откуда она. Может это вообще архив с завода или испытаний.
да ещё тысячу мелочей ,от внутренего давления открывание дверей и тд но это правда не мои наблюдения
Вот статейка простым языком и не без юмора о сокровенном о говне (картинки сами видите какие). https://geektimes.ru/post/246952/https://geektimes.ru/post/246952/
эти картинки я видел
Летать вокруг Луны, может, и летали; отражатели сбросили и пр. (Они же не такие дураки, - надо чтобы все выглядело максимально правдоподобно).
А чтоб они там гуляли... Сомнительно.
сейчас прилетит межгалактическая уборщица и им даст в тык
Прилетели. Насвинячили. Улетели.
пендосы, х_ули
Блин, зашёл срач посмотреть, а его нет. А всё почему? А потому, что здесь очень плохой фотошоп, был бы хороший - был бы срач (автору на заметку - тщательней картинки для таких тем подбирать нужно, народ фуфло больше не хавает).
свежо приданье, а верится с трудом
я немного уточню- подборка фотографий якобы с "Луны"
Вопрос к экспертам - а не слишком ли близкий горизонт?
Смотря с какой высоты снимать, камера болталась в районе живота и до горизонта, с учётом того, что Луна меньше Земли, получалось метров 500. А уж с учетом рельефа - тут уж думайте
логика против "патриотизма" бессильна.
Горбачу тоже верили...
Пускай про экспедицию АПОЛЛОН-20 расскажет, как там и чё!
40 ЛЕТ скрывают от мира правду про гигантский хренолёт на обратке ЛУНЫ, вот гады!
Есть "общечеловы ценности", а есть ПРАВДА и мы- просто люди,
от этих "пришельцев" "ея" никогда не услышим, самим надо добывать!
А давайте я Вам скажу, что на орбите третий человек болтался и поджидал своих на тачке с прогретым движком. ;)
На всякий случай. Я всего лишь критически рассмотрел аргументацию Леонова.