Гжельский завод выпустил партию фигурок Ждуна

Да, интересно как решен вопрос с авторскими правами

Да она обморок.. продала статую поликлинике местной вместе со всеми правами по сути. Поликлинике всё это нафиг не упало и свои права они регистрировать в России и вообще регистрировать не планируют.
Девушка как я уже сказал тот ещё обморок и можно забить. Она щас пытается лепить всяких мутантов с звериными головами и никак не догоняет чего они не популярны в отличие от ждуна.
Печаль короче ...

Почему "обморок"? Она ведет себя в соответствии с договоренностями. Больница ей выделила грант на несозданную еще работу. Наверняка скульптура им отошла по соответствующему договору.

Меня больше наши интересуют. "Это образ известный, не мы его придумали. В принципе он на территории России никем не зарегистрирован и не запатентован, свободный сейчас в пользовании".

"Согласно закону 1993 года, авторское право (в РФ) распространяется на произведения науки, литературы и искусства, являющиеся результатом творческой деятельности, независимо от назначения и достоинства произведения, а также от способа его выражения."
Ждун - это вполне конкретное произведение искусства. Разве имеет значение зарегистрирован он или нет? Столько произведений искусства в мире. Все в каждой стране не зарегистрируешь. И что? Неужели это основание воровать идею? !

"Исходный владелец авторских прав на произведение всегда физическое лицо, создавшее это произведение."
"Авторское право на произведение, созданное в порядке выполнения служебных обязанностей или служебного задания работодателя (служебное произведение), принадлежит автору служебного произведения. Закон предусматривает, однако, автоматическую передачу имущественных прав работодателю, если не доказано обратное."

Те, если я правильно поняла, авторское право у нее по любому осталось.

И уж на 100% у г-на Беркова / у Гжели нет никаких имущественных прав, те нет прав на вопроизведение. Во-ры. Пользуются тем, что девушке трудно ориентироваться в чужих законах, но она до них доберется.

"Би-би-си:
-Есть сообщения, что кто-то в России пытается зарегистрировать торговую марку Ждуна. Как вы относитесь к этому и делаете ли что-то в этом отношении?
Маргрит ван Брифорт:
-Конечно, я против, чтобы кто-то крал плоды моей работы. Но в Голландии очень сложно найти юриста, который бы разбирался в особенностях законов в области авторского права в России. Но я работаю над этим. К счастью, многие русскоязычные люди на фейсбуке предлагают мне свою помощь."

Минусящие имеют что-то конкретное сказать? Я в этом вопросе не очень разбираюсь и если есть чего добавить, то давайте.

1) акон предусматривает, однако, автоматическую передачу имущественных прав работодателю, если не доказано обратное."

Источник: http://fishki.net/profile/395952/answers/http://fishki.net/profile/395952/answers/ © Fishki.net

-Раз за скульптуру ей поликлиника местная заплатила - все права у неё. И девушка без их разрешения даже фотку как бы выкладывать права не имела по НАШИМ законам.
Но у нас соблюдение законов не обязательно.. по закону . Вот такая ерунда.

2) Чтобы запретить что либо надо в суд подать или письменно потребовать у нарушителя. Раз не требуют - то и нарушения нет как бы. Правда могут по суду потребовать часть прибыли но международный суд стоит на много порядков дороже оной.

3) Гжель не копирует собственно творение девушки. Как Буратино не копирует Пинокио.
А права на идею могут быть получены или через суд или через заблаговременную регистрацию как товарный знак или в других вариантах.
----------------
Нет у них прав в общем - то.
У нас как в Китае - что скопировал то уже твоё ежели до суда дело не доводить.
Хотя есть исключения где засели те или иные жадные троли с большими деньгами и лохматой лапой в покровительстве ( привет налог на флэшки кстати ! )

"У нас как в Китае - что скопировал то уже твоё" Этим все и сказано. Банальные во-ры.

Право авторства остается навсегда с автором. Джоконду изобразил Леонардо да Винчи и если ее изваять в фарфоре с самоварчиком, она не станет Джокондой гна Беркова. А Толстого, кстати, современники обвиняли в плагиате и он выкручивался, писал специальное предисловие в котором объяснял откуда он взял идею и персонажей. В те времена, да в советской России, предъявить материальные претензии вряд ли было возможно. Сейчас другие времена и другие законы. Даже если девушка больше не обладает имущественным правом, все равно ее надо указывать, как автора образа, а не гна Беркова.
За это, помимо процента от прибыли принадлежащего больнице, еще и штрафы светят.

Из FAQ www.patent.msk.ruwww.patent.msk.ru :

"-Если я, как физ. лицо, являюсь АВТОРОМ графического изображения..., то может ли кто-нибудь зарегистрировать мое произведение как ТОВАРНЫЙ ЗНАК без моего согласия ?

-Безусловно, такая регистрация созданного Вами графического изображения .... является нарушением Вашего личного права автора. Если Ваше произведение уже широко известно, Патентное ведомство потребует предъявить документы о Вашем согласии на такую регистрацию."

Ого! Я думала рублей 500 :)

только надо немного подождать