1.8M
9 лет назад · 7566 просмотров · 149 комментариев
Кто же тут прав, кто виноват?
Метки: #Видео #ДТП #учитель на дороге #учителя
Автор решил перестроится в соседний ряд, совершая поворот, и подрезал учителя, которого, по его мнению, там вообще не должно было быть. Оригинальное название ролика: "Решил поучить, потому что еду не как все."
Метки: #Видео #ДТП #учитель на дороге #учителя
Хоть рег и ехал по правилам, но дорожную обстановку тоже следовало учитывать.
Если пошёл извинятся, то молодец!
Объяснять долго, но если бы он засандалил сзади идущую машину, его бы нагнули как минимум по 8.4, а до кучи 8.9. Поэтому все правильно мужик сзади возмутился, я бы тоже возмутился.
Вот если бы были знаки перед ним : слева только налево... справа только направо, то другое дело, но скорее всего там бы висели знаки прямо и прямо+направо, т.к. угол острый, на таких обычно такие знаки вешают, причем с запретом разворота на 180.
Слушайте может кто подскажет, где блть в пдд написано, что можно при повороте налево в любой какой вздумается ряд поворачивать, а то пятница, тяжко, голова болит чета....
Читаем 8.5, удивляемся и забываем про возможность применения 8.4 и 8.9 на данном конкретном перекрестке.
Про возможность поворота налево: явно это нигде не указано, но 8.6 гласит, что единственно главно не занять встречную полосу
Правила иди почитай. Если знаков нет - налево только с левого крайнего положения левой полосы.
---
п. 8.6
про поворот направо сказано что нужно держаться как можно правее. про поворот налево сказано что в результате " ТС не должно оказаться на полосе встречного движения" а это значит в любой ряд лишь бы не на встречку
а где написано что можно? Это как с боковым интервалом и мотоциклами, они вроде соблюдают интервал и дтп не происходит, т.е. вроде как бы можно, но то что им можно нигде не написано, и получается что нельзя. Это еще можно понять если из одного ряда поворачиваешь на дорогу со множеством рядов, а если из 2-х рядов можно налево, то получается что не в любой можно, или можно, но должен пропустить всех кто едет в соседних рядах. Вот и получается что оно как бы можно но не всегда, и об этом надо помнить, а не только то что тупо можно и неипет больше ничего. (в конкретном ситуации, я глянул спутник, там реально по разметке получается прямо (налево) только один ряд, правый выехал через пятак безопасности. правый ряд только направо, так что я бы не стал на месте белого возмущаться потому что знал что нарушаю)
а где написано что можно?
---
все что не запрещено - разрешено!
но то что им можно нигде не написано, и получается что нельзя
---
получается что можно. прямого запрета на нахождение 2-х транспортных средств внутри одной полосы в ПДД нет. По этому поводу есть официальное письмо ГИБДД.
правый выехал через пятак безопасности. правый ряд только направо,
---
1. разметки на пятаке безопасности нет
2. знак "направо из правой полосы" там есть?
----------
мы тут уже определились что тут Т-образный перекресток и ситуация однозначно в пользу рега, но с моей точки зрения есть нюансы...
НЕ скажу как где, а в израиле всё просто. поворачиваешь на лево из второй слева полосы- должен приехать во вторую слева полосу твоего направления движения. только, как и везде, находятся те кто умнее других.
Да когда есть знаки и разметка то все просто и понятно. Проблемы начинаются когда разметка стерлась, а знаков нет. Ярко выраженной и конструктивно обозначенной полосы торможения я здесь тоже не наблюдаю.... без знака "движение по полосам направо " это просто расширение проезжей части. Я спрашивал ЗНАК только направо там есть?
Вот!...я о чем то примерно об этом и говорю. Что такую ситуацию надо регламентировать в ПДД.
Рег не смотрит в зеркала - это раз, а два - перестроение на перекрестке запрещено.
Если знака нет, а разметка стерлась, то это резко меняет дело. нет "как бы второстепенных дорог" она либо главная либо второстепенная, если это обозначено соответствующими знаками. знаков нет? разметки нет? значит идет слияние равнозначных дорог на котором преимущество у тех кто справа.
Тут как бы есть разметка "уступи дорогу" но если я все правильно помню то разметка употребляется только в паре со знаком. А знака на фото я не наблюдаю...
Водитель должен руководствоваться знаками если нет знаков разметкой, если нет разметки здравым смыслом и правилами движения на перекрестке равнозначных дорог, но есть такая штука, группа разбора, и если там не приходят к общему знаменателю гибдд проводит "служебную" проверку, и выясняет чья дорога главнее. Все просто, видишь суслика? нет! - а он есть! Так сказать незнание законов не освобождает от ответственности, можно в суд подать на дорожные службы... чисто поржать.
уточнил. разметка в левом ряду только информирует о том что вы приближаетесь к линии разметки, у которой вам надо остановиться чтобы пропустить...
Там чуть поодаль и правом тоже есть :) и соответственно если человек не совсем тупой за рулем он должен догадаться что стертая в среднем ряду разметка как бы тоже подразумевается.
1. если рассматривать это пересечение проезжих частей как Т-образный перекресток, то действительно поворот налево осуществляется только из левого ряда и может осуществляться в любой. В этом случае рег прав 100%.
2. Смотрим на фото. Правый ряд уходит направо до перекрестка, создавая таким образом на перекрестке свободное пространство. на фото видно что под этим пространством нанесена какая то разметка скорее всего это островок безопасности, на который наезжать нельзя и те авто что там стоят нарушают пдд. в этом случае рег. тоже прав.
3. Но дело обстоит весной и разметки я на видео там не наблюдаю. А если разметка не видна, то ее считайте нет. И мы имеем местное расширение проезжей части еще на 2 полосы ибо полосой для движения называется ЛЮБАЯ из продольных частей проезжей части, ДОСТАТОЧНЫХ для движения автомобилей в один ряд. и получается что в этом случае авто, столпившиеся на перекрестке ПДД не нарушают.(здесь, согласен, вопрос спорный но он на 100% правилами не регламентирован). И таким образом имеем если три передние машины стартуют одновременно, то мы получаем обновременное перестроение трех авто в один ряд при котором как известно преимущество у того кто с права. и вот тут рег. встрял.
---
Приглашаю к дисскуссии...
Что значит в несколько рядов?
Развороты возможны ТОЛЬКО из крайнего левого ряда, если только ТС не испытывает дефицита в пространстве для маневра
---
и тем не менее на приведенном вами вопросе из билета разворот осуществляется в 2 ряда. Да там есть знак, но и без знака все разворачиваются и поворачивают по указанной схеме абсолютно не стесняясь.
а поворот налево из стольких рядов, сколько регламентировано ПДД на данном участке (разметка, знаки или их отсутствие)
---
Вот с этого места по подробнее хотелось бы и с приведением пунктов правил.
поворот налево по ПДД тоже возможен только из левого ряда(если иное не предписано знаками).
Разворот и поворот налево это один и тот же маневр. просто разворот это 2 последовательно выполненных поворота налево и правила тут должны быть одинаковыми.
Въехать на круг из второй полосы во вторую не запрещено.
---
Неправда ваша. въезд на кольцо осуществляется с любого ряда но только в правый ряд! в правилах написано "при повороте направо держаться как можно правее"...это правило применяется и к кольцу.
Круг является перекрёстком и никакого отношения к повороту направо не имеет, поэтому "при повороте направо держаться как можно правее" не относится сюда. Если есть конкретный пункт ПДД, укажите.
Ошибаетесь....кольцо точно такой же перекресток...только свернутый в кольцо и правила там те-же самые
..за исключением вьезда. ...он разрешен из любого ряда...но только в правый....хотите спорить...пункты ПДД приводите
По ПДД рег прав. По уму... не стОит так поворачивать.
ну расскажите, почему это "по уму" не стоит?
Если тебе не понятно, объяснять смысла нет. Езди как считаешь нужным, твой неадекват тебя найдёт.
то есть когда сказать нечего, "дурак" - весомый аргумент?
Нет, он просто не хотел тебе очень долго описывать, что по факту Российский реалий (поголовное игнорирование ПДД), люди привыкли к тому, что, если с крайнего левого положения повернул, то и оказался на крайней левой полосе (не на встречке соответственно). Народ тупо не знает, что при повороте направо- ты занимаешь обязательно крайнее правое положение, а при повороте налево- любое удобное тебе (если это не противоречит разметке и это не встречка). Именно это и мел в виду div0. И именно это, должно было по автомату пронестись в твоей голове. Но так, как ты всё же задал свой странный вопрос, div0 понял, что ты не понял или не знаешь, или не понимаешь и не сможешь понять. Поэтому и не стал он ничего обосновывать, чтобы не писать эту бесполезную кучу букв. А я просто пью чай- мне не сложно.
Из левого, в левый
Что-что?
направо в правый. налево в любой, если нет разметки. Права покупать плохо, правила учить надо.
Ахренеть, прочёл комментарии. Теперь все понятно, откуда такая дома на дороге. Почти никто не знает, что под стрелочку прямо ехать нельзя. Основы основ.
Да перестань. ..Главное мы выяснили истину...ты собственно не грубил. ..ну а что заблуждался. ..так это с каждым случается...может кто то еще ветку прочитает и что то для себя отметит.так что без проблем. ..признал что неправ...да мужчина ваще. ..давай выпьем братан
Я бросил, но за предложение спасибо, добрый человек.
А у меня ДР был....теперь я тоже бросил
К сожалению, Ваша картинка тоже не совсем верна, т.к. на основной сигнал сигнал светофора не нанесена чёрная контурная стрелка, говорящая о наличии дополнительной секции светофора. Т.о., если горит основной сигнал светофора без контурной стрелки, указывающей направление его действия, то движение разрешено в любых направлениях. Если не изменяет память, пункт 6.4 ПДД
Обоюдка. Поворачивать влево можно только с левой полосы (виноват не рег). Поворачивать влево можно только в левую крайнюю полосу, а не как рег сразу в правую (виноват рег).
откуда вы такие беретесь?
как раз таки поворот налево осуществляется в любую полосу
Учи Пдд, а то виноват ты потом будешь ездя по своим правилам.
"Учитель" не имел права поворачивать налево из правой полосы:
во-первых, когда там нанесена разметка (это можно посмотреть на карте по адресу Иркутск, Рабочего Штаба, 111), из правой полосы можно только направо.
во-вторых, даже, если мотивировать тем, что "никакой разметки на ролике не видно", по ПДД поворот налево без соответствующих знаков (коих нет в данном случае) и без соответствующей разметки возможен только из левой полосы. Т.е. "учитель" нарушил ПДД - в теории его там быть не должно.
Автор по ПДД имел право повернуть в любую полосу, исходя из того, что поворот возможен только с левой полосы и направляющих по полосам линий разметки нет, как в теории, так и в реальности.
Соответственно, единственное, чем мог провиниться автор, так это то, что не пропустил помеху справа - но тут всё спорно.
Вот выдумщик. Стрелочка никаким образом не привязана к ряду. Для этого есть разметка и знаки. Если они есть.
Тут вопросов нет, а в ролике есть.
Я вам показал на то, что при наличии стрелки, из ряда, к которому она "относится" можно не только в направлении указанном этой самой стрелкой, но и прямо. Это к вашим словам о том, что если есть стрелка, то из ряда, к которому она "относится" можно только в направлении, указывающем стрелкой.
Да, вы правы прошу прощения.
КГ/АМ
Картина маслом - "Свиньи построились "свиньей".
n52.3316 e104.3165
Автор козёл, это бесспорно, но учителей я считаю унтерменшами, а потому суку который подрезал, что-б доказать своё превосходство, и потом тормознул, считаю достойным закатывания в асфальт.
рег олень, зачем поперся в соседнюю полосу?
Правый поворот только из правой полосы в правую,левый из крайне левой в любую
я так понял,по полустертой разметке,что правый ряд на светофоре может только направо...но по зеркалам смотреть нужно все равно
Рег дебил, потому что ездит как дебил, учитель дебил, потому что пытается "учить", подставляя жопу. Сейчас уже дали название таким манёврам - опасная езда и даже озвучили сумму штрафа, которую придётся выплатить.
Подставляя "жопу" они не думают кто им авто ремонтировать будет,бараны.
Не правильный маневр, я бы тоже обиделся, но подставлять жопу не стал бы. Галимо подрезал, еще и не доволен.
Рег - Дeбил