26k
9 лет назад · 26 фото · 86556 просмотров · 370 комментариев
"Звездный десант": как изменились актеры этого фильма за 20 лет (26 фото)
Метки: #фантастика #фильм. кино
В 1997 году вышла на экраны кинотеатров эта космическая лента, снятая (весьма вольно) Полом Верховеном по мотивам одноимённого романа Роберта Хайнлайна 1959 года. Новое тысячелетие. Солдат элитного подразделения отправляют на решающую битву с полчищами гигантских разумных жуков с далекой системы планет Клендату...
Около 300 художников и компьютерных дизайнеров трудились над созданием спецэффектов, которых в этом фильме насчитывается в общей сложности около 500. С помощью компьютерных технологий создавалось и большинство жуков. Тем не менее для съемок построили и несколько гигантских арахнидов "в натуральную величину".
В 2006 году поступила в продажу компьютерная игра Starship Troopers на основе фильма "Звездный десант". Основным противником в игре является раса Арахнидов, многие виды этих жуков взяты из фильма, но есть и совершенно новые.
Конечно, прошедшие два десятка лет не могли не отразиться на внешности актеров.
Конечно, прошедшие два десятка лет не могли не отразиться на внешности актеров.
Каспер Ван Дин в роли Джона Рико
Каспер Ван Дин сегодня
Дениз Ричардс в роли Кармен Ибаньес
Дениз Ричардс сегодня
Дина Мейер в роли Диззи Флорес
Кстати, в романе Хайнлайна Диззи Флорес – третьестепенный персонаж мужского пола, который погибает в первой же главе. Во время работы над экранизацией было решено, что у Джонни Рико будут две возлюбленные. Поэтому Диззи превратился в девушку...
Дина Мейер сегодня
Нил Патрик Харрис в роли полковника Карла Дженкинса
Нил Патрик Харрис сегодня
Джейк Бьюзи в роли рядового Эйса Леви
Джейк Бьюзи сегодня
Клэнси Браун в роли Зима
Клэнси Браун сегодня
Майкл Айронсайд в роли Джина Расчека
Майкл Айронсайд сегодня
Патрик Малдун в роли лейтенанта Зандера Баркалоу
Патрик Малдун сегодня
Сет Гиллиам в роли рядового Шугара Уоткинса
Сет Гиллиам сегодня
Метки: #фантастика #фильм. кино
Отличный фильм и хорошая книга, которые снимались и писались в разное время и соответственно с разными посылами и подтекстами, Верхувен снял карикатуру или социальную сатиру на военизированное общество с рейтингом R, из-за чего он провалился в прокате, но обрёл статус культового фильма. Этот режиссёр никогда не шёл на поводу у продюсеров, иначе бы получился обычный попкорновый блокбастер без смысла.
По поводу изговнять книгу ни как не могу забыть случай из своей жизни. Зачитывался в юности трилогией Лунная радуга (главный герой Девид Нортон), и тут вдруг на афишах появляется - Скоро в прокате научно-фантастический фильм Лунная радуга... Ну что сказать... У режиссёра не было ни денег, ни понятий, да вообще ничего не было. Из 3 книг надёргали страниц 10-20, кто ни читал тот вообще ничего не понял, в общем после просмотра было грусно...
Отличный фильм
Хороша!
Динка совсем похорошела. )
Читая комментарии, хочу спросить. А многие читали и смотрели Солярис? И сравнивали?
я вообще удивляюсь ,почему столько хороших фантастических книг(хотя бы у того же Хайнлайна) , а сценаристы берут какое то говно комиксовое, или портят классные сюжеты ,перевирая их...
Потому что режиссеры берут либо то, что читает большинство американцев (комиксы) либо то, что они читали сами в молодости (Филипп Дик) либо оригинальные сценарии. Все остальное - опасный эксперимент в условиях американской киноиндустрии, и "Звездный десант", провалившийся в прокате - тому пример.
Есть еще Шекли, Гаррисон.... а фильмов нет
Есть еще много кто. Но вопрос тут в том что читали режиссеры. А судя по фильмам - ничего кроме Дика
Я " Гражданин галактики" люлю с детства))) и все жду что кинушку снимут))
Фильм интересный получился, идиотский, но интересный. :-)
Можно даже пересмотреть несколько раз.
Но постоянно возникает ощущение, что сценарист не читал толком книгу: открыл страницу, внимательно её прочитал, пролистал несколько, открыл следующую, внимательно прочитал. И поэтому такая щепетильность в описании войсковой подготовки, заточенной на борьбу с вооружённым противником, но оружие как раз жукам и забыли добавить. Внушительных размеров экипировка солдат, в которую забыли добавить все опции и рукава. Толпа крупных боевых кораблей, болтающихся на орбите и не знающих, чем им заняться. Все их действия - взрываться и падать с орбиты. И много других недоделок. Книгу читал лет в 12-15 и всех политических тонкостей (с гражданством, госстроем и тд) мог не понять.
в свое время очень крутой фильм был.
Книжка отличная.
Я его смотрел в кинотеатре, детишки, когда он вышел в прокат. В 1997 году это был мегакрутой фильм. Что тут в комментах пострачивают, я не знаю. С другом, помню, дунули и пошли. Так это же было кино!
дуйте друг другу дальше
Прочитав книгу, я ожидал от фильма гораздо большего.
Из книги в фильме только имена героев, жуки и звёздный десант.
Фильм категорически не понравился.
http://hottestcelebs.xyz/imagescel/4721-dina-meyer.jpg
Всяко получше чем Денис Ричардс.
Мне не повезло. Я книгу прочитал раньше, чем посмотрел фильм.
Я был в шоке. Где, блин, броня - с прыжками на пол километра с навесным оружием? Где цепь с дистанцией по фронту 3 км? Где идея ?
Социальная ответственность Гражданина и почему нужно отслужить полный срок , чтоб иметь полные права? Зачем нужна пехота, если всё можно разбомбить с орбиты? Мало того, что фильм ни о чём, так эффектами до содержания книги не дотягивает - по этому не впечатлил.
Я читал рецензию на фильм, в которой объясняют, почему сценарий так сильно изменён. Для того, чтобы не показать человечество чрезмерно агрессивным. По сюжету ведь человечество истребляет ни в чём неповинную расу инопланетян. Одна атака астероидом могла быть случайностью или недопониманием. Чтобы не сложилось впечатление, что все люди такие злые, их технологии ухудшили, а службу в армии сделали хоть и не обязательной, но навязчивой. Таким образом у зрителя складывается впечатления, что сами человеки может и ничего, просто в правительстве маньяки
Я Каспера Ван Диена помню когда он еще приведение Каспера играл.
Фильм - ярчайший пример того, как прекрасную, наполненную очень глубокого смысла, книгу можно изгавнять по самое нехочу!
Создатели фильма понятия не имеют ни об армии, ни о том, как надо снимать нормальное фантастическое кино.
Зато, голых бицепсов, трицепсов, стрельбы из пистолета по танкам, пардон, из автомата по бронированным жукам -выше крыши!
Фильм - дешевка, предназначенная срубить деньжат по легкому!
Кто не согласен - сначала прочитайте книгу, потом вступим в дискуссию, если будет желание!
Прочитай сначала книгу, если буквы знаешь, а потом говори.
Но ведь иногда хочется увидеть хорошую экранизацию хорошей книги!
Правда, последнее время это из области фантастики...
А много ль фильмов, снятых по книгам (или хотя бы по мотивам), превосходят первоисточник? Книга дает простор для полета фантазии и создает мир в воображении читателя, ориентированный автором. А что фильм? Зритель видит только интерпретацию режиссера и сценариста, да и то откорректированную под потребителя (...голых бицепсов, трицепсов, стрельбы из пистолета по танка и т.д.). Но фильм для 20-летней давности очень даже смотрибельный, на что, собственно, расчет при вложении финансов и был.
Согласен!
Это наверное единственный в мире вариант!
Зачем снимали вторую часть, шлак вышел.
а ты третью не видел? вторая еще ничего...
Каспер Ван Дина жаль))) теперь снимается у ВЕЛИКОГО Александра "абсолютли" Курицына...
вот так вот...