65k
9 лет назад · 1 фото · 15301 просмотров · 47 комментариев
Хитрость адвоката
Метки: #адвокаты #жизненные истории #суды
...и что из этого вышло
Мужчина был арестован по подозрению в убийстве. Были существенные доказательства, указывающие на его вину, но не был найден труп. В суде адвокат, зная, что его клиент, вероятно, будет осужден, решил прибегнуть к хитрости.
«Дамы и господа присяжные, у меня есть сюрприз для вас всех», — сказал адвокат, посмотрев на часы, — «Сейчас, в течении одной минуты, человек, который считался погибшим, зайдет в этот зал».
Он посмотрел на дверь зала. Присяжные, несколько удивленные, также смотрели с нетерпением на дверь. Прошла минута. Ничего не произошло. Наконец, адвокат сказал:
"На самом деле, я обманул Вас, но вы все смотрели с ожиданием на дверь. Поэтому я скажу вам, что у вас есть обоснованные сомнения в том, что мой клиент виновен в убийстве, и поэтому я настаиваю на возврате ему вердикта не виновности."
«Дамы и господа присяжные, у меня есть сюрприз для вас всех», — сказал адвокат, посмотрев на часы, — «Сейчас, в течении одной минуты, человек, который считался погибшим, зайдет в этот зал».
Он посмотрел на дверь зала. Присяжные, несколько удивленные, также смотрели с нетерпением на дверь. Прошла минута. Ничего не произошло. Наконец, адвокат сказал:
"На самом деле, я обманул Вас, но вы все смотрели с ожиданием на дверь. Поэтому я скажу вам, что у вас есть обоснованные сомнения в том, что мой клиент виновен в убийстве, и поэтому я настаиваю на возврате ему вердикта не виновности."
Жюри, явно в замешательстве, удалилась на совещание. Спустя несколько минут, присяжные вынесли обвинительный приговор.
«Но как?!» — спросил адвокат. - «Вы же сомневались, и я видел, как вы смотрели на входную дверь».
Старшина присяжных ответил: «Да, мы действительно сомневались и смотрели на входную дверь, но ваш клиент НЕТ».
«Но как?!» — спросил адвокат. - «Вы же сомневались, и я видел, как вы смотрели на входную дверь».
Старшина присяжных ответил: «Да, мы действительно сомневались и смотрели на входную дверь, но ваш клиент НЕТ».
Метки: #адвокаты #жизненные истории #суды
Приговор изменили на невиновна
в чем прикол?
Не знаю.. Баба спаслась. Адвокат в шоколаде. Судьи стриптиз посмотрели. Прикольно
Даа, автор явно не юрист...
Просто автор запилил старый буржуйский анекдот с бородой до седых яиц.
У нас,в Минске,судят за размахивание руками и ругань матом. Судят студентов и молодёжь. А менты,которые с матом задерживают их,выступают свидетелями в суде. И обвинения работают на 100 процентов.
Что чмо тебя минусит? Уж не те самые ментяры?
Наверное ментовские тролли...
А они не размахивают руками и не ругаются матом?
нету тела нету дела. Декстер одобряет.
Не уверен точно, но если нет трупа, то вроде как нет дела? или я ошибаюсь?
Не ошибаешься, история - дичь какая-то.
Отец-вампир учит сына охотиться.
- Вон видишь, идёт девушка? Осторожно подходишь к ней сзади, кусаешь и начинаешь пить кровь.
Сын так и сделал. Спустя короткое время отец говорит ему:
- Ну всё,сынок, хватит.
- Но, папа, а почему нельзя выпить всю кровь?
- Стыдись, сынок, мы вампиры, а не адвокаты.
Мне очень нравится американская пословица: адвокаты это люди, которые держат свои руки в чужих карманах.
Вот известная байка про адвоката:
Слушание дела. Подсудимый убил свою жену, с которой он прожил 20 лет.
Адвокат встает.
Уважаемые товарищи судьи , обращается он.
Уважаемые товарищи судьи , повторяет.
Уважаемые товарищи судь . Все прислушиваются.
Уважаемые товарищи судьи .
Уважаемые товари.... Повторяет в течении 5 минут.
Весь суд в замешательстве, говорит, мол успокойтесь- успокойтесь, что с вами, вы сошли с ума.. А он (адвокат) говорит: Вот видите. Я проводил эксперемент. Вы не смогли меня терпеть и 10 минут, а ВОТ КАК ТОВАРИЩ ПИЖДАКОВ МОГ ТЕРПЕТЬ СВОЮ ЖЕНУ 20 ЛЕТ, КОГДА ОНА ЕГО УНИЖАЛА И БИЛА???
Подсудимый был оправдан судом.
Это речь Федора Никифоровича Плевако, немного видоизменённая. Гуглится по фразе "Плевако 15 лет".
Тут нужно знать все обстоятельства, мб там куча свидетелей ну и главное, если убийство по ч. 1 ст. 105 ук РФ, то такое уголовное дело у нас не рассматривается с участием присяжных, а так мб байка не про рф
Адвокаты вообще чудесники... У нас вон тоже у одной шмары адвокаты подсуетились и собрали справки о том, что она насквозь больная, а в итоге по этим же справкам её лишили прав вождения на пожизненно...
Если нет тела, то как можно доказать факт убийства, и следовательно способ убийства, время наступления смерти и проверить алиби на момент совершения преступления? Загадка...
Не наша история. В российский судебной практике нет такого термина, как "обоснованные сомнения". У нас, если попал в суд, значит, в 99% случаев будешь признан виновным, несмотря на любые доказательства обратного :)
У нас другая судебная система от слова "совсем".
В америке норма, что без какого-либо серьезного расследования стороны топают в суд даже по уголовным делам. И в суде уже устанавливаются факты. У нас такое возможно только по гражданским искам и административным делам. А так - в суд передаются уже установленные факты и по факту работа судьи - проверить, что следователи не накосячили. И если подсудимый будет оправдан - это громадное косячище следователей и прокуратуры. Значит - они что-то недосмотрели, недоделали и так далее.
А если же есть доказательства невиновности - то и до суда дело просто не дойдет.
А если политзаказ - то как бы раз эти доказательства не "всплыли" на расследовании - то и в суде они гарантированно не всплывут.
Более того, следователь даже копать не станет если не уверен в обвинительном заключении.
А к судебному заседанию адвокат и прокурор и судья уже всё оговорили.
Чушь. Нет тела-нет дела.
По гугли "дело Виктора Коэна" и узнаешь, как можно посадить без тела и самого факта убийства.
Чисто обывательское мнение. Я вам как человек отработавший 10 лет в уголовной адвокатуре говорю. Основывается это заблуждение на принципе, что все сомнения трактуются в пользу обвиняемого. Но если нет сомнений, и при этом тела не найдено, то осудят "как сдрасьти".
По вашему мнению, если человек на глазах у десятка свидетелей отрубит другому голову, и потом по обьективным обстоятельствам не смогли найти тело ( ну всякое бывает), то ему ничего не будет?
даешь на каждый анек притчу по посту!
Древний как говно мамонта анекдот!
если все смотрели на дверь, то как они могли увидеть куда смотрел "клиент"?
Адвокаты
Историческая притча
Пётр I в 1698 году в Англии на суде, увидев адвокатов, спросил:
Что это за народ и что они тут делают?
Ему ответили:
Это все законники, Ваше Величество.
Законники? удивился Пётр. К чему они? Во всём моём царстве есть только два законника, и то я полагаю одного из них повесить, когда вернусь домой.
Источник: http://pritchi.ru/id_4761http://pritchi.ru/id_4761
Брэд какой то,habeas corpus,
как можно судить за убийство не имея тела.
можно, делают по совокупности улик или выбивают признательное, второе предпочтительнее т.к. если мертвяк объявится реабилитации нет, тыж сам признался это не судебная ошибка. много таких случаев было и есть.
Думается мне, то была притча.
тут была статья о том как американский военный бахнул свою жены положив 750 кг взрывчатки в ее автомобиль. в воронке на дороге не то что тела не нашли не нашли даже следов машины, в которой она ехала.
Голосом бородача: "Ну нихеррра себе"
ну предположим не выбили признание..., так вот без тела что то я сомневаюсь что можно судить, за что? Ну ушел человек в запой, уехал, пропал и т.д.
Хорошое пособие для людей, ищущих способ получить страховку и за машину и за жену )
Предположим соседи слышали, что всю ночь ты ругался с женой, утром тебя обнаружили с ножом в крови, вся хата в крови, жена пропала. Прессовать будут долго и уверенно. Могут по совокупности собрать материал, орудие преступления есть, кровь есть, соседи слышали как ты орал "завалю с%ка". Могут и осудить. Только жна годика через 2 появится. и начнешь ты реабилитироваться.
750 кг?и ни у кого не вызвала сомнения эта цифра?можешь вообразить этот объём?мешок сахара весит 50кг к примеру,ему надо было спрятать в машине 15 мешков сахара,
она воддит газель или фуру? И при этом она еще и слепая как крот?
Вот я и посеял сомнения присяжных.
поищи, в ставропольском крае был случай, брата обвиняли в убийстве сестры, чувака осудили, но там кажется его в психушку определили. Позже оказалось, что сестренка просто поругалась с матерью и уехала в другой город, долго не писала не звонила т.к. хотела сделать матери больнее.
сравнил 1000 т и 0.75 т