17k
9 лет назад · 4 фото · 6346 просмотров · 195 комментариев
Windows Me - конец эпохи и первый крупный провал Microsoft + видео установок Win 95, 98, Me (4 фото + 3 видео)
Как бы не ругали Windows 95 и 98, они удовлетворяли потребности домохозяек и в общем их можно назвать успешными, а проблемы хоть частично списать на ограничения семейства 9x, которые не позволяли сделать достойную и защищённую операционную систему, но Windows Me исключение даже здесь. В одной из статей в журнале PC World аббревиатуру МЕ расшифровали как «Mistake Edition» (ошибочное издание) и поместили на 4-е место в списке «Худших продуктов всех времён».
Разделение рынка Windows для рабочих станций на профессиональные линейки NT Station (позже professional) и общедоступные линейки 9x лучше всего просматривается на примере Windows 200 и Windows Me. Первая из них надёжна и более требовательна к ресурсам, вторая красива и удобна домохозяйкам, но вызывает ненависть к себе уже в процессе установки.
В "линолеуме", как его прозвали русскоязычные пользователи были новые функции и некоторые весьма неплохие, в частности впервые здесь появляется восстановление системы и защита системы. Мой старый прикол с эмуляцией форматирования диска C и невозможностью загрузки, хорошо работавший под 98 в линолеуме уже ничего не мог сделать.
Автоматическое обновление с Windows Update, безопасное извлечение устройств USB, общий доступ к подключению к Интернет и ряд других привычных сегодня функций впервые под 9x появляются именно здесь
Также были обновлены встроенные программы и добавлена поддержка нового оборудования.
В "линолеуме", как его прозвали русскоязычные пользователи были новые функции и некоторые весьма неплохие, в частности впервые здесь появляется восстановление системы и защита системы. Мой старый прикол с эмуляцией форматирования диска C и невозможностью загрузки, хорошо работавший под 98 в линолеуме уже ничего не мог сделать.
Автоматическое обновление с Windows Update, безопасное извлечение устройств USB, общий доступ к подключению к Интернет и ряд других привычных сегодня функций впервые под 9x появляются именно здесь
Также были обновлены встроенные программы и добавлена поддержка нового оборудования.
Всё портилось из-за ненадёжности семейства 9x и драконовских по тем временам требований включая 128 Мб ОЗУ для комфортной работы. XP, вышедшая через год сносно работала и на 64 Мб, хотя была и не против увеличения памяти
MS также "прятали" DOS под линолеумом, что при недостатке ОЗУ иногда приводило к желанию выкинуть в окно эту винду порой даже с компьютером.
Дело в том, что файловая система FAT32 чувствительна к ошибкам на дисках, возникающим при некорректном завершении работы. Предшественницы линолеума в линейке - 98 и 95 без зазрений совести запускали консольную версию проверки диска перед загрузкой собственно Windows. Линолеум же пытаясь показать, что работает без DOS'а загружался почти весь и включал Windows-версию. Чекдиска. Дальше при нехватке памяти часть ОЗУ скидывалась в файл подкачки, Чекдиск сообщал, что содержимое диска изменилось и начинал проверку снова... снова... и снова. Впрочем подобное происходило всё таки не часто.
Дело в том, что файловая система FAT32 чувствительна к ошибкам на дисках, возникающим при некорректном завершении работы. Предшественницы линолеума в линейке - 98 и 95 без зазрений совести запускали консольную версию проверки диска перед загрузкой собственно Windows. Линолеум же пытаясь показать, что работает без DOS'а загружался почти весь и включал Windows-версию. Чекдиска. Дальше при нехватке памяти часть ОЗУ скидывалась в файл подкачки, Чекдиск сообщал, что содержимое диска изменилось и начинал проверку снова... снова... и снова. Впрочем подобное происходило всё таки не часто.
Установка Windows Me с ошибкой :)
Установка её предшественниц 98 и 95
Все-таки первый провал - это именно Виста. ВинМе не новая операционка, а небольшой аппендикс на фоне продаж Вин-2000. Что от ВинМе ждал производитель, то она и получила
Ставить на кривой виртуалке, а потом удивляться... Когда на меня пытались повесить ответственность за "неработающую и глючную" бухгалтерию на поставленном мною пол-года назад компике с 95-й виндой (оср2), матеря меня, 95-ю винду и БГ, я приходя обнаруживал очередной забитый дерьмом/пылью кулер на проце, то обычно предлагал почистить лицо засранцу, за порчу репутации.
Да, 95-я ОСР2 и 98-я SE прекрасные системы. Полуось Мерлин тоже хороша.
Какой же я старый...
После После милениума откатился обратно на 98, потом на ХР (который был без сервиспаков), как помнится месяц мучился, пока патчами систему не довели не то что до ума, хотя бы до юзабельного состояния.Хотя столько времени прошло, уже и не вспомню что меня там бесило. Хотя ХР был прорывом для того времени, NT-шная ОС для домашнего пользования.
95 - убогая, 98 - хороша, me - убогая, xp - хороша, Vista - убогая, Seven - хороша, 8 - убогая, 10 - хороша
Отчасти согласен, но Win10 не могу назвать хорошей при всём желании... У мелкомягких было всего две стоящих ОС - ХР и Семёрка. Серверные ОС не в счёт.
Я скорее про то что закономерность присутствует )
Ты забыл про Win 2000, которая выходила примерно в одно время с Линолеумом, и предшествовала выходу Win XP. Если честно, то назвать ее убогой язык не поворачивается, хотя Win XP реально лучше. Ну, и 10-ку я никак хорошей назвать не могу.
2000 получше чем me, да, запамятовал, казалось что 2000 серверная.
Надо же, а я не помню милениум винды. 98 была, потом 2000 поставил и работал. Потом уже ХР появилась.... Она была офигеннна !
Ностальгические винды, все переюзал в свое время
Все так ругают этот МЕ.. А я долго сидел на нем и особых глюков не ловил. Пересел с 98-го SE, до которого был 95 OSR2, до которого был небольшой период 3.1, а там еще дос и вообще всякие кварц`ы.
Нравилась более человеческая поддержка USB. И вообще, какие-то мелочи но общее ощущение от системы было более приятным. Ну а небольшие глюки.. Мы, как-то, привыкшие были к ним, как-то иначе относились.
Абсолютно согласен. Железо которое тупило и глючило под 98SE, в частности внешние акорповские модемы у которых постоянно сыпались дрова. А также отдельные капризные принтеры и сканеры, прекрасно работали под Линолеумом. В итоге стал ставить её всем своим знакомым. Никто не жаловался. В редких случаях конечно ловили синьку, но я обычно сразу после установки всех нужных программ и дров делал ghost-овский образ. И восстановление занимало несколько минут.
поддержу, сидел на линолеуме до самого выхода хрюши (потестил двухтысячную, и снёс) ничего не глючало, а самое главное не было этого БЕСЯЧЕГО досовского скандиска.
раз уж пошла такая пьянка....
Нортон утилиты отлично исправляют ошибки которые сами создают
К стати, народ, а кто-нибудь в курсе, что вин 2000 была последней ОС от мелко-мягких, где при установке использовалось низкоуровневое форматирование?
мож кому пригодится...
я до сих пор держу диск с 2000 про запас, уже не один жесткий вылечил, получше всяких миранд и партишинов
Мой первый комп был на Wnindows ME. Для совсем начинающего юзера, который впервые видит комп вблизи, это было лучше Win98, красивее и как бы то ни было функциональнее.
Пробовал ставить после Миллениума 98-ю... она мне показалась унылой какашкой )
Да, еще автор не указал такое интересное нововведение в ME, как самостоятельный поиск драйверов из папки при установке нового устройства, в то время, как 98 надо было тыкать носом в конкретный INF.
В ошибке при установке, я более чем уверен, виноват VirtualBox, либо кривой образ установочного диска у автора ролика. Я много раз устанавливал Миллениум и ни разу такой ошибки не видел )
ну... 2000 по стабильности и функционалу конкуренции не имела на то время ) Хотя, я на ней практически не поработал, с МЕ пересел сразу на ХР
Может у вас был просто сильный комп, у меня me вызвала отторжение из-за того сожрала все ресурсы системы.
комп был Селерон 566 МГц, 128 метров ОЗУ и видяйка 16 МБ nVidia Vanta
Тогда вопросов нет. У меня 233 пень и 32Мб ОП, а видюха PCI S3 Trio 3d2x вроде что-то такое.
а ну тогда действительно без вопросов 98 винда была для него лучше )
В своё время была Win 2000. Полностью устраивала, нареканий никаких не вызывала :)
"Линолеум же пытаясь показать, что работает без DOS'а загружался почти весь и включал Windows-версию".
Да было-бы известно автору, что вся винда до МЕ - программная надстройка ДОСа, а не операционная система. Типа NC и т.д. Ламерам-то это пофигу - они и процессор от системника не отличают. Но грамотными такие заявления назвать никак нельзя.
Буду краток. DOS - disk operation system. BIOS - base input-output system. Вот и все роги и все хуки. С абстракциями - к Ван Гогу в голубой период резать ухи под абсент.
я знаю значение этих аббревиатур.
А вот вы, похоже, не знаете, что винда 9х не использует для работы функции BIOS. вернее, использует, но может обходиться и без них. во всяком случае, жёсткие диски (кроме загрузочного) для работы с 98й виндой необязательно "определять" в биосе, винда сама их находит и работает с ними. Отличное решение для старых мамок, не поддерживающих LBA-харды, кстати. с маленького диска стартует винда (200-мб харда вполне достаточно), а большой с софтами, гамами и прочими ништяками подключается самой виндой.
Ну а если вы не знаете о слоях абстракций и неспособны из контекста догадаться, о чём вам говорят -- мне остаётся только послать вас нафиг.
Если Вы обещаете, что там не будет таких "грамотеев", которые утверждают, что ОСь могет работать без БИОСа и БДОСа, я готов даже нафик. Так вы все меня достали.
Хотя кому я это говорю? Человеку, путающему БИОС с КМОСом!!!
Сидите-ка Вы в своих обсрациях и не высовывайтесь. Там есть с кем Вам пообщаться. Таких обсракционистов - несть числа. Видимо я влез не в адрес. Тут ваша территория. Пошел я отсюда к тем, кто еще не забыл кодирования в машинных кода и на ассемблере, предполагающими знание системной архитектуры
грамотным нельзя назвать заявление именно Mad Rat. Это совершенный бред, что Win9X это надстройка DOS-а, тем более, сравнение с NC вообще выглядит совершенно безграмотным. Любая Win9X включает в себя драйвер виртуального режима VMM32 (модуль ядра), свой драйвер файловой системы (VFAT), драйвера памяти и всех устройств, работающих через VXD или WDM. Таким образом 99% функций DOS дублируются Win9X и при загрузке win9x происходит выгрузка практически всех модулей DOS. Я уже не говорю, что win9x имеет свой win16 и win32 API, который совершенно несовместим с DOS. Фактически, DOS используются лишь как загрузчик и оставлен в системе лишь из-за НЕОБХОДИМОСТИ на то время сохранять совместимость с DOS-приложениями и играми, которых была тьма тьмущая в середине-конце 90х. Если бы вопрос совместимости не стоял - Майкрософт благополучно написала бы свой загрузчик для win9x и ламерье вроде Mad Rat уже не могло бы иметь к этому ничего. Даже Windows 3.xx это операционные системы, просто включающие в свое ядро некоторые модули и драйвера DOS.
J3QQ4-H7H2V-2HCH4-M3HK8-6M8VW
дай лучше от 2К проф
Прослезился...
Не знаю, почему так хаят миллениум: довольно долго им пользовался, потом перешел на 2000. Никаких там особых косяков не было, а фичи даже радовали. Вот виста - да, говно редкостное. У вин8-вин10 вся придирка к интерфейсу без меню пуск, но сейчас это лечится сторонним ПО.
Любая винда в то время глючила страшно по одной единственной причине - нех скачивать самодельные сборки с варезов.
Сколько я ставил по заказам чистые винды и обьяснял людям основы элементарного пользования, дык по большей части у моих клиентов винды стояли по году и более без проблем, учитывая полную безграмотность населения в этом вопросе на тот момент. Да и сейчас не лучше ситуация, но 10_ка с этой не лёгкой задачей справляется превосходно.
Крутым програмёрам, хацкерам и продвинутым юзерам можно не комментировать, вы и так в не конкуренции, круче вас только горы и яйца! =)
Если винду не задрачивать, то на будет работать. Я дома винду сносил только при смене жесткого диска и замене материнки. Против 10 ничего плохого сказать не могу. Меню пуск стоит стороннее, аналогичное вин7. А сборки - мусор, там куча всего вырезана, а потом крик, что не работает.
В Виндовс 10 есть кнопка Пуск. Вообще Вин10 мало чем отличается от Вин7
К Win10 лично у меня, как у сервисника по компам и, как следствие, продвинутого юзера, придирка совсем другая: ресурсоемкость. Да, на дорогом компе с SSD и 8 гигами ОЗУ она летает. Но когда я вижу НОВЫЙ ноутбук из магазина, который хоть и дешевый, но он новый и современный, и десятка на нём так безбожно тупит, что я не припомню таких тупняков даже на Миллениуме ))) Десятка, как и виста, немного опередила своё время, бюджетные устройства, на которые её пихают, с ней не справляются.
кнопка есть, а нормального меню пуск нет. какая-то нелепая куета, отсортированная по алфавиту и без папок. За одно только это убивать надо.
Варез варезу - рознь. если варез - это чистый или немного припудренный оригинал, то вопросов нет, сам иногда пользуюсь. А вот если варез - это сборка от куллхацкера васи с кучей вырезанных служб и файлов, то это беда. я очень долго вспоминал тех, кто бухгалтерам ставил говносборки ХР с вырезанной службой смарт-карт (клиент-банки в принципе не работают на них).
Извините, но то говно, которое сейчас под видом доступных ноутов продают, язык не поворачивается назвать компами. Печатные машинки - да. Комп для работы - нет: кастрированные и тормознутые процы, мегаубогие винты (SSD сейчас стоит 2000 + вместо ДВД обычный винт для данных, а не гибридное говно как сейчас модно), 4 гига памяти в 2017 - серьезно? Новый - да. Современный - нет. В ноуты суют то, что просто так никто не купит. Яркий пример - оператива 6ГБ - 4 + 2. Кто сейчас в здравом уме купит 2гб??? 4 еще купят, но не 2.
Тем не менее, подавляющее большинство ноутов даже средней ценовой категории всё ещё с хардами. А десятка на ноутбучном харде - печальное зрелище. Я не говорю, что Win10 говно - у меня на основном компе она стоит и летает. Но для обычных офисных машин эта винда отбрасывает скорость работы лет на 10 назад )
У нас на работе сейчас у всех примерно одинаковая конфигурация. i5/8 GB ОЗУ/SSD 512. Но и на этом железе с Win10 случаются такие нелепые глюки, что иногда клавиатуру хочется разбить. Имхо, лучше ХР и Win7 пока ещё ничего не придумали.
Ну не виноваты производители софта, что производители ноутов суют в них мусор. Я менял на ноуте умерший винт 5400 на черный 7200. Сразу другое дело. Лично я разницы в скорости между 7 и 10 на обычном железе не вижу, 10 даже быстрее местами.
Опять же, ноутбучный винт 7200 об/мин еще более нежен в отношении тряски и толчков при работе ноута, т.к. гироскопический момент у вращающихся частей намного выше.
А "обычное железо" - понятие относительное... у нас в организации новые компы приходят с i3, 4 ГБ ОЗУ и обычными хардами. Ну не летает на них десятка... запрашиваем у поставщика образ семёрки для отката. Ну и плюс вопли вечно недовольных работников-старпёров, которые пересаживаются с P-4 и XP сразу на i3 и Win10 )) Кнопочки не там, всё не то ))
Только неделю назад, выкинул лицензионный диск МЕ.
ну и мудак...
Гонял линолеум во времена 98, потом перешел на 2000. Ни в том ни в другом сильных косяков не замечал. Имхо самое гавно это виста
Поэтому пользовался Win2000.
Кстати, мне кажется, что у Вин95 глюков было не меньше чем у МЕ, а самой провальной версией навсегда останется Windows Vista. А Windows8 Майкрософт вовремя переделали в 8.1, что и спасло их репутацию.
О, эта замечательная история В8.1 когда мелкомягкие интегрировали шаровый промопродукт российских программеров в 8ку и гордо назвали это апгрейдом. При этом приписав авторство промопродукта себе, даже не удосужившись поменять логотип. Воровать для мелкомягких - их всё. Вся их история "развития" - сплошь история воровства. А что пытались сами сделать - херь полная. МЕ - тому пример. Но тут вовремя под руку подвернулась ИБМовская полуось и та-дам - вот уже у МС появилось НТ.
и чем-же NTFS лучше FATa во времена win98? Геморроем?