341k
9 лет назад · 4 фото · 2397 просмотров · 30 комментариев
В Китае школьник на скутере врезался в Bentley (4 фото)
Понедельник у 15-летнего жителя Чжэнчжоу, Китай, выдался действительно тяжелым: по пути домой из школы он на своем скутере врезался в припаркованный на обочине Bentley и снес зеркало бокового обзора. Услышав, что замена обойдется в 40000 юаней (5 800 долларов), парень не смог сдержать слез.
После того, как с отцом школьника связался водитель Bentley, родитель сказал сыну успокоиться и позволить взрослым разобраться самим.
Зеркало куйня, я в детстве деда пьяного сбил, он ломанулся через дорогу к ребенку, который спокойно стоял на обочине.
слинять пацану нужно было, номеров на мопеде нету...
Видать у пацана есть такие качества, неведомые вам, как честь и достоинство.
Честно и благородно отвечать за свои поступки и нести ответственность. Или значит, если владелец не бедный, то можно портить его имущество? Ну он же не бедный, ничего еще себе купит, да?)
Но парень оказался мужчиной, а не [мат].
У них подобие "КАСКО" нету что ли?
Страховка оплатит.
ну если сравнивать с нашим КАСКО - то пацану оно бы не помогло, так как страховая при ремонте по КАСКО выставляет счет виновнику аварии
Ок, счет виновнику... А страховые взносы тогда за что платить? Нет, я просто правда не знаю этот механизм.
Гугл объясняет так: "Далее события неизбежно развиваются следующим образом. Пострадавший в аварии автовладелец, не имея к виновнику никаких претензий, обращается в свою страховую компанию и с помощью КАСКО спокойно решает все свои финансовые проблемы. Виновник ДТП, в свою очередь, чувствует себя в полной безопасности, будучи уверенным, что разбитый из-за него автомобиль благополучно отремонтирован. Но спустя некоторое время, может быть год или два, он внезапно получает так называемое письмо счастья претензию от страховой компании потерпевшего с требованием возместить ей в порядке суброгации денежные средства, выплаченные клиенту по полису КАСКО ."
Все равно непонятно, на что идут страховые взносы пострадавшего, если ущерб полностью покроет виновник...
Вот в том и прикол. Страховые взносы платишь чтобы не париться. Въехали в твою машину - тебе головняка быть не должно если есть КАСКО - все починят. А потом страховая за счет виновника будет компенсировать себе убытки, но это жу не твои проблемы. Кроме того, могут повредить машину и свалить или сам по своей глупости в кого въедешь - тогда твою машину тебе отремонтирует твоя страховая (ну смотря как и что прописано в договоре страхования) вместо того чтобы ремонтироваться самому. Кроме того, КАСКО снимает головняк (в определенной степени) если машину угнали.
Другое дело что КАСО КАСКЕ рознь у разных страховых.
Все, оказывается, немного сложнее, чем в обычном страховании...
Спасибо!
мальчика отдать в рабство хозяину бентли на 30 лет. а родители нового родят
ага, папаня небось как услышал что произошло сказал "мальчик, ты номером ошибся, не звони сюда больше" =)
Отсутствие здравого смысла. 5000 за зеркало?
Я понимаю, что оно от конкретной марки, но его себестоимость абсолютно такая же, как и у ВАЗа, а цена складывается только из жадности производителя.
Я не предлагаю оценивать любой ущерб боковому зеркалу ценой онного для ВАЗа, но нужен механизм, предотвращающий по сути мошеннический способ получения денег за запчасти.
Какой нибудь производитель начнет заказывать детали сторонней мастерской, почему нет, сейчас комплектующие у сотен фирм покупаются. Например, боковое зеркало якобы ручной работы, из пластика, спрессованного из вручную отобранных гранул определенного диаметра, зеркала, сделанного из отлитого вручную и отполирова... Потом назначат цену этим зеркалам по отдельности как запчасть в $1млн. Абсолютно все законно при нынешнем законодательстве. Если кто то его собьет, ему вполне официально придется возмещать ущерб в $1 млн.
А что вы сможете сделать? А нихрена, так и придется выплачивать.
Так что нужно как то аппетиты некоторых фирм как то ограничивать, так как они реально являются мошенническими схемами отъема денег.
Например максимумом для функционала, т.е. зеркало не может быть более такой то суммы, бампер, выполненный из пластика не более такой то, бампер выполненный из пластика и покрытый ЛКМ не более ... и т.д.
Не совсем верно. Нужно ограничить возмещение при неумышленной порче деталей, а не стоимость самих деталей. Т.е. зеркало пусть хоть лям $ стоит, но максимальное возмещение к примеру - не больше определенной суммы (по позиции зеркало).
Понаставят машин мальчику проехать негде!
Ну конечно взрослым придется разбираться самим. Что со школьника взять-то?
почку.
да там так то много деталек можно насобирать))
Правильно.Есть такая поговорка е...ть так королеву.Бить так Бентли.Плюс,повеселили.
А почек то у мальчугана две, подумал водитель бэнтли.
Да одной хватит, стоит: 5-25 тыс. $
А может и одна.У меня знакомая родилась с одной почкой.
Да нет, китайская почка подешевле будет!
"вотэтаприкол"©