Парень рисует простой шариковой ручкой, а получается почти фотография (17 фото)

У меня знакомый, три класса образования,за 5 минут десятку так нарисует, что не отличишь.

помню!

Что минусуете-то? Konstantin Rovensky истину глаголет.

Сразу видно рисовать ты не умеешь и не имеешь понятия об этом.

Рисунок карандашом?

Ну да. Неимоверно ахренительно. Кропотливая и очень сложная работа.

Копирование с фотографии?

безусловно. и тем не менее...

...и тем не менее это пустая трата времени

тогда любое искусство пустая трата времени, потому как мы оперируем исключительно знакомыми нам образами и понятными аллегориями, в противном случае, мы просто не поймём что нам хотят сказать или показать - что уже является "отклонением", а в народе - дебилизм.
так что... наслаждайтесь мастерством талантливых людей. а если считаете это фуфлом, то похвастайтесь своим умением. но вот если своего таланта нет, и чужой не нравится - то это уже демагогия и пустобрёхство, не более того.

Не надо мне тут, на Фишках, рассказывать о талантах. Человек занимается копированием фотографии карандашом или ручкой, это не важно. Смысл данного занятия один - потратить время.
Я не отрицаю, что руку для хорошей штриховки он набил знатно.

я чего-то не понял.. по-твоему если это фишки, то здесь одни дегенераты что ли?
спрашиваю ещё раз: ты рисовать умеешь? сможешь сделать лучше чем этот художник?

Лучше чем художник это как в твоем понимании? Насколько еще более реалистично должно быть нарисовано?
И да, Фишки это не тот ресурс, где кто-то кому-то что-то должен доказывать.

фишки - это в первую очередь общение. а если есть реальное общение между взрослыми людьми, то и ведут себя обычно как взрослый человек. если не хочешь чтобы тебя при первых же твоих словах посылали нахер, нужно быть как минимум интересным собеседником, а это достигается честностью, открытостью и оригинальностью.
на фишках всё просто - или ты говоришь правду, или ты писдобол. как ты понимаешь, последнее - это не самое уважаемое. доказывать не надо - достаточно простой искренности, которой в твоих словах как раз и нет.
талантливого человека видно сразу. в части рисования - по одному наброску. и если у человека есть талант, то он в полной мере имеет право на критику, потому как сам знает насколько сложно воспроизвести то или иное изображение. простой же писдабол-обыватель, брякает что-то типа "гавно. таг и йа смагу", и при первом предложении "смочь" просто сливается и переходит на ругань.
ну так как, есть у тебя достаточно аргументов для критики, или ты просто зашёл от некуя делать?

Давай я сейчас выложу тут рандомную картинку и скажу что это мое. Ты поверишь? Ты даже можешь пробить ее в гугле и предъявить, что это мол какой-то поляк. На это я тебе скажу, что тот поляк и есть я. Ты в это поверишь?
Поверь, я знаю о чем пишу. Я нигде не сказал, что гиперреализм это говно. Я сказал, что это пустая трата времени. И я не переходил на ругань.
На каком основании ты решил, что тебя кто-то обязан что-то тут доказывать я не знаю. Я останусь при своем мнении.
А критика тут проста. Подобная графика или живопись умерла с изобретением фотоаппарата.

уверяю тебя, что поляка от русского я отличить в состоянии.
хм.. а чем отличается живопись с натуры, от копирования с фотографии? по идее, художник ВСЕГДА копирует.
короче, разговор беспредметен.

Тут вы не правы, живопись с натуры имеет такое же отношение к копированию фото, как муха к котлете. И то и то еда, но суть совершенно разная. В далеком прошлом я учился срисовывать картинки и активно изучал технологию разлиновки изображения и точного переноса на такую же сетку. Сделать это может любой, даже имеющий очень отдаленное отношение к изобразительному искусству. Тут представлена та же технология, только еще и упрощенная. Достаточно в фш увеличить фото и оно превратится в набор разноцветных пикселей, а далее нужно эти пиксели тем просто перенести на бумагу. Сложного ничего нет, но да, занимает много времени. Вот интересно, что бы вы сказали про человека, который вручную скопирует лист А4 с машинным текстом? Тоже много времени потратит, впустую.

А вы сами то пробовали? Я да. Мы так в паинте картинки перерисовывали. Долгий процесс, но работает. Раньше даже были специальные схемы, как пикселями передать оттенки кожи и т.п.

этот человек НЕ перерисовывает по пикселям. если интересно, посмотрите на его канале - там много видео о том, как всё происходит в реале.
я никогда не перерисовываю, и предпочитаю свободный стиль. равно как в любом из искусств, мною предпочитаемых. моё личное убеждение: нет ничего важнее оригинальности, а она в свою очередь достигается исключительно самобытностью и уникальностью стиля.

Извиняюсь, что вмешиваюсь... Но, какой Paint?... Только простой карандаш (или ручка) и лист бумаги. РЕАЛЬНЫЕ, а не в пикселях... Или у Вас только монитор перед глазами?

Нет разницы компьютерное перо в руке или карандаш. Суть одна - последовательное закрашивание минимальной области. Для того чтобы скопировать фото, его достаточно расчертить на мелкие квадраты, а под лист бумаги на котором рисуешь подложить такую же сетку (можно другого размера). И все срисовывание сводится к тому, чтобы срисовать много маленьких квадратиков, а это не сложно. Можете сами попробовать. Чем мельче сетка на фото, тем проще её скопировать.

Этим, кстати объясняется тот факт что у этих рисовальщиков нет набросков и вспомогательных линий, которые всегда есть у художников. А так же то, почему в процессе рисования одна часть картинки на 100% закончена, а другая еще даже не начата.

Такая же фигня, а еще говорят, что вместе только гриппом болеют!))))

Дай пожму твою мускулистую, мозолистую правую руку.

Хотя нет...

Сам себе обжимай. Я гетеро.

да он умышлено одну букву изменил ))))))