75k
9 лет назад · 51 фото · 8881 просмотров · 36 комментариев
Небо не становится ближе (51 фото)
Если иметь ввиду не возникающую в фантазиях поэта космическую связь с Мирозданием, а именно физическую возможность дотянуться до звезд. И слово "вечность" по прежнему ломает мозг под их холодным светом. Зато у фотографов прибывает цифровой техники. И я искренне надеюсь, что большинство этих фантастических снимков, сделанных на всех континентах (небо ведь одно на всех) являются именно снимками а не коллажами. Наслаждайтесь! Думайте о хорошем и вечном)
вот как это, с покрытой облаком электрического света Красной Площади?
Фотографам сейчас без фотошопа никак не обойтись
Как га небо не посмотрю, вижу только пару звезд и самолеты. Где вся эта красота?
это точно не коллаж
Люблю красивый фотошоп
фуфел фотошопный
Чот я не понял, Откуда Галактика на фоне моря и кораблей ? Это на какой планете такой вид ?
автор мог бы и по качественные картинки найти а то и без увеличения "квадратики" видно
А там многие кадры из видео выдраны.
ищи нормальные КАЧЕСТВЕННЫЕ источники фоток
Так на Фишках какие есть , такие и смотрю.
Ну на Красной площади вот сомневаюсь очень, что можно так Мики Вей сфотать. Там же засветки от фонарей бешеные. Чтобы звезды нормально сфотать, нужно хотябы километров за 30-50 от города уехать. И то засветки будут мешать.
Камера снимает видео, на котором выдержка чисто теоретически не больше 1/50 секунды (если 50 кадров/сек). А такие фото снимаются на выдержках до полуминуты...
но здесь выдержка в несколько десятков минут. А я говорил про 30 секунд ;)
Коллажи. Точнее, фотошоп. Для съемки неба нужна одна выдержка, для фонарей другая. Снять все вместе с одной выдержкой никогда не получится, т.к. фонарь светит в сотню раз ярче любой звезды на небе. То есть здесь, как минимум, 2 снимка: снимок неба и снимок фонаря, сведенные вместе фотошопом.
На всякий случай поясню: под словом "фонарь" я имела в виду не конкретно фонарь, а любое искусственное освещение вообще: и костер, и якобы, "свет звезд", и прочие наземные огни.
А градиентные фильтры почему б не использовать? Ну или хотя б "маску" - прикрывание части кадра?
Не всегда хорошее фото - фотошоп. Часто и просто хорошая работа фотографа.
ПыСы. Ни на что не претендую. Просто многое возможно, когда есть желание и голова))
полоса выглядит как царапина на экране моника :)
Тотальный фотошоп
Фотографии с городами - точно коллажи.
Остальные - вполне реальные фото на длинной выдержке с последующей обработкой в редакторах.
Думаю необработанных фото в этой подборке нет.
А так, да, очень красиво все.
Красиво,хотя мне кажется местами без фотошопа не обошлось.
красиво, редко мы на небо стали смотреть, к сожалению. В вечной погоне за иллюзиями.
в городе этого не видно.. только за городом..
Я только один раз такое зрелище видел, когда машина сломалась ночью посреди степи за пределами любой цивилизации) А так даже в деревне не видно млечного пути...
Почему? Я вот например именно в деревне, далеко от промышленных центров(нет загазованности) , причём на краю деревни и ночью где не было освещения, выходя в туалет и случайно задрав голову именно тогда и [мат] когда увидел Млечный путь.
И сидя Зимой(!) в лютую стужу, думал (с пьяну) о ничтожности человеческого бытия, о бескрайнем Космосе))
Ведь картина настолько чёткая и глубокая была , что казалось ещё чуть-чуть и прекратится гравитация и я сольюсь с космосом))
Не знаю. Наверное все равно света много искусственного. Заглушает. Звезды видно, а Млечного пути нет.Может не такая глухая деревня была)
давно были подозрения, что автор не из нашей галактики!