75k
9 лет назад · 51 фото · 8881 просмотров · 36 комментариев
Небо не становится ближе (51 фото)
Если иметь ввиду не возникающую в фантазиях поэта космическую связь с Мирозданием, а именно физическую возможность дотянуться до звезд. И слово "вечность" по прежнему ломает мозг под их холодным светом. Зато у фотографов прибывает цифровой техники. И я искренне надеюсь, что большинство этих фантастических снимков, сделанных на всех континентах (небо ведь одно на всех) являются именно снимками а не коллажами. Наслаждайтесь! Думайте о хорошем и вечном)
вот как это, с покрытой облаком электрического света Красной Площади?
Фотографам сейчас без фотошопа никак не обойтись
Как га небо не посмотрю, вижу только пару звезд и самолеты. Где вся эта красота?
это точно не коллаж
Люблю красивый фотошоп
фуфел фотошопный
Чот я не понял, Откуда Галактика на фоне моря и кораблей ? Это на какой планете такой вид ?
автор мог бы и по качественные картинки найти а то и без увеличения "квадратики" видно
А там многие кадры из видео выдраны.
ищи нормальные КАЧЕСТВЕННЫЕ источники фоток
Так на Фишках какие есть , такие и смотрю.
У тебя диаметр зрачка 5 мм, а у объектива фотоаппарата - 50. Т.е. площадь, на которой собираются фотоны там в 100 раз больше... Выводы делай сам...
Ну на Красной площади вот сомневаюсь очень, что можно так Мики Вей сфотать. Там же засветки от фонарей бешеные. Чтобы звезды нормально сфотать, нужно хотябы километров за 30-50 от города уехать. И то засветки будут мешать.
Камера снимает видео, на котором выдержка чисто теоретически не больше 1/50 секунды (если 50 кадров/сек). А такие фото снимаются на выдержках до полуминуты...
но здесь выдержка в несколько десятков минут. А я говорил про 30 секунд ;)
Коллажи. Точнее, фотошоп. Для съемки неба нужна одна выдержка, для фонарей другая. Снять все вместе с одной выдержкой никогда не получится, т.к. фонарь светит в сотню раз ярче любой звезды на небе. То есть здесь, как минимум, 2 снимка: снимок неба и снимок фонаря, сведенные вместе фотошопом.
На всякий случай поясню: под словом "фонарь" я имела в виду не конкретно фонарь, а любое искусственное освещение вообще: и костер, и якобы, "свет звезд", и прочие наземные огни.
А градиентные фильтры почему б не использовать? Ну или хотя б "маску" - прикрывание части кадра?
Не всегда хорошее фото - фотошоп. Часто и просто хорошая работа фотографа.
ПыСы. Ни на что не претендую. Просто многое возможно, когда есть желание и голова))
полоса выглядит как царапина на экране моника :)
Тотальный фотошоп
Фотографии с городами - точно коллажи.
Остальные - вполне реальные фото на длинной выдержке с последующей обработкой в редакторах.
Думаю необработанных фото в этой подборке нет.
А так, да, очень красиво все.
Красиво,хотя мне кажется местами без фотошопа не обошлось.
красиво, редко мы на небо стали смотреть, к сожалению. В вечной погоне за иллюзиями.
в городе этого не видно.. только за городом..
Я только один раз такое зрелище видел, когда машина сломалась ночью посреди степи за пределами любой цивилизации) А так даже в деревне не видно млечного пути...
Почему? Я вот например именно в деревне, далеко от промышленных центров(нет загазованности) , причём на краю деревни и ночью где не было освещения, выходя в туалет и случайно задрав голову именно тогда и [мат] когда увидел Млечный путь.
И сидя Зимой(!) в лютую стужу, думал (с пьяну) о ничтожности человеческого бытия, о бескрайнем Космосе))
Ведь картина настолько чёткая и глубокая была , что казалось ещё чуть-чуть и прекратится гравитация и я сольюсь с космосом))
Не знаю. Наверное все равно света много искусственного. Заглушает. Звезды видно, а Млечного пути нет.Может не такая глухая деревня была)
давно были подозрения, что автор не из нашей галактики!