Зрелищное видео падения опоры ЛЭП на шоссе

это у нас хоть какие-то нормы соблюдаются, а у туземцев нет.

ясно былдо?

ну видел, видел уже. все опечатки видел... тут нет возможности редактировать сообщения. к сожалению.

пожарные

зачем тут запятая??? зачем?

В смысле?

Выключателем. Как и любую другую ЛЭП в любой другой стране.

Ага, по такой логике и я могу сказать, не затушили идиоты до падения. А надо было просто затушить как и тушат.

Не знаю, что вы понимаете по "логикой", но отключение энергоустановки при пожаре весьма стандартное, разумное и легко выполнимое (в отличие от подавления пожара) мероприятие.

любой немного проучившийся идиот знает, что металлоконструкции при нагревании в пожаре теряют свои прочностные свойства, так что падение ее было абсолютно предсказуемым.

Вынужден вас поправить. Идиотия есть неспособность к обучению. Соответственно, далеко не любой идиот способен к таким умозаключениям, какие вы от него ожидаете.

>>> Мунтинлупа, Филиппины.
может у них нет такой Т.Б.

недалеко от нагорной под линией лэп стоит рынок выходного дня, очень весело наблюдать по понедельникам, как статика фигачит идиотов)

А, это вообще Филиппины. Не внимательный я :)

Вообще-то под ЛЭП строят - около нашего СНТ недалеко есть ЛЭП, которая через лес проходит по просеке и вся просека отдана под садовые участки, но около опор построек не видел.

Да по закону там (тут, у нас) тьма ограничений, если рядом ЛЭП или провода над твоей землей идут. Гемор еще тот, что-нибудь оформить.

Под той ЛЭП участкам уже лет 50, не меньше. Может сейчас не дают уже, но в то время давали. Опоры там высокие, примерно как в посте этом и провода высоко. Но я бы там жить не стал. Помню, как в детстве под той ЛЭП на велосипедах проезжали и если в сырую погоду, то от рамы велосипеда по ногам током било, если в шортах был...

Наводки ;)

Думаю, это пробивает просто, когда воздух влажный.

Если бы пробило, то яйца на раме поджарились бы.

Закон Ома? Не, не слыхал:)...
Пробить может по разному - может, как молнией, а может просто утекать понемногу.

Я просто оставлю тут определение понятия "электрический пробой", Вы прочитайте, подумайте, и расскажите мне, как закон Ома позволит при пробое "понемногу утекать".

Электрический пробой явление резкого возрастания силы тока в твёрдом, жидком или газообразном диэлектрике (или полупроводнике), возникающее при приложении напряжения выше критического (напряжение пробоя).

Википедию я тоже читать умею, но в данном случае дело не терминах. Вы ещё график этого явления изобразите:)...

Вот намешали.
1) да, пробивает и закон Ома не причем.
2) не, яйца не прожарились бы - ток пробоя не большой. Вы ТВС от ЧБ телевизора пальцем трогали? :)
3) под проводами вы становитесь конденсатором, а т.к. в проводах переменный ток, то через конденсатор (с малой емкостью) он протекает. Есть такая штука: емкостное сопротивление.
И "в народе" применяют Закон Ома для емкостного сопротивления. Название схожее, но все остальное нет.
Неохота искать пруфы, но в общем как-то так.

П.С. мне сыпятся уведомления вашей беседы, не мог не встрять :)

Да Вы правы, конечно, но ток-то протекает, а спор пошёл чисто о терминах:)...

А на счет прожаренных яиц - молния тоже пробой и слона может прожарить:)...

Я не понял кому Вы отвечали, поэтому спрошу:
Вы считаете, что в описанном случае имел место именно пробой? Не электромагнитная индукция?
Считаете ли вы, что при пробое, при протекании высоковольтного разряда через велосипедиста и раму велосипеда, яйца остались бы непрожарены? :)

Да, считаю, что яйца были бы не поражены.
Индукция точно нет. Возможно статика, возможно пробой. На месте не был, не видел. Пробой сопровождался бы звуком (треском), статика - волосами дыбом.

А почему не индукция? Я как прочитал про мокрого велосипедиста, так сразу представил замкнутый контур "рама-руль-мокрые руки-мокрая жопа-сидение".

Воздух, хоть и влажный, но изолятор. Так что там емкость. Вот если бы он проволокой обмотанный ездил на велике и изображал катушку, то тогда да :))))

Влажный воздух то изолятор, да вот влажные покрышки и шорты - уже не изолятор. Так что дискуссия продолжается :)
Надо разрушителям легенд отправить, пускай проверяют.

Офигеть!
За схему, и рисунок - пять с плюсом!

стремится и достигает - большая разница.

Ну вообще, ток КЗ вполне себе общепринятый параметр для расчёта систем РЗА. Судя по видео, системы защиты сработали очень неплохо.

Индуктивную составляющую ещё нужно учитывать

АПВ вообще зло. Да и к моменту срабатывания там уже могло быть глухое кз.

А дождь Вас не озадачивает? :)
Там от струи до провода метров 30

такой вывод сделан потому что у тебя интернет не отключился при просмотре этого видео?