573k
9 лет назад · 6 фото · 53071 просмотров · 590 комментариев
Россия планирует построить крупнейший авианосец в мире (6 фото + 1 видео)
Проект атомного авианосца "Шторм" водоизмещением до 100 тысяч тонн, известный также как "Проект 23000", разработан в Крыловском государственном научно-исследовательском центре несколько лет назад. Строительство начнется предположительно в 2025 году, стоимость оценивается в 350 млрд рублей. По основным параметрам "Шторм" не уступает новейшему американскому суперавианосцу "Джеральд Р. Форд", а в чем-то и превосходит его.
В 2013 году модель "Шторма" была продемонстрирована специалистам на закрытой выставке, а в июне 2015 года на Международном форуме "Армия-2015" в Кубинке ее смогли увидеть все желающие.
Основные параметры авианосца примерно соответствуют аналогичным параметрам его американского "коллеги", но по мощности авиакрыла "Шторм" выигрывает: 90 летательных аппаратов против 75-80.
Авиагруппа будет состоять из истребителей МиГ-29К и палубных Т-50. В нее также войдут самолеты дальнего радиолокационного обнаружения и, скорее всего, многоцелевые вертолеты Ка-27.
Защиту с воздуха, вероятно, будет обеспечивать зенитно-ракетный комплекс С-500. Проект предполагает и противоторпедную защиту авианосца.
Силовая установка "Шторма" должна стать гибридной: атомная в качестве основной и газотурбинная в качестве резервной. Новый российский авианосец, предположительно, получит такой же атомный реактор РИТМ-200, как на самом мощном ледоколе мира "Арктика".
В настоящее время у России есть всего один авианесущий крейсер - "Адмирал Кузнецов". Он построен в 1985 году.
"Адмирал Кузнецов" в действии
Метки: #Видео #авианосец Адмирал Кузнецов #авианосцы #армия россии #проект 23000
Проект атомного авианосца "Шторм" водоизмещением до 100 тысяч тонн по основным параметрам не уступает новейшему американскому суперавианосцу "Джеральд Р. Форд", а в чем-то и превосходит его: мощность авиакрыла составляет 90 летательных аппаратов. То-есть это опять плавучий аэродром, ударные самолеты которого имеют радиус действия меньше ракет, а действие истребительной авиации лежит в пределах возможностей средств ПВО/ПРО.
Намерение построить еще один авианосец-монстр лежит в русле количественного продолжения линии авианесущих кораблей все в той же тенденции «догнать и перегнать». Это в очередной раз попахивает волюнтаризмом.
Следует напомнить, что создание новых систем ВиВТ методически основывается на построении и анализе модели того вооруженного противоборства, которое предвидится в предстоящий период. А этот период не близок и не мал: от первичного замысла сложной боевой системы до ее принятия на вооружение проходит около 10 лет. Добавим еще 15-20 лет использования в войсках и поймем, что надо смотреть далеко вперед.
В свое время для этого в МО существовали ЦНИИ по родам вооружения, которые во взаимодействии с профильными военными академиями создавали и проигрывали модели боевых действий прогнозируемого периода, на основе чего формировали ОТТ к перспективным системам ВиВТ. Похоже, что с новоиспеченным авианосцем такого не было.
Все-таки видится, что перспективные авиационные боевые средства будут в основном беспилотными (дронами). Ими будут оснащаться практически все корабли (вплоть до подводных лодок) с тем, чтобы их командование самостоятельно осуществляло боевое использование дронов. А вот техническое обслуживание, заправку, пополнение боезапаса дронов целесообразно возложить на специализированное судно.
Подобно тому, как в составе крупных соединений имеются танкеры, водолеи, суда снабжения и арсеналы, госпитальные суда для лечения и отдыха моряков, должен появиться авианосец с функциями содержания, обслуживания, ремонта и довооружения дронов. И это будет совсем другой корабль по отношению к задуманному. Но от него будет больше пользы с точки зрения вклада в боевую эффективность и боевую устойчивость группировки ВМФ.
Как-то читал статью в которой шёл спор на тему- нужны ли нам авианосцы.
Все участники сходились, что нужны фрегаты, корветы крейсера с мощной системой ПВО, другие корабли. А на счёт авианосцев мнения полярной разделились. Спор вели военные спецы и вобщем не пришли к единому мнению.
И доводы приводила каждая сторона весьма убедительные.
Почитал пост и комменты. И не могу взять в толк, из-за чего весь сыр-бор. Из-за пары картинок и одного видеоролика?! Проект - он проект и есть. Тем более, что один авианосец, каким бы навороченным он не являлся погоды не делает. У американцев, например, вокруг авианосца бегает еще куча самых разных кораблей - АУГ (авианосная ударная группа называется). Про корабли прикрытия - в посте ни гугу. И то, что одна АУГ - штука серьезная, но она ОДНА.
П.С. Сказали б что уже чего-то построили и на воду спустили - это ладно, а нарисовать картинку и склеить модельку - на это ничего серьезного не нужно
Одумайтесь россияне. Мы укры создали черное море и посмотрите в какой мы заднице. Не создавайте глобальных проектов. Какие то твари на этом наживутся, а вы будете в такой же ж.
Апл побольше и транспортных десантных судов ,развивать гиперзвуковое оружие больше ничего не нужно
Десяток гиперзвуковых ракет намного дешевле авианосца. И уделают его, как орех.
Авианосцы - оружие против папуасов, которые не могут себя защитить. Россия не США, с папуасами не воюет.
так может все дело в том, что гиперзвуковая тоже в проекте?)))))
Вообще-то, она уже есть.
Крупнейший авианосец в мире ПЛАНИРОВАЛА построить Великобритания в 1942 году, Project Habakkuk, длиной 610 м, шириной 92 м, высотой 61 м и водоизмещением 1,8 млн т, который был бы способен принимать до 200 истребителей и самолётов-разведчиков.
Звезду Смерти там Россия случайно не планирует построить, ну, или сотню Имперских Разрушителей?
У нас зоны наших интересов на данный момент находящиеся под ударом -Ближний Восток, Украина,Прибалтика, Курилы+ в перспективе -Северный Ледовитый океан ..где там применяться "самому большому "авианосцу? И самое главное зачем? И что это за градация мощи -"чем больше тем сильнее"?
Крыловский ГНИЦ разработал проект в качестве тренировки, ну и славно! Кто то из Правительства утверждал, что начнут в 2025 году что то строить? Да нифига подобного!
В современной войне, авианосцы, это -большие, чрезвычайно дорогие плавающие гробы! Это как раз такая цель по которой не жалко отработать "Гранитами" и "Ониксами", не считаясь с затратами перенасытить ПВО ордера АУГ целями и амба! Даже спецБЧ не надо применять попадание ОДНОЙ ПКР"Гранит" с БЧ до 700кг гарантированно выводит авианосец из строя и делает его предельно легкой добычей...
Когда разваливалась оборонка - плакали все. Ибо это потянуло за собой сокращение всех смежных областей. Заводы сдувались один за одним.
Когда поднимается оборонка - плачут все. Деньги на ветер! Рабочие места не нужны, работа не нужна... Постройка такого проекта задействует тысячи предприятий, как гос сектора, так и частного. Чем плохо? У меня соседи по производству делают смеси для пожаротушения таких сложных объектов (частная контора). В 90-х сократили почти все лаборатории (научников), теперь снова набирают.
Вы уж определитесь. Оборонка - хорошо, или оборонка плохо.
Садики, дороги и т.п. с одной стороны и авианосец, это разные сферы.
Местные власти не должны строить такие объекты, а садики и больницы - да.
Нет налогов - нет садиков и больниц на местах.
Надо привыкнуть, что есть центральная власть и власть местная. Если в вашей области что-то не так, надо ипать губера, местную администрацию. У нас (Владимирская область), некоторые предприятия из-за поборов, оформляют предприятия в соседних областях и платят налоги ТАМ!! т.е. Физически производство во Владимире, а бюджет пополняют другой области, где за эти деньги строят садики, больницы, дороги. Вот это пипец... А Авианосец - хорошо!
прям с языка сорвал , такого же мнения
а при чем тут ЗиЛ?
"В 2013 году модель "Шторма" была продемонстрирована специалистам на закрытой выставке" в том же 2013 году был спущен на воду "Джеральд Р. Форд". И заметьте - наша модель, сука, "в чем-то и превосходит его" А уж в 2025 начнут строить и закончат где нибудь в 2040-м. Очередной писец.....................
Ну, вот и начался опять Советский Союз.
Вместо школ/больниц/повышения уровня жизни будем строить железные гробы, чтобы
через десять лет его порезать на металлолом и построить ещё больше.
Грёбанная кремлядь, учитесь у америкосов.
У них армия на службе бизнеса.
Нужно отжать нефть в отдельно взятой стране, пришли и отжали.
Захотели разбомбить, разбомбили.
А мы сопли 1000 лет жуём. Жалко нам всех.
не будет никакого авианосца!
Не нужен он России!
И чего спорить на ровном месте? Не будет ничего. Всё. Приехали. Вот вам ссыль, читайте topwar.ru/114217-rossiya-bolshe-ne-mozhet-pozvolit-sebe-okeanskiy-flot.html
Строительство начало в 2025 году. Вопрос - зачем он нужен России после 25го года? И нужны ли авианосцы вообще будут в 25 году витает в воздухе. С другой стороны, планы есть, что не означает что они будут исполнятся.
Но бюджет на его разработку нужно осваивать уже сегодня.
Ссылку на статью с расходами в студию.
время покажет, может к этому времени на хрен не нужен будет