458k
9 лет назад · 4 фото · 6074 просмотров · 29 комментариев
Впервые в истории: получены уникальные снимки колец Сатурна (4 фото)
Астрономы из NASA сообщают, что космический корабль «Кассини» вновь вступил в контакт с Землей после успешного пролета в узком промежутке между планетой Сатурн и ее кольцами 26 апреля 2017 года. Сейчас космический корабль находится в процессе передачи на Землю научных и инженерных данных, собранных во время прохождения.
Хотя руководители миссии были уверены в том, что «Кассини» успешно пройдет между кольцами, они приняли дополнительные меры предосторожности и испытывали определенные опасения. Этот регион не был исследован до этого момента, поскольку, по словам ученых, ни один космический корабль никогда не приближался настолько близко к Сатурну.
Расстояние между кольцами и верхней частью атмосферы Сатурна составляет около 2 000 километров. И через эту «щель» «Кассини» должен был проскочить со скоростью 124 000 км/ч. При этом в качестве защиты от кольцевых частиц, которые могли его повредить, «Кассини» использовал большую антенну, развернув ее в строну от Земли и навстречу препятствиям. Именно поэтому он не мог выйти на связь с Землей в течение 20 часов.
Горизонт завалил
космические клоуны давно вас не было))
О! Носки постирал? Не попахивает теперь? Просто всемирный обман?
фанат секты свидетелей плоской Земли?
Когда же ты, тролля кусок, просто-напросто будешь забанен? Хочешь, организую?
А вот в мутотень, которую пендосы назвали фото Плутона, я не верю. Как это так четко можно сделать фото объекта, к которому свет-то от солнца доходит еле-еле. Это чем же таким надо было огроменный объект осветить, что аж звезд никаких не видно. Я не могу себе представить таких планетарных прожекторов.
А главное как это так можно было четко поймать Плутон в объектив неуправляемого аппарата, запущенного по расчетам и технологиям многолетней давности? И это при том, что во время Иракской войны США вынуждены были расконсервировать самолеты SR-71, т.к. их передовые спутники не могли с орбиты(!) дать картинку Земли(!) приемлемого качества!!!
Ну а на этих фотках Сатурна я вижу, как должны выглядеть фото космических объектов.
Нет, я вообще отбитый дебил, который только что родился, насобирал 28К репы сиськами и котиками.
Только я и имел ввиду, что картинка выше наглухо отфотошопленый и раскрашенный черно-белый немного размытый снимок (даже несколько снимков, собранных в один коллаж, если быть точнее).
Вы хотя бы один раз в жизни сфотографировали звёзды?
Я веду беседу про технику, а не про оптическую физику. Ок?
Если до сих пор не поняли, то прикреплю вам оригинальное фото Плутона (и то не факт!). К чему ближе это фото? К цветному шарику с сердечком или к фото колец из сабжа?
Еще раз моя претензия: В 2003 году военные спутники США в Ираке не могли с высот 500-1000 км сделать снимки Земли достойного качества и правительство расчехлило дорогущий проект SR-71 (стоимость 1(одного!) полета примерно $8 млн).
Но уже через три года в 2006г НАСА запускает станцию за 650 лямов, которая с высоты 100500км в условиях плохой освещенности делает цветной снимок другой планеты, на котором можно рассмотреть каждую трещинку и каждый кратер во всех подробностях и деталях.
А дело все в том, что да, я не интересуюсь фотоделом. Я интересуюсь ложью НАСА с их пластиковыми флагами на Луне.
Еще люблю сравнивать и оценивать, взвешивать, думать.
А вот комментаторы ниже, которые возмущаются качеством фото, не понимают, что им уже много лет скармливают "Голливуд" и "фотошоп". Они ждут в подобных темах скринфоты из их компьютерных игр, а тут раз, и такая скучная реальность.
Вот поражает тупость конспиролухов. Простой же вопрос! Вы хотя бы один раз в жизни сфотографировали звёзды? Неужели так тяжело написать "ДА" или "НЕТ"?
Цветное фото Плутона получено наложением снимков с двух камер - LORRI и Ralph, хотя бы элементарное надо знать!
Ничего ж сложного - прочитать об аппарате в той же сраной Вики:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Новые_горизонтыhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Новые_горизонты
Там внизу статьи ссылочки на официальные источники, в том числе Российские. Вперёд за знаниями!
Или в зад с тупыми вопросами
Фоток,конечно, мало. Но,НАСА в своём репертуаре. Выложили в сеть то, что можно воспринять,как снимки УЗИ забеременевшей. Наверняка снимков больше и качественней.
Снимков с "Кассини" больше 300 тысяч, точно не скажу. Есть видеоряд на 3 с лишним часа, 1 снимок в секунду, 25 кадров в секунду.
https://www.nasa.gov/mission_pages/cassini/main/https://www.nasa.gov/mission_pages/cassini/main/
Как раз НАСА очень открыто публикует фотоматериалы. Вот бы Роскосмосу так. Хренушки.
роскосмосу не чего пока выкладывать их удел летать к МКС, на данный момент и не более, а это даже не далекий космос. К сожалению в данный момент программа катить в дупу. Посмотрим, что будет с Федерацией. Загадывать не буду, время покажет. ОЧень бы хотелось, чтоб все эти бабки не только тратили на то, чтоб как таджики возить иностранных космонавтов на станцию. Тем более, что такие проекты, это дело не 1 дня, а десятков лет
Невероятные фотографии, ух как захватывают! Как красива-а! и как здорова-а качественна-а!
Ребята! ну ка скажите дружно "Вот это да-а-а!!!" бялть!
я когда пьяный, примерно так же фоткаю...
ВЫВСЁВРЁТЕЗЕМЛЯПЛОСКАЯ
да плоская-плоская =) это ее специально из космоса сверху фотографируют, чтоб шарообразной казалась - а так она как блин =) Ну и при таком ракурсе черепаху не видно ;)
вот скажите, откуда они (фрики-не умные) берутся?
Специально смотрел ролик, как очередной рассказывал что все звёзды подсвечивает кто-то с земли чтобы создать нам иллюзии. Такого бреда со времен школы не слышал, но там то мы шутили
Да вот тоже интересно... порой общаешься с человеком, вроде нормальный начитанный, но копнешь глубже, а он всякого говна антинаучного нахватался (литературы такой сейчас много... очень) и мнит себя гуру, а со стороны дебил-дебилом. Повсплывало наверное их с появлением интернета.
Мало инфы. там нефть нашли ?
Да
муть какую-то сфотал размазанную ))))
во-во