В интернете появились кадры испытаний самого тяжелого российского боевого робота
0
Источник
0
"Вихрь» предназначен для повышения боевых возможностей подразделений, снижения потерь среди личного состава в бою, защиты важных объектов, выполнения специальных задач. Вооружение комплекса может применяться в движении по наземным и воздушным целям.
«Первоначально РТК носил название „Удар“, которое в ходе разработки было изменено на „Вихрь“. Благодаря миниатюризации техники мы смогли сделать достаточно небольшой дистанционно-управляемый объект на базе боевой машины пехоты БМП-3. Модульность конструкции позволяет устанавливать боевой модуль на любые объекты массой порядка 7-15 т, в частности, на модернизированные БМП-1 и БМП-2», — проинформировал специалист.
Он добавил, что в качестве шасси могут применяться грузовые автомобили производства заводов «Урал» и «Корпорация „Защита“, а также бронетранспортер БТР-80.
„Мы приняли решение не доводить РТК до полной степени автономности и оставить решение об открытии огня за человеком. Благодаря малогабаритной системе контроля с сенсорным вводом, установленной на защищенном планшете или ноутбуке, оператор может управлять комплексом, находясь вне зоны огневого поражения“, — отметил источник.
По его словам, „Вихрь“ оснащен усовершенствованной оптоэлектроникой, автоматом сопровождения, лазерным дальномером, тепловизионным прицелом, метеобаллистической станцией, а также устройством гироскопической стабилизации.
В базовой конфигурации комплекс вооружен 30-мм автоматической пушкой 2А72 и шестью противотанковыми управляемыми ракетами (ПТУР) 9М133М „Корнет-М“.
"Допускается установка зенитных ракет комплексов „Игла“ и „Верба“. Также в качестве основного вооружения может устанавливаться одиночный или спаренный 23-мм зенитный автомат 2А14, морская шестиствольная пушка АО-18 (ГШ-6-30К) огнемет „Шмель-М“, или 12,7-мм пулеметы НСВТ и „Корд“. Мы способны интегрировать в состав „Вихря“ и иностранные артиллерийские системы в случае наличия соответствующего интереса», — отметил источник.
Он не должен быть на базе БМП. И должен быть вооружен нормальной дальнобойной пушкой, а не этой ерундой, поскольку единственный смысл в таком роботе - сражаться с танками и артиллерией противника. Робот дешевле потерять, чем полноценный танк.
Ну хорошая штука, в серию наверняка не пойдет. Это называется "научный задел". Лет через 5 они сделают лучше. Обычная практика- изобрели, собрали, проверили, показали шоу, получили деньги на новые исследования.
Снова обман. Как громко заявлено "БОЕВОЙ РОБОТ". Убрать оператора управляющего этой машиной или как тут подметили батальон радиоэлектронной борьбы обездвижен полки этих машин и все ро бот станет грудой металолома на создание которой затратили миллиарды. А по-сути это радиоуправляемая машинка из магазина игрушек любой радиолюбитель сотворит такое чудо за копейки купив на рынке джойстик платы резисторы-диоды. Робот должен решать хотя бы одну задачу без участия человека. Нажал на кнопку и робот работает сам. Например лифт - нажал кнопку этажа и все. Датчики лифта сами принимают решение закрыть дверь начать движение отсчитать этажи остановиться открыть двери. А что может тот "робот" ну кроме как сосать деньги неоправданно большие деньги из бюджета в карман производителя, чаще всего не государственной компании. ,
Немного ты не понял.
Принимать решения давно уже научили.
А обходить(по другим каналам связи) и с пульта - только сейчас.
А сапоги я свои уже оттоптал(пол жизни армейке отдал), дай бог тебе хоть год отслужить(если ты не хохол или не откосивший).
Ну оно и видно что полжизни, трудно доходит....Поясняют для тех кто на бронетехнике - робот это совокупность датчиков, механизмов и агрегатов способный самостоятельно ( тоесть без оператора). Выполнять определенные действия по заранее заложенной программе. Все остальное это управляемые машины но не роботы.
На флоте с 60х годов существует АК230, которая может без участия человека работать по целям, существуют автономные системы, способные работать по сектору автономно. Если объект особой важности, то "свой" просто так не может появиться в секторе обстрела. Скорее всего у этих управляемых машин нет задачи работать автономно.
Пардон ярым патриотам, но абсолютно бессмысленный аппарат. Поясню, в любой мало мальски вооруженной стране под эгидой НАТО есть РЭБ-установки, которые сделают данного МЕГАГИГАУЛЬТРАРОБОТА бесполезным на поле боя.
На такой случай явно есть возможность управления по кабелю, с большой такой катушкой, можно с комфортом сидя в безопасности управлять мобильной орудийной платформой, подвижность конечно ограничена.
РЭБы против полностью автоматизированных систем бесполезны. А такие роботы, как "Уран-9" и прочие подобные, становятся полностью независимы при отсутствии связи с командным модулем.
Ну если посмотреть видосы в той же Сирии там часто толпячком стоят за углом и периодически высовываются из-за угла или стены чтобы бахнуть, или просто оружие за угол высовывают и на угад палят, ну и пули в ловят в процессе, а с такой штукой можно безопасно вести огонь, там где другая техника не пролезет.
Свою голову разработчики в железо точно не впихнут, но этого и не требуется. Всё таки это банальная (хотя и высокотехнологичная) машина для убийства личного состава противника. Всех (чужих) убить, всё (чужое) сломать... Задачка для программиста 2го курса универа. Ну от силы на курсовую работу потянет.
Стоит только добавить радио глушилку и спецназ пойдет в бой....
бля, второе видео, на 1:13, что это было?
Ничего нового, обыкновенный телетанк как 80 лет назад.
Про "робот" - это громко сказано, скорее машина с дистанционным управлением. И как она будет действовать в условиях работы радио-электронных помех?
Вообще-то по-русски сказано - оператор принимает решение об открытии огня. А для противодействия помехам есть множество способов.
[мат], как он отважно сбивает горящие картонки! :)))
он должен быть в 3 раза ниже, человеков ведь там нет
а боеприпасы? Человеков нет, зато для боеприпасов места прибавилось. ))
Он не должен быть на базе БМП. И должен быть вооружен нормальной дальнобойной пушкой, а не этой ерундой, поскольку единственный смысл в таком роботе - сражаться с танками и артиллерией противника. Робот дешевле потерять, чем полноценный танк.
Написано же разведывательный!
Скоро на донбассе увидим
сх*яли на Донбассе новый танк РФ забыл? Гуманитарная помощь от России это не оружие.
Оружие, только старое
Ну хорошая штука, в серию наверняка не пойдет. Это называется "научный задел". Лет через 5 они сделают лучше. Обычная практика- изобрели, собрали, проверили, показали шоу, получили деньги на новые исследования.
Еж, ты че, обсаженный ? Кто его в армию примет... это бред.
да
Какой прорыв... но толку? Дешевле в эту вагонетку впихнуть срочника... сделает не хуже, особенно если у оператора связь с глючит..
Срочник в лучшем случае снег вокруг такой техники чистит или подметает, все операторы наводчики, мехводы это контрактники на зп.
Снова обман. Как громко заявлено "БОЕВОЙ РОБОТ". Убрать оператора управляющего этой машиной или как тут подметили батальон радиоэлектронной борьбы обездвижен полки этих машин и все ро бот станет грудой металолома на создание которой затратили миллиарды. А по-сути это радиоуправляемая машинка из магазина игрушек любой радиолюбитель сотворит такое чудо за копейки купив на рынке джойстик платы резисторы-диоды. Робот должен решать хотя бы одну задачу без участия человека. Нажал на кнопку и робот работает сам. Например лифт - нажал кнопку этажа и все. Датчики лифта сами принимают решение закрыть дверь начать движение отсчитать этажи остановиться открыть двери. А что может тот "робот" ну кроме как сосать деньги неоправданно большие деньги из бюджета в карман производителя, чаще всего не государственной компании. ,
Немного ты не понял.
Принимать решения давно уже научили.
А обходить(по другим каналам связи) и с пульта - только сейчас.
А сапоги я свои уже оттоптал(пол жизни армейке отдал), дай бог тебе хоть год отслужить(если ты не хохол или не откосивший).
Ну оно и видно что полжизни, трудно доходит....Поясняют для тех кто на бронетехнике - робот это совокупность датчиков, механизмов и агрегатов способный самостоятельно ( тоесть без оператора). Выполнять определенные действия по заранее заложенной программе. Все остальное это управляемые машины но не роботы.
Объясняю ещё раз.
Думать он мог фиг знает когда, а управление по закрытым каналам связи внедрили недавно.
Блин ты реально танкист твердоголовый....
Вот ты ошибся, на танке не имел возможности.
На всём другом имело место быть.
И БМП и БТР но с танком нет, а хотел блин.
На флоте с 60х годов существует АК230, которая может без участия человека работать по целям, существуют автономные системы, способные работать по сектору автономно. Если объект особой важности, то "свой" просто так не может появиться в секторе обстрела. Скорее всего у этих управляемых машин нет задачи работать автономно.
когда уже додумаются поставить читерский прицел из wot
"Убить всех человеков" ©
Человек, человеку рознь!
Для командиров самое то, когда у солдата не голова, а башня...
Хм... теперь понятно почему игра "Ворлд оф танкс" это типа готовят танкистов :) потом лучших за штурвал посадят... хехе
Почему "Потом"? В Сирии данный вид механоидов уже обкатали, сейчас начинается массовое производство.
А мозги как доктор Гоннебал Лектор доставали или?
Эксклюзивность видео о пробитии картонной стены переезжая кучку хвороста? Или я что-то упустил?
Пардон ярым патриотам, но абсолютно бессмысленный аппарат. Поясню, в любой мало мальски вооруженной стране под эгидой НАТО есть РЭБ-установки, которые сделают данного МЕГАГИГАУЛЬТРАРОБОТА бесполезным на поле боя.
Я думаю это бармалеев гонять ... да выкуривать на Кавказе боевиков.
Вы действительно думаете что при стычке с НАТО(тфу тфу фту, тук тук тук) будет задействована какая то бронетехника? ))
На такой случай явно есть возможность управления по кабелю, с большой такой катушкой, можно с комфортом сидя в безопасности управлять мобильной орудийной платформой, подвижность конечно ограничена.
РЭБы против полностью автоматизированных систем бесполезны. А такие роботы, как "Уран-9" и прочие подобные, становятся полностью независимы при отсутствии связи с командным модулем.
Уж точно не кнопки ядерные будут жать)
Позвольте тогда вопрос - а насколько у них будет продвинутый ИИ для ведения боевых действий?
И в чем тогда смысл сего действа при ограниченном радиусе действия???
Ну если посмотреть видосы в той же Сирии там часто толпячком стоят за углом и периодически высовываются из-за угла или стены чтобы бахнуть, или просто оружие за угол высовывают и на угад палят, ну и пули в ловят в процессе, а с такой штукой можно безопасно вести огонь, там где другая техника не пролезет.
Свою голову разработчики в железо точно не впихнут, но этого и не требуется. Всё таки это банальная (хотя и высокотехнологичная) машина для убийства личного состава противника. Всех (чужих) убить, всё (чужое) сломать... Задачка для программиста 2го курса универа. Ну от силы на курсовую работу потянет.