Наезд на велосипедиста в Петрозаводске

но для автомобиля отягчающее - скрылся с места ДТП

если бы не на красный, то виноват был бы на 100% велосипед. а так там обоюдка.

Не вижу смысле спешиваться если ты едешь со скоростью пешехода, а не несешься сломя голову, понятно что по пдд обязан , но вот водитель по пдд обязан каждый раз проверять масло и давления в шинах но разве это кто то делает)

Масло и давление в шинах на прямую не имеют влияния на безопасность дорожного движения. Лишь косвенно оказывает влияние.

от этого он целее не был бы, видно что для него зеленый, а для летуна красный горит, а там хоть ползи, это РЕГУЛИРУЕМЫЙ ПП, был бы не регулируемый, то еще имело бы значение спешился он или нет

Факт остается фактом. Он не спешился и тоже нарушает. Я не снимал вины с водятла на Тойоте. ПДД и КоАП РФ предоставят ему время не только для освоения двухколесного безмоторного транспорта, но крепко подумать, а по окончании 1.5 лет снова повторить ПДД, сдавая теорию в управлении ДПС.
Тебе рекомендую не трактовать двояко то, что не подразумевает двоякого трактования (п.24.8 ПДД). Это может стоить тебе, родственникам и кому-то другому жизни.

есть ПДД. и они написанны кровью. надо спешиваться.

конечно именно "велосипедист должен пересекать пешеходный переход катя велосипед" - это и есть причина ДТП. Встречка, красный - не в счет. Нужно забыть про водилу и наказать велосипедиста...

А теперь вытри слюну со рта своего и еще внимательно прочти комментарий...итак, читаем"Ладно факт того что водитель иномарки .удило" теперь вопрос к тебе слюноотделитель, где ты увидело что про водителя забыли, или где конкретно, в каком словосочетании есть завуалированная защита водятела. Нет, ты просто увидело то что хотело увидеть, остальное психология поведения.

из всего Вашего коммента только 20% про водителя авто и 80% про велосипедиста. Это дало мне повод считать, что Вы в данном случае больше осуждаете нарушение велосипедиста... Если хотите продолжить общение, то в нормальном тоне, иначе я отвечать не буду.

Если пьяный был, то стоило

Что нашли? Что плохого сделал велосипедист, который МЕДЛЕННО переезжал РЕГУЛИРУЕМЫЙ пешеходный перехода НА ЗЕЛЕНЫЙ СВЕТ?

Ключевое слово "переезжал". И нарушили там оба.
Обращаемся к ПДД:
24.8. Велосипедистам и водителям мопедов запрещается:

управлять велосипедом, мопедом, не держась за руль хотя бы одной рукой;
перевозить груз, который выступает более чем на 0,5 м по длине или ширине за габариты, или груз, мешающий управлению;
перевозить пассажиров, если это не предусмотрено конструкцией транспортного средства;
перевозить детей до 7 лет при отсутствии специально оборудованных для них мест;
поворачивать налево или разворачиваться на дорогах с трамвайным движением и на дорогах, имеющих более одной полосы для движения в данном направлении;
двигаться по дороге без застегнутого мотошлема (для водителей мопедов).
пересекать дорогу по пешеходным переходам.

а я всё-равно спешиваюсь. Допустим едешь ты рядом с пешеходами, и вдруг вылетает какой-нибудь гонщег, все пешеходы делают шаг назад, а тебя собьют нахрен. Переходи пешком лучше!

Я так же, как и вы. В Европе давно уже разрешили велосипедистам пересекать зебру верхом, со скоростью идущего пешехода. А на нерегулируемых просто чувство самосохранения не даёт ехать верхом.

ну это уже слишком..допустим тогда и по тротуарам ходить опасно вдруг чо упадет с дома кирпич отвалится, или в кафе не ходить вдруг там ссора перестрелка и шальная пуля настигнет не успеешь отпрыгнуть..и в машине ездить опасно..сидишь ты в машине или едешь а в твою бочину гонщик мотоциклист прилетает со скоростью 250.. да можно дома спокойно спать, бытовой взрыв газа и от плиты перекрытия не успеешь отскочить как накроет тебя..опасности могут подстерегать нас в любой момент но не стоит сходить с ума и заморачивать..элементарные правила безопасности, бдительность и внимательность нам все в помощь!

Если ты живёшь где-то в глуши, то может быть и безопасно, но не в городе!

"сильно" и "несильно" - зависит только от тяжести ДТП.
нарушил - факт.

При том, что переходя пешком его скорей всего не сбили бы. Водитель в движении мог не заметить статичную относительно пейзажа фигуру, которая вдруг резко начала пересекать траекторию его движения. И по-этому, я когда подъезжаю на велосипеде к ПП, останавливаюсь и спешиваюсь за несколько метров от проезжей части, водителям при этом на много проще рассчитать мою траекторию и соответственно выбрать безопасную скорость или манёвр. По-этому же запрещено бежать по ПП!

Не надо было первому автомобилю уступать велоклоуну, а просто проехать и все.Соответственно и тот водятел пролетел бы мимо!

не уступать) сори

Извиняюсь, не прочитал что переход регулируемый)

О, банда таких-же как на видео заминусили.

Да нет многим просто понятно, что сделай он по правилам, его все равно бы сбили. Он как раз сначала остановился да и скорость была как-будто пешком шел. Велосепидоры внезапно вылетают

Ошибаетесь. Человек, переходящий пешком переход, обычно смотрит по сторонам. Человек едущий, смотрит вперед. Да и на велосипеде назад не отпрыгнешь.

Это Вы высказались как пешеход или водитель?

одно дело когда ПП не регулируемый, в данном случае он РЕГУЛИРУЕМЫЙ, так что не суть шёл он или ехал, главное что на зеленый.

если бы он слез результат был бы тот же, а может даже хуже, пересмотрите видео он остановился, а потом еле катился со скоростью пешехода.

Все цивилизованные люди в цивилизованных странах. Россия к ним, конечно, видимо не относится.