Как сделать генератор водорода своими руками

Дистиллированная не подойдет - диэлектрик.

Любой контакт с металлом мгновенно превращает дистиллированную воду в обычную.

нет не стоит. получая электролизом водород из воды, затрачивается энергии больше чем могут дать пол ученые водород с кислородом.

не стоит - КПД очень низкий. дешевле заряжать электромобиль и ездить напрямую.

Да, это так. Выделяется слишком мало водорода, но если воду ввести в резонансное состояние, то водорода начинает выделяться очень много. Вроде как то так, много есть экспериментов на эту тему, последний раз попадалось видео, где чувак примастырел на мопед водородный генератор и на одном литре воды проехал около 150 км. Изобрели этот водородный генератор еще в 70 годах прошлого века советские изобретатели, установили его на жигули и он прекрасно работал. Данный авто был представлен на выставке за границей (врать не буду, по моему во Франции), но быстро был оттуда удален. Потом по загадочным обстоятельствам погибли эти изобретатели. К гадалке не ходи, кому была выгодна их смерть. А сейчас представьте себе, что ваш авто может работать на обычной воде, тогда это конец всем нефтяникам, включая целые страны.

что то ваши слова расходятся с физикой. на счет скутера проехавшим на литре воды 150 км , тут без дополнительного источника не обойтись, даже если взять весь возможный водород с кислородом с воды не хватит на 150 км при весе скутера с наездником 100 кг. на счет жигули с погибшими изобретателями я вообще ни какой достоверной информации не нашел. я не говорю что это не правда, я не знаю, но с физикой как я говорил не сходится.

"Закон сохранения энергии" не слыхали? Или из тех, кто прогуливал школу и теперь верит в КПД 100500%?

Не скутер, а мопед. Разница - в педалях ;-)

Прогуливал, как и многие, ботаником не был, но учился хорошо. Посмотрите видео на ютубе, называется " Она ездит на воде" около 60 минут идет, но довольно интересно и опровергает закон сохранения энергии.

Имелось ввиду не получение водорода из воды, а именно получение АЛЬТЕРНАТИВНОГО ТОПЛИВА;)

На ютубе уйма материала и по плоской Земле, а на заборе еще и не такое написано.
Мне как-то более верится курсу физмата, который я окончил, нежели "доказательствам" такого свойства и качества. Странным образом ни один из "изобретателей" не приводит необходимое и достаточное доказательство - уравнение энергетического баланса. Одно сплошное "бла-бла". В некоторых местах это даже не смешно. "Предлагали миллиард, но я не согласился. Много раз угрожали жизни, но Ангел спас".
Кстати... Прошу обратить внимание на дату выхода ролика - 2012. 5 лет прошло, но что-то ничего не слышно о его багги, бороздящем просторы Большого театра. То, что применяемый им механизм расщепления воды по производительности превосходит электролиз, еще не говорит о нарушении фундаментального закона так-же, как и превышение КПД световыделения светодиода КПД световыделения лучины.
Ну и забавный факт. После запрета продажи ламп накаливания, как источников освещения, их стали продавать как обогревательные приборы. И по праву. Реальный КПД лампы накаливания по светоотдаче не превышает 3х%. Остальное - тепло. ))) Т.ч. еще есть над чем трудиться и без попрания фундаментальных законов. ;-)

Альтернативного чему? Дровам, спирту, нефти... Углеводак одним словом. Так водород малька взрывоопасен, если что. Его регуляно пытались использовать. Только все как-то не очень заканчивалось. См. на букву "Челленджер". И все перечисленное - ему альтернатива. Кстати. Еще в начале 90х в тайге встречал авто, работающие на дровах. Тож ничего себе альтернатива водороду.

Убили наверно чувака и багги его сожгли, вот и не слышно. Я сам работаю в автосервисе, на днях мастер купил авто "ока" без доков за копейки, но на ходу. Планируем за лето собрать водородный генератор, если получится, то залью видео на ютубе. А сидеть на диване и умничать о фундаментальных законах физики как то не по мне. Если увидите синюю оку на воде, то это наше детище.

Понятно, что водород взрывоопасен, не имеет запаха в отличии от пропана и метана, утечку не унюхать. Здесь главное преимущество в том, что водород можно добыть из воды, что делает его почти бесплатным. Речь идет о способе его добычи. И очень заманчиво звучит предложение - ездить на воде из под крана.

Скажи наркотикам: "Иногда".

Пропан и бутан не имеют запаха. Для школоты. Туда добавляют спецальну вонючку, шоб протечку завсечь.

тоже можно и про салют сказать. тратят кучу денег на то что бы бахнуть искрами в воздухе

без правильного удержания обрабатываемой детали в соответствующем приспособлении, в зависимости от состояния сверла и дрели, а также возраста/пола и кривизны рук последователя сего совета, возможны варианты с дырочкой в пальце, растрескиванием зажигалки с попаданием пластика в глаза...
ну и при наличии пламени/искрения по близости - вспышки газа.

В шуруповерте коллекторный двигатель. Искры есть обязательно. Пшик может быть знатный :)

Эпично, что у человека показывающего опыты уже отсутствует палец.

там под воздействием электричества вода разлагалась на водород и кислород - что добавлялось в дистиллированную воду в качестве электролита - не знаю.
соответственно к аппарату подключался газовый резак ( или как правильно назвать устройство для газовой сварки/резки ), в котором горела кислородо-водородная смесь.

вот это реально похоже ... и горелка только с одним шлангом.

в том что на картинке не предусмотрено подключение электричества. в сетку что с права от баллона засыпали "карбид" сетка крепилась к верхней крышке.
Вот и выросло поколение которое не тырило "карбид".

А "контакты" тебе для чего вывели?

А воду тоже через контакты можно залить? Или ты полагаешь, что вода не расходуется?

Речь идёт об одном прикуривании! Или ты полагаешь эта вода на один поджиг?

Я полагаю, что после стольких трудов должно было получиться нечто, что можно неоднократно заряжать и пополнять.

Меня больше напугала отчаянная смелость, с которой он сверлил полную ещё зажигалку.