1.8M
9 лет назад · 2642 просмотров · 49 комментариев
Метки: #ДТП #аварии #авария дня #велосипедисты
В Краснодаре велосипедист поплатился за нарушение правил дорожного движения серьезными травмами головы. Мужчину сбила машина на перекрестке Тургенева и Калинина.
Предыдущая часть
Метки: #ДТП #аварии #авария дня #велосипедисты
джихадопед )) до 50 лет дожил,а мозгов таки не нажил.
Наезд на велосипеМудиста, такое название на мой взгляд больше подойдет!
Черепную травму-мозга там нет. А вообще он молодец, одним манёвром нарушил сразу два правила там, где ему вообще нельзя на велосипеде находиться.
Был бы мозг, былоб сотрясение.
50 лет а мозгов так и не заимел
ах ты ж старый дибил.
Машину попортил мудак.
Угу. Сенька II
У меня нет сомнений, в том, что водителя признают невиновным в ДТП. Скоростной режим не нарушен, ехал под разрешающий сигнал светофора... Интересно кто ему теперь ущерб выплачивать будет?
Ещё раз посмотрел. Каюсь. Не прав я.
Страховая его же, а потом через суд с велопедариста взыщет в порядке регресса, было уже где то
Он не по переходу ехал, а по проезжей части вдоль линий тратуара.
Да я уж заметил...
С первой частью согласен, а со второй - нет. По ПДД 24.8 велосипедисту запрещено пересекать дорогу по пешеходному переходу, а тут ещё и на красный.
ну сам же виноват
ПДД написаны чем? Вроде, как и устав патрульно-караульной службы...кровью.
Коллега-велосипедист дважды не прав, а коллега-водитель думал только об одном, успеть бы проскочить перекресток...
Проскочить? Там пешеходам зелёный загорелся через 7 секунд после ДТП. Машина даже не на моргающий зелёный выезжала.
Поплатился этот велосипедист даже не столько за нарушение ПДД, сколько за банальное отсутствие полезной привычки перед выездом на дорогу из-за дерева или куста по сторонам посмотреть...
Он уже с перевязкой на голове, походу не отошел от прошлого полёта
ДТП.
"ПП говорит нам что в обе стороны 15 метров от места установки знака - это ПП. "
Это чего за лютый бред? Срочно бегом в автошколу. Или лучше проспаться и поутру на трезвую голову почитать ПДД.
"Пешеходный переход" - участок проезжей части, трамвайных путей, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2
РОВНО и ТОЧНО расстояние между знаками 5.19.1 и 5.19.2. И ни метром больше.
С какой стороны от знаков ехал велосипедист? Смотрим ролик внимательней.
нет в пдд "пешеход на велосипеде", есть велосипедист, а он уже ТС
Тот момент когда оба решили проскочить на мигающий.
Вылысыпыдыст - уже скоро зеленый.
Водятел - зеленый еще чутьчуть.
Велохрустиков надо априори делать виновными, если пересекают пешеходный переход на колесах.
Да, так и есть. Что интересно, велохрустик прет, а попутные машины стоят.
Водитель авто здесь совершенно не причем. Он ехал на зеленый сигнал.
Пешеходный светофор начинает мигать раньше, чем основной светофор.
А вот велосипедист ехал на явно красный.
При чем тут пешеходный переход? Велосипед - тоже транспортное средство. Имеет право проезжать перекрёсток как и остальные. Что он и делал. Только как и остальные обязан соблюдать ПДД - не ездить на красный.
да он и не пересекал ПП, он ехал нормально по полосе. только на красный.
Ты посмотри сперва когда пешикам зеленый загорелся, а потом умничай))
Хорошо, что не умер, блин для таких дебилов и придумали ПДД, совсем охренели и чувство самосохранения потеряли.
Вангую налетевших хрустиков, которые будут орать, что водила мудак.
Ему еще, до кучи, оплатить ремонт авто вменить и компенсировать моральный ущерб (как я понял) даме-водителю. В назидание всем, игнорирующим ПДД.
Да-да. Так как произошел не "наезд", а столкновение двух транспортных средств, вызванное нарушение водителем велосипеда требований сигнала светофора.
Ну что тут сказать!?
Всегда вспоминаю концовку анекдота:
"Дедушка старый - ему все равно."