1.1M
9 лет назад · 17 фото · 56732 просмотров · 554 комментария
Пост о цензуре в России, который еще не заблокировали (17 фото)
Сейчас в нашей стране созданы различные государственные структуры, которые контролируют распространение информации по различным каналам связи. Но иногда их работа доходит до полного абсурда. Об этом и поговорим в данном посте.
Роскомнадзор - главный борец с запрещенным контентом в России. У него не все пока получается, но он старается
Картина маслом: Роскомнадзор и браузер Tor
Сейчас развелось очень много интернет-троллей, которые спят и видят, как подколоть над Роскомнадзором
И вот не думают же, что эти запреты могут повлечь за собой необратимые последствия
Больше трети россиян хотят, чтобы в интернете ввели цензуру, а что думаете об этом вы?
Тот случай, когда цензура выходит в оффлайн
Типичный Татарстан
А если без шуток, то России еще далеко до некоторых стран
Когда Роскомнадзор грозился запретить рутрекер и литмир тоже много шутили... дошутились дурачки
Перед тем, как что-то утверждать, убедись, что ты прав.
Литмир и должен был открыться)))), потому что его отобрали у прежнего хозяина. Как только его нашли, беднягу.
А рутрекер также сильно пострадал, и его пока ещё прежние хозяева не скрывают, что они сильно жалеют, что с самого начала не послушались Роскомнадзор и посмеялись тогда с его угроз. Их ищут.
Так что не кидайся в меня ссылками, зря это, каждое своё слово я готов подтвердить.
Погуглить не судьба? Только минусы можешь ставить?
На!
Раз про литмир (уж придется тебе все же полезть в гугл, у меня кармы не хватает для добавления ссылок)
гугл запрос: литмир сменил владельца
И два про рутрекер
гугл запрос: rutracker теперь на грани окупаемости
Минуси дальше, да с других аккаунтов минусов добавь и друзей подтяни.
А вообще это по всем новостям было, ты что на фишках живешь и мира не видишь? Не стыдно?
В мире очень много изменений происходит в последнее время, рекомендую этим интересоваться, а не только на фишках сидеть, тем более, что хозяева тут те же, что и у укрожопого цензора.нет (тоже ссылкой в подтверждение кинуть или всё же сам погуглишь?).
То есть по теме сказать нечего?:)
При чем здесь сервера? мои пяток убогих сайтов (никак их не удалю к чертовой матери) на серверах санкт-петербурга находятся, но я при этом даже в России никогда не бывал.
21 век на дворе, однако.
Так что ваш ответ ниочём
Вам большой, хороший, честный и абсолютно непрошеный совет: поменьше бывайте на фишках, причину написал выше. На мозги влияет. Отрицательно.
Запускается программка, которая блокирует определённые слова и сочетания букв. Такое даже на Фишках есть - цензурится, как (мат)
Баттхёрт одного человека это смешно. Баттхёрт целого поколения (бабки на лавке и порнуха) выливается в законы. Может перестанем слушать людей с бомбящей попой?
Если тебя оскорбляет какой-то сайт не читай его. Почему из-за твоего баттхёрта этот сайт должны не читать другие? Цензура не имеет смысла. Всегда есть выбор.
Путана хочет задушить свободу в России. Сначала цензура, теперь пошлины на товары с алиэкспреесс ввели. Путин пошёл вон из россии! Без тебя обойдёмся! Му.дак старый!
а скоро вас в Гулаг.. красота.
как-то даже не смешно...
что за бред?
"Все больше французов осознают, что цензуры у них в прессе - выше некуда. Российским либералам (да и не только) будет на пользу узнать. что в 2015м году Франция лидировала в мире по цензурированию страниц (физическому удалению постов). 38000 удалений против 84 (восьмидесяти четырех) в душащей свободу слова России и 105 в Англии." - написали чуть ниже. Но стенающих было уже не остановить:
1. А если вдруг станет хуже?
2. У нас лишь дураки, которым ничего нельзя поручить.
3. Мы требуем соблюдения наших прав, но доказывать по закону что их нарушили мы не будем.
И почему-то мне захотелось сказать то же самое про тех, кто всегда против, кто наш народ считает рабами (Путина, власти и т.д.). Вы знаете, вас надо запретить на основании ваших же слов. Сейчас вы навязываете другим как надо жить. А если вас соберется толпа, а если в толпе появится оружие, а если вас будут поддерживать иностранные державы? Вы же сами превратитесь в монстров, которые легко начнут убивать всех несогласных. Конечно, вы можете сказать, что такового пока не случилось, но стыдливо при этом умалчивая, что случалось это куда чаще и с куда большими последствиями для свободы слова, чем тотальная цензура. И цензура глядя на это скотство лишь тихо курит в сторонке.
Ну и в чём проблема с перечисленными пунктами статьи 29? Вполне правильные пункты.
"Демократические процедуры" как "во всём демократическом мире", может, стоит вводить ровно тогда, когда уровень жизни достигнет средних показателей "всего демократического мира"?
Местные модераторы - это местные модераторы. Они не привлекают к уголовной ответственности за "лайки" и "репосты" в соцсетях, не удаляют информацию из Сети вообще - их действия локальны, например, заблокировав меня здесь они не вышвырнут меня из Сети.
Мне, за то, что я против нарушения Конституции, против цензуры, ни одна собака ни копейки не заплатила. Хоть ты расскажи, где мне премию-то получать?
Ну и какие это "множество стран"? Две штуки в пример, и то ущербные. Ты приведи в пример более-менее нормальное государство, которое без цензуры прошло через революцию. Может, Япония, где даже национал-социалистическая символика не запрещена? Нет. Может, Дания, с её самым высоким уровнем жизни? Тоже нет. Одна разворованная Украина да голозадая Ливия... достойные ориентиры для России, чего уж там.
1. Ну так пункты то правильные, вот их и обеспечивает роскомнадзор.
2. Так это, сначала процедуры, а потом, через время, и уровень жизни. Вас что, ничему в школе не учили?
3. Так это, роскомнадхор тоже не привлекает к уголовной ответственности. А от того, что локально, это по вашему уже не цензура? Да и обойти любой запрет в интернете очень просто, о чем плачь не пойму?
4. Я тоже против нарушения Конституции и против цензуры. Но я не вижу нарушения Конституции и цензуры, а вы видите. И мне тоже за это не платят.
5. Да забейте в поисковике "цветные революции" и наслаждайтесь. Это как раз там, где толпа с оружием устанавливает от своего имени "законность". Вы же не желаете законным путем через Конституционный суд решать вопрос? Значит вы желаете решить его силой, убив несогласных, я правильно понял?
Сергей, касательно даже самого первого пункта... "Пропаганда, агитация" - так? И какое отношение к ним имеет Википедия? Или даже "Порнхаб"?
Если рассматривать РКН как инструмент... то можно провести аналогию с плохо сделанным, повреждённым инструментом, который забивает винты в бетонные блоки и пытается стругать фонарные столбы.
Впорос был иной.
Назовите мне, пожалуйста, страну в ближайшем прошлом прошедшую через революцию, хоть цветную, хоть чёрно-белую, но которая не является абсолютным аутсайдером?
Ну почему же люди так не любят думать? Ладно вы хоть вопросы задаете, пытаетесь разобраться в ситуации. Но все же?
И так, о чем это 29 статья Конституции? Каждому гарантируется свобода мысли и слова. Мне просто интересно, каким боком вы к этому порнуху прикрутили?
Разговор о Википедии тоже очень прост: в Википедии нарушается свобода слова и мысли. Например, там удалили статью о голоде в США 20-х годов и так далее. С другой стороны, не удаляли информацию которая противоречит конституции РФ. Ну и это еще не все, Википедия позиционирует себя как свободный и независимый источник информации, а на самом деле это не так, что означает уже нарушение прав потребителя. С другой стороны, нашли же компромисс, а не требовали выполнения всех предписаний...
А вообще в Конституции есть множество других статей, как на счет 38, которая обязывает государство защитить детство? Это как раз в тему о порно. И есть же еще и другие!
На последний вопрос отвечу просто: нет государств, в которых произошла смена элиты (революция, не путать с перестановками внутри элиты), и которые сразу бы не просели экономически, социально и т.п., потому что процесс смены элиты требует время, когда практически государственная машина парализована. Но страшнее то, что в "цветных революциях" не происходила смена элиты, а вводилось внешнее управление. И тут проблема в самом внешнем управлении...
Сергей, я Вас почти люблю. Полностью полюбить мешает любимый муж, почти полный Ваш тезка.
Поговорка есть такая: "Заставь дурака богу молиться, весь лоб расшибет..."
Вообще, я не против того, чтобы в интернете вообще и в соцсетях в частности навели порядок.
Только у нас в России, как правило, хорошая идея множится на ноль идиотской реализацией.
Тюменский суд запретил статью о создании динамита в игре Minecraft
https://www.gazeta.ru/tech/news/2017/02/03/n_9645029.shtmlhttps://www.gazeta.ru/tech/news/2017/02/03/n_9645029.shtml
А я не понимаю, как работает цензура в РФ.
Наберите в самом популярном поисковике России Yandex что нибудь со словом "порно" или "трахаться", перейдите в картинки или видео и поймете, что Роскомназор не работает. От слова СОВСЕМ. Когда я увидел, как это делают дети 8ми лет и что они получают в результате я был в шоке. Антивирусы с "родительским контролем" и подобные программы не работают.
За то, все новостные каналы под колпаком, почти все газеты печатают лишь то что нужно сотне "лучших" россиян.
Возникает вопрос, кого бережет цензура в России?! И почему эта мутная деятельность прикрывается заботой о детях.
Роскомнадзор запретил букву А
Роскомндзор зпретил букву Б
Роскомндзор зпретил укву В
Роскомндзор зпретил уку Д
Роскомнзор зпретил уку Е
Роскомнзор зпртил уку З
Роскомнор пртил уку И
Роскомнор пртл уку К
Росомнор пртл уу Л
Росомнор прт уу М
Росонор прт уу Н
Росоор прт уу О
Рср прт уу П
Рср рт уу Р
с т уу С
т уу Т
уу У
Ы*у, ы*у, ы*у, ыыыыы....
Сама по себе цензуры не несет в себе ничего негативного. Вопрос как ее применяют: будет это блокировка идиота рассказывающего как хороша педофилия, блокировка сайта рассказывающего о древних традициях в Японии или блокировка новостного портала который "несет агрессивную враждебную пропаганду". Попытаться правильно настроить работу цензуры - гораздо более разумный шаг чем рассказывать про наличие цензуры и при этом трындеть о чем угодно без каких либо последствий для себя.
Вопрос в том не как её применяют, а КАК её применяют. Если вашему домену не повезло хоститься на IP адресе, находящемся в черном списке, по причине того, что там же, хостится сайт посвященный выращиванию марихуаны (реальный случай рассказываю), вы задолбаетесь объяснять в инстанциях, что вы не верблюд. У нас как обычно, идея хорошая только вот, реализация подкачала....
Как же задрали все эти моралисты. Или под этим соусом хотят вообще перекрыть доступ к информации. Туда не ходи, сюда не смотри. Зла не хватает. Нельзя запретами ничего решить. Тем более в такой распределённой среде, как интернет. Не нравится что-то - создавай своё, отвечающее политике государства. Запрещая ещё больший интерес пробуждают...
Все идет к тому, что образование, игры, книги, да и многое другое. Станет уделом элиты. Власть видит, что люди стали самообразовываться, у них появились логичные вопросы, как в самой богатой стране в мире, они живут как в Африке в Нигерии. Поэтому в ближайшее время только каноничные учебники от Гундея, и ПТУ, и армия, чтобы умели генеральский сапог целовать.
Каков реальный процент тех, кто хочет учиться ради знаний, а не "шоб было"? Чем вам ПТУ не угодили? Возьмём сотню тех кто сейчас здания строит и сколько из них имеют проф образование? и так весь сектор профессий, которые охватывают ПТУ.
шикарно =)
Пару часов назад один француз уныло поделился фотографией первой леди в группе из 12000 человек.
Возмутившись, я поискала в Яндексе и нашла искомое, добавив пяток найденных там же, о чем и написала в предисловии к фотке, намекнув, а не пора ли французам податься в ЕСПЧ с кляузой на фэйсбук. В итоге через 10 минут кто-то еще поделился той же фоткой, и теперь не имеет смысла ее убирать. Дело в том, что они не учли, что она была взята в американского сайта, так что просто удалить ее быстро просто не будет возможности, исходя из того, что многие ее и сохранили на память. Причем французы уверяли меня, что ее убрали марокканцы, потому что у них даже инфа была, что марокканцы в Марокко цензурируют ФБ во Франции (ну, не знаю, насколько правда, но аккаунты россиян тоже банятся, и мы грешим на украинцев).
Люди делятся, что за ночь забанили огромное количество аккаунтов.
Примерно так же разваливали Союз. Требовали то, что на западе было хорошего, не уведомляя, что там куча плохого.
Идите, товарищ... мимо
А вы - следом :) Вот на что нужна цензура, так это на высказывания селективных рабов. ))
Я так понимаю, что Вам запрещают "нести свет" в массы? Удаляют посты, запрещают книги? Нет? А в чём, тогда, выражается цензура? В том, что с Вами не все согласны?
ДА весна же, обострение у них....