65k
9 лет назад · 2 фото · 7427 просмотров · 65 комментариев
NI оценил шансы F-35 в воздушном бою с Су-35 (2 фото)
Американский F-35 вряд ли сможет оказаться достойным противником для российского Су-35. Перспективная машина корпорации "Локхид Мартин" просто не приспособлена для воздушных дуэлей
Об этом пишет считает обозреватель журнала National Interest Дэйв Маджумдар.
Автор полагает, что полная замена парка истребителей самолетами пятого поколения возможна только в отдаленном будущем. Страны с наиболее развитым ВПК продолжат совершенствовать технику предыдущей генерации. Так, в России, по мнению обозревателя, сделают ставку на Су-35С, который представляет из себя глубоко модернизированную версию знаменитого Су-27.
Сверхсовременному F-35 следует избегать прямых столкновений с этой машиной, полагает Маджумдар. "Как поведет себя звено из четырех F-35, если они встретятся с четырьмя Су-35? Самый очевидный ответ — им придется сменить курс и позвать на помощь F-22 и F-15", — пишет журналист.
Су-35
Автор полагает, что полная замена парка истребителей самолетами пятого поколения возможна только в отдаленном будущем. Страны с наиболее развитым ВПК продолжат совершенствовать технику предыдущей генерации. Так, в России, по мнению обозревателя, сделают ставку на Су-35С, который представляет из себя глубоко модернизированную версию знаменитого Су-27.
Сверхсовременному F-35 следует избегать прямых столкновений с этой машиной, полагает Маджумдар. "Как поведет себя звено из четырех F-35, если они встретятся с четырьмя Су-35? Самый очевидный ответ — им придется сменить курс и позвать на помощь F-22 и F-15", — пишет журналист.
Су-35
Шанс на спасение американскому самолету может дать только сверхсовременная бортовая электроника. Разумное использование авионики вкупе с низкой заметностью помогут "Локхиду" уцелеть в дальнем воздушном бою, однако в столкновении один на один с противником "чудо-истребитель" бессилен. "По сути дела, пилот F-35 должен любой ценой избегать дуэлей", — резюмирует автор.
Многоцелевой истребитель поколения 4++ Су-35С введен в эксплуатацию в 2014 году. На сегодняшний день с конвейера сошли 64 экземпляра. До 2020 года ВКС России получат еще 50 боевых машин ОКБ Сухого.
F-35 — семейство американских многоцелевых истребителей пятого поколения. Модификации для Корпуса морской пехоты (F-35B) и ВВС США (F-35A) запущены в серию в 2015 и 2016 годах соответственно. Палубный самолет F-35C будет принят на вооружение в 2018 году.
F-35
Многоцелевой истребитель поколения 4++ Су-35С введен в эксплуатацию в 2014 году. На сегодняшний день с конвейера сошли 64 экземпляра. До 2020 года ВКС России получат еще 50 боевых машин ОКБ Сухого.
F-35 — семейство американских многоцелевых истребителей пятого поколения. Модификации для Корпуса морской пехоты (F-35B) и ВВС США (F-35A) запущены в серию в 2015 и 2016 годах соответственно. Палубный самолет F-35C будет принят на вооружение в 2018 году.
F-35
Ну дебилы (с).
F-35 - это штурмовик, аналог як 131. Хотите сравнивать - сравнивайте с f-22. Давайте тогда камаз с феррари сравним.
Сам ты.... Классификация: F - Fighter, A - Attacker, B - Bomber, C - Carryall и т.д. Смешанный тип - F/A - Fighter/Attacker. Примеры: F-16, A-10, B-52, C-130, F/A-18.
Они же все своими именами называют, ибо думать средний человек у них не может...
лоб-в-лоб? запросто!
F-117. Шах и мат.
Вы больше всякого мусора читайте. Журналюги вообще с мозгом редко общаются, лишь бы говна на вентилятор набросить.
Вообще этот пост из серии "в соем глазу бревна не видим". Еслиамеры запустили в серию свой ф-22, то наши, предсказуемо, словили обосрамс с пак-фа.
Чем проще, тем лучше, как автомат Калашникова, поэтому всё у них с думалкой нормально.
Если бы он был полноценным штурмовиком, то индекс быд бы А (attak), а не F (fighter)
ШТА? Штурмовик? Ты е*анулся?
Ту же википедию открой. А ссылки на ура-ресурсы даже смотреть глупо. Запад все загнивает, да никак не сгниет. Зато цветущий восток уже не знает откуда еще бабла выдоить.
Открыл википедию и читаю Lockheed Martin F-35 Lightning II ( Локхид-Мартин F-35 Молния II ) семейство малозаметных многофункциональных ИСТРЕБИТЕЛЕЙ-бомбардировщиков пятого поколения.
Мля. А теперь опять идем в википедию и читаем что есть истребитель-бомбардировщик.
Пост не о чём!
В 2015, через 15 лет после первого полёта, новый самолёт проиграл учебный бой 40-летнему старому F-16, причиной послужило, как заявлено, намеренное ненанесение стелс-покрытия на новый самолёт. В боевой обстановке исчезание покрытия регистрировалось на F-22.[129]
Испытания невидимости в рамках ПВО США показали видимость стелса, но слишком слабую, чтобы можно было использовать полученные данные, однако, заявлено, что форма стелс рассчитана на диапазоны частот ПВО США, но не эффективна против иного диапазона частот ПВО России.
Существуют и иные способы преодоления стелс-технологии, которые не отрицаются также в США
И не надоела фигней заниматься? Какой воздушный бой? Отстали от жизни господа, в современном воздушном бою самолеты этого класса даже не увидят друг друга в живую. Понятие воздушный бой на данном этапе развития возможен разве что между вертолетами армейской авиации, ну и штурмовиков с транспортниками можно добавить, да и то для этого должно столько факторов сложиться, что вряд ли реально.
Ха-ха! Так же думали и мы, и американцы при появлении первых управляемых ракет воздух-воздух. Пилотов даже не учили высшему пилотажу! Зачем? У нас же такая хорошая ракета!!! Вьетнам объяснил и нам и им обратное. Сейчас тоже самое... Да и ВПУ зачем и амеры и мы на истребители ставим? Балласт возим?
Давай я продолжу твою логику. Какая перестрелка!? Отстали от жизни господа. В современном бою существуют высоко технологичные и супербронированные танки и беспилотные роботы, которые почти невозможно подбить и которые супер точно стреляют на многие километры! Перестрелки между бойцами возможны лишь если сражаются всякие папуасы с устаревшим оружием, но это вряд ли реально. Так что не занимайтесь фигней, личное стрелковое оружие это пережиток прошлого и не нужно оснащать им армию.
Такую чушь даже комментировать смысла не вижу.
Слив засчитан.
Так он и не хвалится. Наоборот говорит: "телята, не связывайтесь с волками!" :)
На вот, почитай оригинал: http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/what-if-russias-su-35-went-war-americas-f-35-stealth-fighter-20483?page=showhttp://nationalinterest.org/blog/the-buzz/what-if-russias-su-35-went-war-americas-f-35-stealth-fighter-20483?page=show
Наш смотрится подтянутым и стройным , а пендосский сразу видно самолет из страны толстых
......Эх, кто, что и как спорить не буду, ибо не знаю но, Наш - красиво смотрится....
Экспериментальный орбитальный самолет X-37B Orbital Test Vehicle-4 вернулся на Землю после почти двух лет в космосе. Об этом ВВС США сообщили в своем официальном Twitter. Далее: https://news.rambler.ru/weapon/36821040/?utm_content=news&utm_medium=read_more&utm_source=copylinkhttps://news.rambler.ru/weapon/36821040/?utm_content=news&utm_medium=read_more&utm_source=copylink
Это технологии...без комментарий.
Как по мне все это глупости, простому обыденному человеку что из этого сравнения, что оно улучшит в его жизни? Сравните пенсии, ВВП, медицину...
Леша, подучи язык.
не красивый самолёт не летает. Туполев.
сушка- истребитель, 35 - ударный самолет для авианосцев. Учите матчасть, а потом шапки кидайте.
Писал уже. Истребитель он. F-35: Fighter-35. Так же как и F-22. Ударные мамолеты, сиречь штурмовики имеют классификацию A - Attacker. Пример A-10. Или смешанный тип F/A-18.
F-117. Каким он местом истребитель? На худой конец, согласен, что это замена f-18, но он тоже по большей части ударный самолет.
Вот я представляю эту картину. Приходят эти горе эксперты в ВВС США и такие: Мы хотим испытать ваш новый ф35 и сравнить с су35. Им в ответ: Да конечно отлично, а то мы ни фига о нем не знаем и о су 35 тоже. Дерзайте.
Неделю спустя: А вы знаете, ваш ф 35 говно и русскому су35 в подметки не годится. В ответ: О вот это новость, спасибо что проверили, слушайте, а расскажите об этом всему миру, будет классно.
Как уже говорили ниже недооценивание противника худшее, что можно придумать.
Так сами американцы говорят, что Ф35 гамно.
Проблемы до сих пор устраняют.
Недооценивать потенциального противника глупо.
В США произведено 231штука F35.
Вот тут согласен. У нас прекрасное оружие, но по количеству мы глобально уступаем. Глобально, это еще мягко сказано.
не понимаю - фигли его сравнивают. он же ещё не избавился от детских болячек. и все на что он пока способен, патрулирование без вступления в бой.
Это самолеты разного назначения. Их сравнивать в принципе нельзя.
о как.. F-35 же вроде как истребитель позиционируют, как и F-22. Правда обоим не рекомендовано вступать в бой с Российскими истребителями.
Это урапатриоты его так позиционируют. А вот МО США его немного иначе позиционируют.
Да? И как же.. поделись с нами несведущими. Может это бомбардировщик.. или о ужас.. штурмовик.
А что тогда такое F-22. И какой самолет США счас есть истребитель?
Мля. Вы хотя бы матчасть поучите. F-22 - истребитель в чистом виде. F-35 - ударный самолет для ВМС. Истребителю ВВП нафиг не впали. А вот для морского базирования это самое оно.
Как статья называется в оригинале.
Что делать, если в России Су-35 пошел на войну с американским F-35 Stealth Fighter?
(это гугл-перевод)
Мало кто где пишет что сам по себе амереканец Ф35 просто винтик в сложном механизме и звено Ф35 работает в связке с несколькими разведывательными звеньями, включая беспилотники, спутники, друие самолеты и передвижные радары на самалетах. Их задача, раньше засечь и издалека запустить ракету(ты) которые донесут всю толику миролюбивости и демократических ценностей, до цели. Причем скорость самолета и электроника плюс малозаметность очень очень в плюс. Именно по этому в нашей стране, которой все завидуют, семимильными шагами идет разработка и слава богу внедрение различных средств РадиоЭлектроннойБорьбы. Ибо наши истребители пока по дальности поражения слабее. А подобратся надо! А уж если подберемся то покажем кто у нас пилот а кто только кнопки давит. В целом мысль такая - Цели и использование самолетов немного разные. Что лучше? Да не дай бог узнать нам!
ну напишите вы.. только с цифрами и не так сумбурно- например дальность ракет воздух-воздух 35 и нашей Сушки.
ни разу не ура патриотизмом не болею... но вопрос!
скорость у нашего самолета - ВЫШЕ. Надежность (2 двигателя) выше... Дальность действия - выше. Электроника... а ЧТО электроника? т.е. Вы что имеете ввиду?
Далее... в начале комментария пишите одно, в конце другое. Подобраться? ЗАчем? если задача пустить ракету? Ракеты у нас бьют дальше, самолеты в составе комплексов - видят дальше... РЛС с недавних пор закрывают всю территорию страны и на 2-3000 км от границ. И если это типа стелс... то он стелс только для одноканальной станции... может для самолета. Но для наземной системы - дальность почти максимальная. И?
Еще... чтобы пустить ракету нужно включить радар F-35. а как только включил - обозначил себя... даже целеуказание с ДРЛО самолета получить... значит обнаружит себя самолет ДРЛО...
У них сильны системы... у нас эшелонированное ПВО.
Все эти сравнения конечно же лажовы...
Осмелюсь предположить, что и СУ-35 не боец-одиночка. Мягко говоря. Я уверен, что нет современных армий в которых боевая техника (любая) ведёт самостоятельные боевые действия.
В то же время сравнивать вот так в лоб самолёты... Скажем так только для красного словца и годиться. В одних условиях (работа РЭБ, поддержка разведки (любой), работа ПВО и пр) СУшки наголову разобьют Фки. А в других может и наоборот.
В любом случае недооценка противника - смерть! А особенно если слушать, что несут с противоположной стороны...
Преимущество Ф35 в малозаметности, т.е. если они будут использовать, например, ДРЛО, то какая нафиг малозаметность?
Ну это уже детали. Малозаметность там и тд. Пусть спецы репу чешут на эту тему. Я о том, что любая военная единица в современных условиях - это винтик в сложном механизме армии. Это в России, Израиле, Китае, США. Да в любой современной армии.
Есть место в американской системе и для Ф35го. Создаются условия где его плюсы будут максимально реализованы, а недостатки нивелированы. А если и нет это их проблема. Нам лучше.
Как по мне у американцев пунктик по малозаметности.
они не для боев сделаны, вы чего? Вы знаете, во сколько они обошлись налогоплательщикам?
все эти танки, пушки и самолеты это для войн устаревшего типа
ну или таким странам как Польша и страна 404 - пистонов вставить.
Если не дай Бог случиться глобальная война, она продлиться минут 40
Давайте не будем списывать со счетов систему "Периметр" и гору Ямантау.
Ссылку добавить не могу.
Статья про Ямантау удалена с википедии примерно год назад (полная статья).
http://www.viewzone.com/yamantau.htmlhttp://www.viewzone.com/yamantau.html Это имели в виду?
в каком году периметр сделали? он по вашему вечный?
Именно.
Нет, не вечный, просто модернизируется.