65k
9 лет назад · 5 фото · 6424 просмотров · 125 комментариев
Засуетились или НАТОвский ответ "Армате" (5 фото)
В сети появились фото французского танка «Леклерк» со 140-мм орудием
На снимках заметны характерные внешние отличия, включая увеличенную длину ствола, калибр орудия и выросшие размеры башни. Сведения о развитии этой модификации пока не сообщались.
Новое боевое отделение с пушкой калибром 140 миллиметров получило название «Терминатор». Вес танка в этом варианте составляет 60 тонн, боекомплект — 31 выстрел.
Новое орудие было создано в центре разработки и производства вооружений в Бурже, в настоящее время являющимся отделением концерна Nexter.
В настоящее время в Европе ведутся разработки танков нового поколения, инициированные появлением российского танка Т-14 на универсальной гусеничной платформе «Армата». Летом 2015 года два европейских производителя бронетехники — германская фирма Krauss-Maffei Wegmann (KMW) и французская Nexter Systems — договорились о создании совместного концерна. Новая фирма будет называться KANT (KMW and Nexter Together), штаб-квартиру концерна разместят в Амстердаме.
Летом 2016 года в Германии была продемонстрирована 130-миллиметровая пушка с длиной ствола 51 калибр, разработанная компанией Rheinmetall Weapon and Munition. По заявлению разработчика, пушка конструируется из расчета максимально возможного калибра, допустимого для нового боевого отделения танка с установкой его башни на стандартный погон машин Leopard 2 (в целях модернизации имеющихся танков без переделки корпуса). Также она будет устанавливаться и на перспективном франко-германском танке совместной разработки.
Ну и сколько Армат выпустили на заводе банкроте???? Даже название слямзили,Армата-от украинского слова ГАрмата.
Термин украйна ввел в широкий оборот польский король Стефан Баторий. Украйнами он называл бывшие земли Руси.
Существует точка зрения, что букву "У" в слове "Украина" не следует понимать как "возле", "около", поскольку в украинском и некоторых других родственных языках (белорусском, польском и чешском) предлог "у" (читается как нечто среднее между "в" и "у"; в последних двух языках пишется латиницей "w") обозначает только "внутри", "в"; то есть "У краине" обозначает "внутри страны", а не "возле"; помимо этого в украинских литературных источниках названия Украина и Вкраина используются на равных.
А теперь расскажи за название Россия. Только не рассказывай,что от слова Русь)
двойная "с" в слове Россия тоже с Польши пришла. а теперь ты может всё-таки расскажешь про то, какие танки производит украинский ВПК? пост всё-таки о танках.
Пост не за украинские танки,не перекручивай. Пост за Армату,сколько их выпустили? И где их можно увидеть в действии(ну кроме парада на красной площади)?
ой, а не ты ли начал перекручивать с темы непосредственно танка в "слямзили название"? просто получил в ответку, что у вас самих нет нихрена! а, если что и есть, то либо доставшееся в наследство от СССР, либо ворованное в постсоветское время.
Для автора:
Очень неразумно считать, что "Леклерк" - это какой-то "судорожный" ответ Т-14. Разработка танка - дело серьёзное, и на коленке не делается. Годы и годы разработок. Работы, вероятно, шли параллельно с Т-14. И, скорее всего, стороны не особенно много знали о работах конкурентов.
"Леклерк" по ТТХ один из лучших танков в мире и производят его давно а Т 14 без году неделя ещё испытания толком не прошёл
У них работы по 140 мм орудию идут с конца 80х. При чём здесь "засуетились"? Просто появился повод к скорому переходу на более мощные артсистемы. И всё.
Не перевешивает ствол? Судя по географии распространения леклерков , а именно только в армиях Франции и ОАЭ, то они нафиг никому не нужны.
....пожалуйся стене плача, на сирийцев. В долине Бекаа колонну Меркав порвали на кошерное мясо.
Говно. И стоит как три арматы.
хахах, пожалуй лучший коммент к посту)
такова судьба тех, кто выпускает что-то первым. это что-то тут жэ начнут копировать полностью, или в деталях
если мы отстали в автопорме намного, пусть они Россию не пытаются догнать в бронетехнике.
Это не танк, это RitterSport какойто: КВАДРАТИШ, ПРАКТИШ, ГУТ.
да, пожалуйся в фейсбуке на персональный лохокост, который тебе устроили злые русские.
[мат] какие катавые вы тупые по сути,это посто писдес какой то
Безвозвратные потери в танках во время второй ливанской летом 2006!!! года-пять штук. У Израиля всего пятнадцать танков?
вот ты клоун))) все фишки ржать заставил))
Интересно, как мир меняется. Как выглядели бы 70 лет назад обыватели, обсуждающие сравнительную стоимость русских-немецких-французских танков с перспективами их экспорта и затратами на содержание парка)
Центурион - отличный танк, в Израиле не раз бил советские танки арабов и прочей нечисти.
Вы думаете не обсуждали? Те кто был связан с ними (танками) и их производством, военные и их окружение, энтузиасты техники, да просто языки почесать... Торговцы оружием уж точно. Меняется антураж, люди не очень)))
....только вот британцы этого не знали и судорожно стряпали "Чифтен". А, то, что евреи кого-то били, евреям и расскажи.
Нафиг плыть, по туннелю не проще :)
Тут та же беда будет - тяжелый ствол с креплением в погоне башни - если танк будет ехать с системой стабилизации, да и без нее, то через сотню другую км (по наши дорогам тем более) пушечную установку надо будет капитально ремонтировать )) Флаг им в лапки, барабун на шею ну и электричку для полного фаршу..
А 152мм на КВ-2 -тоже что-то закрепляли и разбивалось?
В КВ-2 была, во-первых, гаубица. Во-вторых, короткая - около 20 калибров. В-третьих, что сам не знал, она была установлена по центру массы, то есть ствол не образовывал рычага и не создавал чрезмерное усилие на механизмы наведения.
Ну а из этого растут и минусы - малая дальность и точность и снаряды были в основном осколочно-фугасные. Хотя ОФС разносил Т-2 и Т-3 на раз при прямом попадании. ))
Так КВ-2 и проектировался как противобункерное самоходное орудие на шасси танка. ДОТ'ы и прочие укрепления вскрывал на раз. В боекомплекте были осколочно-фугасные и бетонобойные снаряды.
Ну и я о том же. Конструкция пушки страдала только от отдачи - бетонобойных для КВ не было вроде или очень мало. Совали бетонки от полевой гаубицы и в танке клинило иногда механизм наведения и гнуло погон. Опытные танкисты убирали из порохового заряда сколько то там соломинок и получалось норм.
В официальном боекомплекте были только 53-ОФ-530.
Но по скольку М-10Т установленная на КВ-2 не сильно отличалась от обычной М-10, то как и она, тоже могла применять всю номенклатуру гаубичных боеприпасов. "За исключением мортирной фугасной гранаты 53-Ф-521"(вики)
53-ОФ-530 - масса 40 кг, осколочно-фугасный
53-Г-530 - масса 40 кг, бетонобойный.
54-Ж-534 - метательный заряд, согласно таблице стрельбы одинаковый для обоих типов снарядов.
Так что отдача, исходя из массы должна быть одинаковой.
А вот регуляция массы метательного заряда, это да. Полевая М-10 на 10-13км пуляла этими снарядами.
Французам стероидов больше не давать.
Это проект начала 90-х. Должен был стать ответом на перспективные советские танки, типа Объект 477, Объект 299 и Объект 195. Данная тема во Франции полностью закрыта, в связи с тем, что советские танки в серию так и не пошли.
А че в Канаде то?? Почему не в РФ? Со скрепами?
Никогда не поздно уехать и "не мучаться". Я знаю пару "русских" из Казахстанов итд - у них такая же каша в башке.
ахаха, пиши ищо!