Карбоновая ракета Electron готова к запуску (6 фото + 2 видео)

Собственно поэтому и не запускают из за погоды - не хотят, чтобы наэлектризовалась )

Rocket Lab postponed its third attempt to launch the Electron rocket from its launch site on New Zealand s Mahia Peninsula May 23, citing concerns about triboelectrification, or electrical discharges as the rocket passed through high-altitude clouds.

Сделай хотя бы тысячную долю такой ракеты - думаю, заработаешь и больше.

Только нарисовать могу ;)

В масштабах стоимости спутников и дохода с них 4,9$ - это всё равно что Деловыми линиями до терминала соседнего города отправить)

Перевод неправильный, у них 10 дневное окно запуска с 22 мая.

We are about to open a 10 day launch attempt window from May 22, 2017, for the first launch attempt of our Electron rocket.

Ну вот и взлетела )

далеко?

В космос вышли, на орбиту пока не дотянули, будут разбираться в причине.

поди в небесную твердь уперлась?

С парой тонн урана )))

Она пару тонн не осилит, 225кг только, маловато будет.

Нет, не маловато, американская W80 мощностью 200 кТн, весит всего 131,5 кг -какой заряд ученые Кима могут запихнуть в 225 кг неизвестно, НО думаю никак не меньше.. тут есть еще два нюанса -запускать купленные ракеты могут НЕ с территории СК (что резко снизит возможность перехвата), а второй - что карбоновая ракета хуже видна на экранах радиолокаторов..

200 килотонн даже один штат не уничтожат, а в ответку полетит шквал ракет, который разнесет Корею к чертям. Тут Киму надо сотни таких ракет и запускать одновременно, чтоб надёжно сразу всё расхреначить.

Плюсы.
Они будут забрасывать на другую орбиту, чем наши Протоны. Потому что запуск из другого места.
Они более мобильны в плане дат запуска, часто это критично.
Рынок микроспутников растет, все кому не лень решили заняться этой темой.
Низкая цена для перечисленных плюсов.
Минусы.
Высокая стоимость страховки.
Высокая вероятность срывов сроков отправки спутников (вдруг авария, будут долго разбираться с причинами).
Высокая цена по сранению с "классикой".

Я, вообще-то, СУГС не кричу. Во-первых, я не любил Украину ещё до того, как это стало модно, а - во-вторых - у нас в принципе нет ракет с такой малой грузоподъёмностью, в этой нише мы не конкуренты. Единственное, кому она может быть конкурентом - это "Семёрка", которая "Спутник-1" вывела, потому, что он 83,6 кг, а тут - 250, нашу вся страна делала, а эта 4,9 миллиона долларов стОит, и для "Семёрки" огромный космодром отгрохали, а эту будут с заднего двора запускать. Ну, ещё она может с первого раза полететь. А там мы хорошо так "Байконур" разнесли, пока запустилось, что запустилось. Но - опять же - "Спутник-1" был более полувека назад, а сейчас - насколько мы были первые - ни в коммерческом, ни в научном, ни в каком угодно смысле, кроме ритуального, не важно вообще. Как бы от этого не подгорало у квасных псевдопатриотиков нашей страны.

Чето я не понял при чем здесь "запуск из другого места"? Кетайцы тоже из другого места запускают, и?

Вы правда верите, что группка активистов-энтузиастов может создать ракету за 10 лет, без использования наработок мировых космических агенств (ЕКА, НАСА). Идем дальше, с какого перепуга вдруг подобные организации передают такие сведения частным компаниям? Мацк туда же. Пояснения "они,хорошие, дают людям возможность двигать прогресс" отложим, как собрание сочинений Андерсена.

Так ты вещатель.

Нет, сейчас же каменный век, и без мамонта каменное колесо не сделать!
Я Вам открою маленький секрет: и движок "формулы-1", и вот этот движок, и ТОКАМАК делаются в одном и том же дешёвом "носороге". Одними и теми же студентами и лаборантами. Сопромат у нас за полвека тоже не изменился. И тоже рассчитывается автоматически. Тем более, что они пошли по схеме множества "несильных" движков, а турбореактивные двигатели на стяжках люди из "любви" и палочек делают в сараях, свинарниках и гаражах:

У Вас просто могут очень сильно мозги быть промыты, и поэтому без Сколково и лично Чубайса у Вас ракету могут сделать только агенты ЦРУ!
Вон, ему в деревню позвоните, и скажите, что ему на его реактивный двигатель деньгу Обама дал! На машину нормальную не дал, и на нормальный сварочный аппарат - тоже, а на движок дал, прямо в где он тама обитает!

Промыванием мозгов занимаешься ты. Посмотрел твои посты. Двигатель двигателю рознь. Иж тоже делал мотоциклетные движки.
Просто оставлю это здесь (про тупых нас, и умных их).
В 1984 году Президент США Рональд Рейган объявил о начале работ по созданию международной орбитальной станции[15]. В 1988 году проектируемая станция была названа Freedom ( Свобода ). В то время это был совместный проект США, ЕКА, Канады и Японии. Планировалась крупногабаритная управляемая станция, модули которой будут доставляться по очереди на орбиту кораблями Спейс шаттл . Но к началу 1990-х годов выяснилось, что стоимость разработки проекта слишком велика и было принято решение создать станцию совместно с Россией[16].
https://ru.wikipedia.org/wiki/Международная_космическая_станцияhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Международная_космическая_станция
P.S. "Стоимость проекта..." ну вы поняли.

Ну, более четверти века может, было и так, и даже ламповые телевизоры совершенствовались, а сейчас другие времена. Вы же из гордости дома цветной ламповый "Рубин" не смотрите!

Tempora mutantur et nos mutantur in illis

Или смотрите?

Это не мотоциклетный движок, это - конкретно сделанные на коленке в деревне турбореактивные. Может, для Вас 21-й век ещё не настал? ;)

Первый раз вижу, чтобы так переливали из пустого в порожнее. За сим откланиваюсь. Дальше без меня.

Очень напоминает "Ой,всё!" :)
И, главное - по-Вашему - они виноваты, что им деньги дало ЦРУ, ЦРУ - что не дало денег нам, а я - что вывесил пост про эту ракету, хотя он максимально нейтрален. Зато Вы просто оставили здесь какую-то хрень 1988-го года образца, при условии, что она тридцатилетней давности. А вот никто не виноват, что наше ФСБ никому денег на ракеты не даёт? Или и в этом я тоже виноват, я колочу им линейкой по ручкам и запрещаю давать деньги частникам на космос?

Извините, а умные люди которые ракетные двигатели на коленке в деревне делают - они только в Америке есть, или еще в каких-то других странах? Ну, там, Германия, Япония, Китай, Сингапур, Украина опять же - есть надежды что и там будут двигатели?

Я, вообще-то, русские двигатели в роликах показал, из нашей деревни. Вот, и кто тут не патриот, что если турбореактивный двигатель на коленке - значит - сразу же нерусское?

Это не "ой всё". Не вижу смысла дискутировать с генератором случайных фраз. Как истеричка как раз ты себя ведешь. Я отвечал на конкретный коммент, а не по поводу поста в целом. Ты хоть чуток старайся понимать, что читаешь.

Ну, он верит, что они сами смогли. Вы не верите. Извините, если оскорбил Ваши чувства верующего!

Вы бы братьев Райт раскопали, и сказали бы им, что на их технологическом уровне они без помощи ЦРУ самолёт бы не сделали!

Правильно! Так его, либераста! У нас что, будущее наступило, что ли, двадцать первый век, как в "Алиса, миелофон у меня"? Нет никакой частной космонавтики и вообще никакой космонавтики, кроме Гагарина, нет! Если даже мы запустить к Марсу нифига не смогли, и ракета разбилась, причём, воткнувшись в землю, то это говорит о том, что Марса не существует, а она полетела на секретный американский полигон, на котором они всё про Марс снимают. Ведь она же была запрограммирована Марс найти, а наши программисты самые лучшие на земле! Все знают наш знаменитый язык программирования "Рапира"! Вот, она и нашла Марс, а это -
секретный американский полигон, и она полетела к нему. Просто по кратчайшей, а это - сквозь планету. Америка же с той стороны! Вот, ракета и врезалась!
Я даже больше скажу! Томографов не существует! Каждому же ясно, что невозможно с помощью устройства размером со шкафчик создать ядерный резонанс в атомах человеческого тела, да ещё и так, чтобы он при этом не обуглился и не закипел, чтобы не фонило ничего, да ещё и чтобы эти атомы друг друга не засвечивали, да ещё и внутри мяса это всё заснять, да ещё и послойно! Даже в Великом СССР это никому не удалось! Даже великий Путин не может сделать томограф, а ведь он может гордо реять над страной и взглядом исцелять асфальт прямо по сугробам, на целых четыре месяца, и даже иногда даже на целых пять! Томографы - это проект ЦРУ по воровству духовной скрепы у ослабленного и больного человека, а фотографии эти от балды делаются, ведь человек же дышит, у него там всё внутри шевелится, и даже чёткую фотографию снять невозможно, и все эти фотки - фейк! А все знают, что духовными скрепами питаются рептилойды с подземной цивилизации планеты Нибиру! Но великий Путин их всех победит и вернёт недоеденные духовные скрепы нашим людям, и тогда все чёрно-белые инновационные нанопланшеты снова замироточат!
Нано-аминь!

Другая широта запуска - другие орбиты. С экватора энергетически выгоднее запускать на геостационарную (например), а для запусков на полярные орбиты построен Плесецк. Н, у т.д.

Чё-то ты слабо капнул. Бери глубже. Про изобретателя колеса давай.

А смысл? Они ракету пускают. Ты - нет. И что-то мне подсказывает, что не Обама виноват. А всё остальное - разговоры в пользу бедных. Почитай, кстати, что это значит, и в какой стране это выражение родилось.

Я лично верю. Потому, что от создания ГИРД до Р-7 прошло 25 лет. А с тех пор технологии разработки и моделирования ушли очень далеко вперёд, да и законы физики, использунемые в полётах и как устроена атмосфера на больших высотах тогда только-только изучали в обстановке секретности, а теперь каждый может в википедии прочитать. Так что да, сейчас при надлежащем финансировании группа грамотных инженеров вполне способна создать ракету лёгкого класса за 10 лет.

Смысл? Это тебя надо спросить, это ты начал капать "вглубь". Раз сказал А, говори уже и Б.
В России много что "родилось", и к нашей теме это не имеет отношения. Ты почему-то постоянно стараешься увести разговор в дебри и приписывать мне то, чего я не говорил. Ну это стандартное поведение вещателя, которому нечего сказать. Я сказал: руководствуясь здравым смыслам, не верю, что частная компания ведущая множество проектов, смогла за короткий срок создать то, что не удавалось на протяжении 10-летий НАСА, ЕКА. Причем тут Обама и устное народное творчество народов России?

Ну, хотя бы при том, что "копать" пишется через "О". Постоянно ты эту ошибку делаешь. В дебри я ничего не увожу. Я всего лишь привожу примеры того, что всё сейчас настолько просто, что любой желающий в сарае может сделать турбореактивный двигатель на коленке.
Если уж ты хочешь обсудить, у кого и какие наработки были изначально, то почитай про наш первый серийный реактивный двигатель РД-20, на основе которого сделаны все наши (даже современные!!!) реактивные двигатели, и почему МиГ-15 и МиГ-17 - это Роллс-Ройс, а потом и говори.
А историями о том, как сначала ничего не получалось, потом получилось, а через полвека это стали делать частники - набита вся судьба человеческого прогресса. Будь то пушки, подводные лодки, самолёты или ракеты. И очень глупо думать об этом проекте, что НАСА десятилетиями это не удавалось: у них для этого совсем другая концепция старта для таких грузов, и давно, "Пегас" называется. Только она подороже, зато под полтонны таскает уже три десятка лет. Её просто по первому каналу не показывают, чтобы электорат не пугать. Потому, что у нас в принципе нет крылатых ракет (а тем более - ЧАСТНЫХ!!!), которые выводят полтонны на орбиту тупо с самолёта.



Запуск с 1:08:00

Это от 15 декабря 2016-го года

Просто это - показатель уровня профанства в ракетной области - знает ли об этой ракете человек, или нет, и имеет ли с ним смысл хоть что-то обсуждать. Ты не знаешь, а лепишь - как Шариков - на уровне "взять всё и поделить", и с тобой космическую отрасль обсуждать бессмысленно. Но я дам тебе защитить твой тезис про обсуждаемую в теме ракету о том, что "не верю, что частная компания ведущая множество проектов, смогла за короткий срок создать то, что не удавалось на протяжении 10-летий НАСА, ЕКА". Просто назови название неудачного проекта НАСА с такой грузоподъёмностью (110-250 кг), которые оно не могло на протяжении десятилетий после 2000-го года создать. Если не сможешь - (а ты не сможешь, потому, что "Пегас с вдвое большей грузоподъёмностью отлично летает, и давно, с 1990-го, а на 110-250 кг они ничего даже и не планировали делать) - то ты просто промытый параноик, которому лично Обама жить не даёт, писает в подъезде и громко матерится и бухает по ночам на детской площадке под окном, а если у кого-то что-то получилось - то ему это купило ЦРУ!
Вот, просто ответь мне: а почему именно НАСА, у которой - как ты утверждаешь - десятилетиями ничего типа как бы с такой ракетой не получается, передало этому стартапу свои наработки, а не эта частная контора, у которого вообще три десятилетия воздушный старт? И нахрена этому стартапу хреновые наработки НАСА, у которой не получилось ничего? Вот, ну реально, я удивляюсь с таких, как ты!

Обама, смотрю, тебе покоя не даёт. Ошибки делаю, потому что тороплюсь. В отличие от тебя, на хлеб зарабатываю не болтовней в интернете. В ракетах я профан, согласен, поэтому чтобы избежать оболванивания со стороны таких как ты вещателей в овечьей шкуре, исхожу из стандартной логики, потому как в силу своего занятия, не имею возможности изучать каждую тему досконально, а их множество. Да и вообще, я не привык искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет, просто чтобы что-то доказать какому-нить вещателю. Но тема заинтересовала, по-возможности буду собирать инфу, чтобы глушить таких как ты суперспециалистов, которые в тырнетах целыми днями посты величиной с манифест коммунистической партии строчат.
P.S. Очень бы хотелось быть школотой. Ты даже по стилю написания не можешь хотя бы примерно вычислить, кто перед тобой.

На, изучай:

http://old.fishki.net/2296096-pegas---tri-desjatka-let-unikalynosti.htmlhttp://old.fishki.net/2296096-pegas---tri-desjatka-let-unikalynosti.html

И не мели больше ерунды в темах, в которых не разбираешься. И тем более - не позорь стандартную логику утверждением о том, что какие-то десятилетия неудачных псевдонаработок НАСА могут в принципе пригодиться и будут даны частному стартапу, который делает МБР.

Я не утверждал, что ракет нет. Я немного о другом говорил. У тебя смотрю в очередной раз трудности с пониманием сути написанного. Может это оттого, что ты увлекся приписыванием мне слов, которых я не говорил (про Обаму, например). Я не собираюсь изучать вопрос по постам человека, которые не разбирает смысл простых предложений.

"Вы правда верите, что группка активистов-энтузиастов может создать ракету за 10 лет, без использования наработок мировых космических агенств (ЕКА, НАСА). Идем дальше, с какого перепуга вдруг подобные организации передают такие сведения частным компаниям?"

Это - самый первый твой пост. С чего ты вообще взял, что НАСА что-то передала "Электрону" из того, чего у неё нет (ну, или - по твоей версии - десятки лет неудач с заброской на орбиту сраных полутора центнеров

)?

Потом - в обсуждении запуска нескольких центнеров - (не зная о Пегасе) ты - с открытым лбом без шапки на морозе - лепишь какую-то хрень про МКС, которую ты типа просто оставил здесь, и она должна объяснить, какие несуществующие наработки десятков лет неудач НАСА передала "Электрон"щикам, если у неё вообще таких наработок нет, так, как летает она на другом частнике - частной гиперзвуковой крылатой ракете воздушного старта с грузоподъёмностью до полутонны.

Потом ты подтверждаешь свой мененгитный бред вот этой твоей фразой: "Я сказал: руководствуясь здравым смыслам, не верю, что частная компания ведущая множество проектов, смогла за короткий срок создать то, что не удавалось на протяжении 10-летий НАСА, ЕКА."

А теперь пытаешься слиться с темы, обвиняя меня в том, что я неправильно читаю твои утверждения о том, что НАСА передала "электрон"щикам десятилетия несуществующих, но неудачных разработок по созданию какой-то карбоновой ракеты, иначе без этого у них бы не получилось ничего!

Мало того, что ты - профан, мало того, что хамишь, так ещё и какую-то ересь пытаешься в уши залить и изворачиваешься, когда тебя за руку ловят! Читай про РД-20 и РД-45! Пока экзамен мне не сдашь про эти двигатели - пиши, что хочешь: всерьёз тебя не буду воспринимать!

"Берем счеты. Стоимость 18 тонн яблок в магазине - 2 миллиона.
Фура того же самого оптом стоит 650тысяч. О какой конкуренции идет речь?"

Наверное, в том числе поэтому новую ракету, как и многое другое, сделали у них, а не у нас.

Отчего ж хамить, пишу как есть. Приписывать бредни (вот снова, я не писал, что им передали разработки карбоновой ракеты, я писал о технологиях и наработках в общем, и ты не знаешь, что им НАСА могло передать, а что нет, не делай из себя всезнайку), и почему-то над ними смеяться ты начал. Это наглость и невоспитанность. Апосля чего ж на зеркало пеняешь. Меня не беспокоит, как меня воспринимают люди, которые не вызывают у меня уважения.
P.S. РД-20 и РД-45. Даже СССР воспользовался чужими наработками, а тут три новозеландским студента, которые даже дымовушек из пластмассы и фольги не делали.
P.P.S. Ты давай не жуй тему. Работай над басней, почему я должен верить Илоше, что связать 9 старых двигателей и снять про это ролик для дебилов это гениальная супер инновация? Чё в НАСА, супер тупые, не смогли до этого дотуркать за 50 лет?

Хамить первым начал ты, своим дебильным "так ты вещатель".И вообще: какой тут Илоша, и каким боком ты привязал его к "электрон"у?

А про "технологии и наработки в общем" - это в данной теме что значит? Они с НАСА ходили в одну и ту же школу, и учили одну и ту же физику? Или они позвонили в НАСА и сказали: " мы тут сверхлёгкую ракету карбоновую сделать хотим, прямо посреди Новой Зеландиии, дайте нам ваши наработки, а то мы позвоним в Корею, Индию или Китай!" И те - такие - "ой, боюсь-боюсь-боюсь!" и дали им свои какие-то несуществующие наработки!

Ещё раз говорю: веришь ты или не веришь - это вопрос веры. ;) А вот то, что дают ли НАСА свои наработки, или не дают, дают ли ЦРУ зачем-то деньги, или нет - так это вообще не аргумент! Ну, вот - допустим - прилетел вдруг волшебник в голубом вертолёте, прямо из ЦРУ, и дал им денег, и что же - эта их ракета теперь не считается, потому, что это как-то нечестно? Что за детсадовская логика про формочки и совочек? Ты ещё расплачься, сюсечка-тютюсечка! Встань посреди песочницы и зареви, что все запущенные Маском спутники не считаются, а понарошку! Ещё на паре форумов каких-нить зарегистрируйся и там всё это расскажи! Вдруг там Трамп ошивается, и он всё обратно заберёт! И вообще - позвони Илону Маску, и скажи, что у тебя дядя-водитель, и что он его к бяке-буке увезёт! Кинь в него машинкой!
Ты лучше думай, почему тебе РосКосмос и ФСБ наработки и денег не дали, если все всем всё вот так вот запросто раздают! Один ты лох тогда получаешься, если даже с Новой Зеландии смогли НАСА и ЦРУ на бабки и технологии развести!

Слышь? Давай в скайпе созвонимся. Интересно на тебя просто посмотреть.

Я расплачься? Да это ты сопливить начал - "хамить... вещатель". Сказал как есть. Ты вот вернулся к изначальному своему стилю общения, чем подтверждаешь мою правоту по поводу твоего поведения.
На остальной бред, сорри, отвечать более не буду, а то ты уже на второй круг заходишь.

Ну, ты уж определись, хочешь общаться, или не хочешь! А то как у Горлума уже общение у тебя. :) Нашему РосКосмосу все наработки от СССР достались, а космодром ему вся страна строит. Вот если бы "Восточный" строился на прибыль РосКосмоса - тогда твои претензии - что к Маску, что к новозелландцам - были бы основательны, а так - с таким же успехом такса белку облаивает. Ну, или караван идёт. ;) Если ты в интернете первым решил хамить и на "ты" перешел - не скули, что и с тобой на "Вы" не общаются. Скажи "Спасибо", что вообще с тобой разговаривают, с твоей ненормальной и бездоказательной позицией, что раз какие-то несуществующие наработки типа передали - то это нечестно и не считается, и все выведенные - как ты типа вежливо говоришь - "Илошей" - спутники понарошку!

Это как бабки в подворотне сидят, мимо них красивая девушка идёт, и они давай обсуждать, что, мол, хахаль ей шмоток накупил, ишь! Типа, раз ей её "шмотки хахаль накупил", то всё, она уже и не красивая, и не молодая, и вроде, как, ничем уже от этих бабок и не отличается, а то и хуже ещё, потому, что ей шмоток накупили, а им - нет! Вылитая про тебя картинка, один в один!

Где ты, любитель бессмысленных простыней, увидел у меня про претензии к Маску или новозеландцам? или что если НАСА передало наработки, то ракеты не считаются? Опять ты занимаешься приписками. У меня претензии к ревностоному воспеванию сомнительных достижений западных шаражек, и облаиванию достижений своей страны, как такса белку (или как ты там говоришь). С какой целью вы это делаете, остается только догадываться.
Спасибо за твои длинные бредни я сказать не могу. Отвечаю на них, только потому что глупость нельзя оставлять без ответа. Если б ты заткнулся, тогда я бы действительно сказал тебе большое искреннее спасибо.
P.S. А чё ты всё время смеешься, причем не к месту? Или это ты, типа, классно шутишь?

"конкретно сделанные на коленке в деревне"
Вот до этого момента не понятно было, пропагандон, или искренне вещает.
"на коленке" и турбины, и сталь накатал, и сварочных аппаратов сделал, и газ добыл.
Турбереактивные движки сложны в плане точности обработки, но при наличии промшленных запчастей, инструмента, и материалов - можно и в деревне собрать.
А вот строительство жидкостных ракетных движков - настолько наукоёмкий у прецизионный процесс, что там без НИИ можно даже не начинать.
Целые государства десятилетиями ракеты разрабатывают, и то у лидеров эпизодически даже пилотируемые корабли погибают. А Вы про "на коленке в деревне". Тьфу!

А где в этом посте воспевание? А облаивание где? Хоть слово в этом посте про Россию есть? А про СССР? Я не понимаю, почему у вас-квасных псевдопатриотиков так горит, это реально психические отклонения какие-то, что-то типа паранойи! Или, может, там про Маска что-то есть, что ты так "на Илошу" сагрился? Или ты что-то умное написал, а не просто "я положу здесь, как невыгодно в Сибири в 13-м веке в тайге было лошадей разводить, это всё докажет!"?
Нет уже лошадей, нет дорогущей ламповой техники с драгметаллами, нет суперсекретных баллистических вычислителей размером с дом, в которых компьютер на два этажа, а любой современный смартфон тысячекратно сложнее, мощнее и быстродейственней, чем ВСЯ вычислительная мощность, необходимая для запуска Гагарина. Суперсплавы заменил дешёвый карбон, с той же технологией, с который стритсракеры на "шоху" капоты делают. Один комп с "носорогом" заменяет среднее КБ, а 3D-принтеров по металлу тогда не было вообще! Ну, сам посуди: десятилетия подряд - как ты утверждаешь - у НАСА ничего не получалось. Ну, допустим, три десятилетия, 1987-й год, а то в 1990-м они уже частную гиперзвуковую крылатую ракету воздушного старта со спутниками начали запускать. Тогда техника преимущественно в космосе ещё ламповая была. И что же, НАСА передала все свои неудачные ламповые наработки?

А смеюсь я - потому, что ты смешон. Вот, просто, как те бабки, про схожесть твоего поведения с которыми я уже упоминал, с которыми раз не поздоровался - значит, наркоман, так и ты, раз я про СССР тут ничего не написал - значит, восхваляю Запад и облаиваю достижения своей страны! Вот, реально, такие, как ты, в СССР ради комнаты в комуналке доносы писали! Даже формулировка такая же!
"Дорогое КГБ! ""У меня претензии к ревностоному воспеванию сомнительных достижений западных шаражек, и облаиванию достижений своей страны"", которыми молча и не говоря это вслух и негде не записывая, в уме занимается мой сосед по коммуналке!" Твоя же формулировка, да? Ты не у родителей в доносах такие формулировки вычитал?
Ну, Хвала Богам - времена нынче не те, и на десяточку в Сибирь я по твоему доносу не поеду с обвинением, в котором будет указано "Ревностно воспевал сомнительные достижения западных шаражек, облаивал достижения своей страны", и тебе моя комната в коммуналке не достанется!

Эка тебя понесло то. Горит как раз у тебя, такие простыни нормальный человек писать не будет.

Нет, просто я всегда много пишу. Слепая печать. :) Весьма рекомендую. Очень высокая скорость набора. К тому же - я тебя здесь три раза копипастил, для этого много времени не надо. Ну, так что, не нашёл-то, где я тут Россию "облаиваю"? ;)

Я тоже пишу не глядя на клаву. Однако это не сподвигает меня писать страницы бессмысленных текстов. Где облаял Россию? - да хотя бы вспомни про "откуда родом фраза разговоры в пользу бедных".
Короче, ступай с миром.

Это - камменты, к основному тексту отношения не имеют. А ты с самого начала начал гнать на меня.
И ты ступай! И бросай ты уже пользоваться пиндосским компьютером! Давай уже, на "Эльбрусе" комп покупай. Мобильник, надеюсь, "Йотафон"? А костюм у тебя не американский народный, надеюсь? Не кроссовки-джинсы-бейсболка-футболка, не? А то тут уже "соседи" в вышиванки переоделись. Их тебе мало? Хочешь и в России всех в лапти переобуть?
А итоги общения давай подобъём.
1) в моём посте никакого "облаивания" России нет. Более того, я ТЕБЕ ЖЕ приводил в качестве изготовления турбореактивных двигателей в деревне именно, что НАШИ, русские ролики наших умельцев. Это ты как-то обошёл.
2) никаких доказательств того, что на эту ракету новозеландцам скинулись НАСА и ЦРУ, ты тоже не привёл.
3) Зачем-то тут Маска припихивал, но и там ничего не доказал, а главное -
4) не объяснил, чем передача технологий плоха, и почему - если эти технологии передаются РосКосмосу - то это не плохо, а хорошо.
5) При этом ты утверждаешь, что у НАСА за десятилетия не получилось ничего, то есть - передавать нечего.
6) Не знаешь примитивнейших вещей - я не говорю уже даже про РД-20 и РД-45 (хотя там - особенно в случае с РД-45) технологии были банально украдены, и Роллс-Ройс был послан нафиг и никакой компенсации СССР ему не дал.
7) ведёшь себя как бабка у подъезда, что по манере общения, что по аргументации.
8) отрицаешь русское происхождение фразы "разговоры в пользу бедных".
9) В осуждение этого новозеландского проекта сверхлёгкой ракеты приводишь американские рассчёты 1988-го года по МКС.
10) при этом утерждаешь, что деньги на него США зачем-то выделила, да ещё и государственные.
9) и так далее, и тому подобное.
Вывод: ты неадекватен уровню данного разговора. Особенно - твоя женская логика.
Да, действительно, давай прощаться. Давай, напиши что-нибудь после этой моей фразы, а я отвечать не буду. Базарным бабкам важно в след крикнуть, типа - они победили тогда.

Маска приписывал, потому как он главный герой твоих постов, и наиболее "успешный" пример развития частных космических компаний. Насчет передачи технологий новозеландцам - это предположение. Компания почему-то зарегена в США. Странно, лететь хер знает куда "просто так", как ты в одном из комментов пытался преподнести. Я просто предположил, доказать его не пытался. Равно как и ты не можешь доказать, что ничего не передавалось. Ибо инфа в таких конторах особо не раскрывается. Честные, хорошие ребята, но почему-то постоянно темнят. Про деньги для новозеландцев я не писал. Королева наверняка подключила для это бюджет НЗ. Это тоже предположение, основанное на логике и жизненном опыте. Это я ответил на самый "вменяемый и сильный" пункт твоей критики. На остальные, извини, времени нет. По МКС ты вообще глупость пишешь, хотя хорошо понимаешь, что я хотел сказать. Вся твоя позиция - это было давно и неправда. Дык они до сих подобную технику делать не могут.
Где ты увидел, что я отрицал происхождение фразы? Опять занимаешься приписками. Вывод: это ты не адекватен.

Двадцать девять...

Совершенно верно. И появление их военных вариантов, вполне возможно

Скольколько лет интернету?

Маск не числится в руководителях, значит пшик. По настоящему спешные проекты может только он начать, ведь главное - выйти на IPO :-)

там еще и про микроспутники писалось, чо ты к этим наноспутникам прицепился? Будут раз в неделю один микро- и десяток нано- запускать

Тег sarcasm пристегивай, для "особо продвинутых"...
Которые гуманитарии...
А то ведь не поймут... В силу гуманитарного образования...

Ну не настолько же продвинутые :-)
Я все-таки оптимист :-)

иди нах, фашист. нормальный человек никогда не придумает выражение "дырявый полк".
всё по фрейду. ты определился, фашист. на этом сайте только ты, гнида это знаешь. только ты и ублюдки с цензора.

Что знаю? :) Что ты дырявый?

Это ты сам, петух, сейчас спалился, я этого не знал!

завтра протрезвей и почитай свою ахинею. не вздумай в реале называть человека петухом или дырявым. в лучшем случае просто изуродуют. удачи тебе, дитё

Ты, петух, поменьше сразу сходу людей на три буквы посылай, к тебе как к чОрту относиться и не будут!

Эй, ты! Ссыкливый "честненький и правельненький" клоунок! Что посты свои поудалял, где на предложение ветеранам помогать ты людей на три буквы посылаешь? Всё равно ни одного поста, где ты согласился, нету!

Есть только куча вони от тебя, где ты исходишь на начинку, лишь бы ветеранам не помогать! Это тебе Обама ветеранам помогать не даёт, или Навальный с либерастами? Или ты просто по жизни гнилой?

Да ну нафиг... В основном насрали наши, америкосы (обе стороны в период начала освоения) и китаёзы, когда взорвали свой спутник ракетой с поверхности - нам было 837 фрагментов вроде. Падают потихоньку.
А ступени - таки да, теперь сводят. И дохлые спутники на ГСО поднимают на пару градусов выше (ну и ниже, конечно, это ж орбита )) Захоронения...

Какая разница кто. Падает, да, сгорает, да, но прирост идет постоянно. И спутники, да, если есть возможность. Микроспутник не сведешь, если только случайно или расчет орбиты подразумевает сход через какое-то время. Но деньги и здесь решают всё. Поэтому всегда с увеличением потребления чего-либо появляется больше неконтролируемого для утилизации мусора. Если количество растет сейчас и способов утилизации нет, я сильно сомневаюсь, что оно не будет расти в будущем. На расстоянии 600 км сход любого фрагмента будет длится очень-очень долго. Дохлый спутник уже сдох, его можно только наблюдать.

Сейчас только четверть спутников работает, из находящихся. Остальные всё, умерли и не контролируются. Это около 3000 штук. Плюс куча всего остального. В том числе мелких деталей и фрагментов. От носовых обтекателей до облупившейся краски и теплоизоляции. Добавить к ним всю эту мелочь пластиковую и собственные миниспутники, которые нашпигуют частники и будет замечательно.

Только плюсану. Жаль, нельзя за каждым словом )

Да ладно, какой в этом смысл то. Просто смотрю вот на обратную сторону наших успехов и задумываешься. Человеческих успехов, вообще. Вот например полиэтилен, ведь какое замечательное изобретение. И как мы им всё за...рали вокруг. Мало нам пакетов, теперь в рулонах. Замотано всё. И как его количество растет день ото дня. Читал, что проблема с полиэтиленом намного более опасная, чем кажется. С увеличением количества пластикового мусора окружающая природа будет засоряться не столько крупными фрагментами, которые можно собрать хотя бы теоретически, а мелкими фракциями, которые будут перемешиваться с почвой. И вот эти мелкие фракции нарушат питание, например, дождевых червей. И далее всю цепочку. Так что всё не просеешь, просто по тому, что производство растет быстрее. И в космосе, и на земле.