Черные дыры, темная материя, темное вещество… Это, несомненно, самые странные и загадочные объекты в космосе. Их причудливые свойства могут бросить вызов законам физики Вселенной и даже природе существующей действительности. Чтобы понять, что же такое черные дыры, ученые предлагают “сменить ориентиры”, научиться думать нестандартно и применить немного фантазии.
0
Черные дыры образуются из ядер супер массивных звёзд, которые можно охарактеризовать как область пространства, где огромная масса сосредоточенна в пустоте, и ничего, даже свет не может там избежать гравитационного притяжения. Это та область, где вторая космическая скорость превышает скорость света: И чем более массивен объект движения, тем быстрее он должен двигаться для того, чтобы избавиться от силы своей тяжести. Это известно как вторая космическая скорость.Энциклопедия Кольера называет черными дырами область в пространстве, возникшую в результате полного гравитационного коллапса вещества, в которой гравитационное притяжение так велико, что ни вещество, ни свет, ни другие носители информации не могут ее покинуть. Поэтому внутренняя часть черной дыры причинно не связана с остальной Вселенной; происходящие внутри черной дыры физические процессы не могут влиять на процессы вне ее. Черная дыра окружена поверхностью со свойством однонаправленной мембраны: вещество и излучение свободно падает сквозь нее в черную дыру, но оттуда ничто не может выйти. Эту поверхность называют “горизонтом событий”.
0
Пока в недрах звезды происходят термоядерные реакции, они поддерживают высокую температуру и давление, препятствуя сжатию звезды под действием собственной гравитации. Однако со временем ядерное топливо истощается, и звезда начинает сжиматься. Расчеты показывают, что если масса звезды не превосходит трех масс Солнца, то она выиграет “битву с гравитацией”: ее гравитационный коллапс будет остановлен давлением “вырожденного” вещества, и звезда навсегда превратится в белый карлик или нейтронную звезду. Но если масса звезды более трех солнечных, то уже ничто не сможет остановить ее катастрофического коллапса и она быстро уйдет под горизонт событий, став черной дырой. То, что не излучает свет, заметить непросто. Одним из способов поиска черной дыры является поиск областей в открытом космосе, которые обладают большой массой и находятся в темном пространстве. При поиске подобных типов объектов астрономы обнаружили их в двух основных областях: в центрах галактик и в двойных звездных системах нашей Галактики.
0
Хоть на сегодняшний современный день четко и надежно доказать возможность наличия черных дыр не удалось еще никому, ученым астрономам все же присуще считать их существование реальным. По мнению физиков теоретиков, если часы будут находиться рядом с черной дырой, то текущее время будет замедляться, а по показателям всевозможных линеек пространство будет растянутым.
Оба этих утверждения подразумевают то, что черным дырам свойственно искривлять все геометрические показатели пространства и времени вокруг. Степень этого искривления будет меняться в зависимости от расположения к самой черной дыре - то есть, вдали от нее оно будет маленьким, в близком расстоянии - очень большим, до такой степени, что лучи света будут двигаться по траектории ее окружности.
На просторах нашей Вселенной, ученые обнаружили уже больше тысячи объектов, которым на данный момент «приписывают» статус черных дыр. Но сами же они предполагают, что на самом деле подобных объектов там существует около десятка миллионов.
В современном представлении, из разросшихся больших черных дыр образуются ядра множества галактик. Расположение нашей планеты заняло место в периферии «Млечного Пути». А Вы можете себе представить что было бы, если бы Земля расположилась в его центральной части? Как представили себе это ученые и художники из телестудии «Роскосмос» можете посмотреть в видеоролике их собственного производства. Вот такая картина растянувшегося пространства и времени была бы видна из наших окон.
"...Как представили себе это ученые и художники из телестудии Роскосмос можете посмотреть в видеоролике их собственного производства...."
_______
Приготовился смотреть. Ну и где же видеоролик?
Уже не первый раз вижу отображение черной дыры, как на последней в посте. Кажется в таком варианте он в Интерстелларе был. Чего-то хочется понять, откуда два диска? Ну один я могу понять - это аккреционный. А вот второй по каким причинам может возникать? Они же перпендикулярно расположены. Или я неправильно интерпретирую изображение.
Второй - это ж не диск, просто приток вещества, которое в диск ещё не упало. Не всегда бывает, к тому же молекулы-атомы диска могут получать при столкновениях достаточно энергии, чтобы выходить в корональную сферу
Диск, который похож на солнечную корону - это эффект гравитационного линзирования. То есть это искажённое изображение части аккреционного диска, которая находится за чёрной дырой.
Если бы это был приток вещества, то уж больно специфично его расположение, т.к. осталась "видна" черная часть дыры (что я несу?). Магнитное поле не должно ли было это вещество в джетты перегонять? Тогда на визуализации их тоже надо было отображать. Или магнитное поле и джетты (при данном расположении вещества) необязательное явление?
Принято понимание, что если масса недостаточна - то и ни диска не будет, ни джетов, при лёгком диске джеты должны быть, но слабенькие, а вот при большом притоке вещества - уже всё как на SS 433
Теоретически
Беда, ну просто беда.. Не 3, а ДЕСЯТЬ солнечных масс минимум приводят к коллапсу звезды! Три - это будет белый карлик, а потом между 3 и 10 - варианты, в зависимости от поколения-металличности, либо отделение оболочки, либо сверхновая. 5-7 масс - это точно нейтронная звезда, но чёрной дыры не получится!
Поддержу Boo. Тут ведь как. Непосредственного исследования "черной дыры" пока не было и поэтому прямого доказательства ее существования нет. Предположение ее существования высказали ученые. И если уж "никто не знает, что там", то уж позвольте ученым устанавливать правила их возникновения. ;)
я так понимаю, что классификация квазаров как таковых определяется именно наличием мощного гамма излучения с полюсов нейтронной(?) звезды, со сверх скоростями вращения, не?
Квазар - это активное ядро галактики по определению. Как недавно выяснилось )
Да, тоже черная дыра, сверхмассивная и с аккрецией вещества, только джеты лупят не "стрункой", а скорее "веником" )
не-не, как ядро? в млечном пути, например, его нет, равно как ни в одной из ближайших к нам галактик. мне кажется что и в нашем скоплении их нет по моему.. впрочем, может я и ошибаюсь.
Как я понимаю этот вопрос сегодня, джет - это результат разгона материи за пределами горизонта событий магнитным полем ядра. Тоесть вещество не утекает с самого ядра.
Если очень просто - то да, вещество (газ, пыль) собираются в аккреционный диск, часть таки улетает за горизонт событий, часть отбрасывается в джеты магнитным полем, оно никуда не девается, только становится плотнее. Жестоко плотнее.
Из-под горизонта событий выйти ничего не может
"...Как представили себе это ученые и художники из телестудии Роскосмос можете посмотреть в видеоролике их собственного производства...."
_______
Приготовился смотреть. Ну и где же видеоролик?
Видеоролик чёрная дыра затянула.
Уже не первый раз вижу отображение черной дыры, как на последней в посте. Кажется в таком варианте он в Интерстелларе был. Чего-то хочется понять, откуда два диска? Ну один я могу понять - это аккреционный. А вот второй по каким причинам может возникать? Они же перпендикулярно расположены. Или я неправильно интерпретирую изображение.
Второй - это ж не диск, просто приток вещества, которое в диск ещё не упало. Не всегда бывает, к тому же молекулы-атомы диска могут получать при столкновениях достаточно энергии, чтобы выходить в корональную сферу
Диск, который похож на солнечную корону - это эффект гравитационного линзирования. То есть это искажённое изображение части аккреционного диска, которая находится за чёрной дырой.
Объяснение Василия мне кажется ближе к тому, что подразумевал художник.
Если бы это был приток вещества, то уж больно специфично его расположение, т.к. осталась "видна" черная часть дыры (что я несу?). Магнитное поле не должно ли было это вещество в джетты перегонять? Тогда на визуализации их тоже надо было отображать. Или магнитное поле и джетты (при данном расположении вещества) необязательное явление?
Принято понимание, что если масса недостаточна - то и ни диска не будет, ни джетов, при лёгком диске джеты должны быть, но слабенькие, а вот при большом притоке вещества - уже всё как на SS 433
Теоретически
Беда, ну просто беда.. Не 3, а ДЕСЯТЬ солнечных масс минимум приводят к коллапсу звезды! Три - это будет белый карлик, а потом между 3 и 10 - варианты, в зависимости от поколения-металличности, либо отделение оболочки, либо сверхновая. 5-7 масс - это точно нейтронная звезда, но чёрной дыры не получится!
Да все это только теория. Все что вы вычитывали, это теория. На самом деле, никто не знает, как оно там на самом деле происходит.
Вот просто тупой вопрос, ну что Вы умного высказали? Вы лучше знаете, чем астрофизики, которые десятки лет исследовали и всё это описывали?
Поддержу Boo. Тут ведь как. Непосредственного исследования "черной дыры" пока не было и поэтому прямого доказательства ее существования нет. Предположение ее существования высказали ученые. И если уж "никто не знает, что там", то уж позвольте ученым устанавливать правила их возникновения. ;)
Как всегда, при разговоре о космосе, валом абсолютно непонятных слов и масса допущений.
Но все равно жутко интересно! :)
Это точно:)
Не всегда
это квазар - самое апокалиптическое образование во вселенной, с самой разрушительной силой.
Эт не квазар, эт сверхкритическая аккреция на SS 433
https://ru.wikipedia.org/wiki/SS_433https://ru.wikipedia.org/wiki/SS_433
ну то есть микроквазар - это не квазар? это суть одно и то же.
я так понимаю, что классификация квазаров как таковых определяется именно наличием мощного гамма излучения с полюсов нейтронной(?) звезды, со сверх скоростями вращения, не?
Квазар - это активное ядро галактики по определению. Как недавно выяснилось )
Да, тоже черная дыра, сверхмассивная и с аккрецией вещества, только джеты лупят не "стрункой", а скорее "веником" )
не-не, как ядро? в млечном пути, например, его нет, равно как ни в одной из ближайших к нам галактик. мне кажется что и в нашем скоплении их нет по моему.. впрочем, может я и ошибаюсь.
https://ru.wikipedia.org/wiki/3C_273https://ru.wikipedia.org/wiki/3C_273
У нас 2 миллиона солнечных масс ядро и активность так себе, Стрелец А*
https://ru.wikipedia.org/wiki/Стрелец_Ahttps://ru.wikipedia.org/wiki/Стрелец_A*
ну честно говоря, я довольно поверхностно интересовался этим вопросом. так что, дискуссировать на эту тему некомпетентен.
Как я понимаю этот вопрос сегодня, джет - это результат разгона материи за пределами горизонта событий магнитным полем ядра. Тоесть вещество не утекает с самого ядра.
Если очень просто - то да, вещество (газ, пыль) собираются в аккреционный диск, часть таки улетает за горизонт событий, часть отбрасывается в джеты магнитным полем, оно никуда не девается, только становится плотнее. Жестоко плотнее.
Из-под горизонта событий выйти ничего не может
это блазар
Только эти гамма-лучи с полюсов ты не увидишь глазами.