2.2M
9 лет назад · 7 фото · 15634 просмотров · 43 комментария
«Объект 299»: на 30 лет впереди «Арматы» (7 фото)
Метки: #Объект 299 #армата
Мало кто знает, что предпосылки к созданию недавно нашумевшей гусеничной платформы «Армата» были заложены ещё в середине 80-х годов прошлого века. Именно тогда на Кировском заводе в КБ «Спецмаш» разрабатывался инновационный по тем временам танк под обозначением «Объект 299». Новейшие технические решения ещё в то время заложенные в бронемашину сейчас же нашли своё применение в танке «Армата».
Также как и современный танк, «Объект 299», в первую очередь, планировался в качестве универсальной платформы, которая впоследствии должна была стать базой для основного боевого танка, бронированной машины пехоты и ракетного танка.
По компоновке разрабатываемый танк серьёзно отличался от всех машин своего времени. В передней части, защищённой лобовой бронёй, эквивалентной 900 мм. гомогенной стали, располагалось трансмиссионное отделение, а за ним бронекапсула с тремя членами экипажа. Кормовая часть танка в зависимости от его предназначения отводилась либо для боевого, либо десантного отделения. Башню планировалось сделать необитаемой, оснащённой 152-мм орудием с полностью автоматизированной системой заряжания. Всё эти манипуляции должны были вывести бронезащиту и безопасность экипажа на качественно новый уровень.
В плане подвижности «Объект 299» также должен был превосходить всех своих аналогов. По проекту один только газотурбинный двигатель, который планировали ставить на танк, должен был выдавать до 2000 л.с., что при максимальной массе машины в 50 тонн, давало бы машине удельную мощность выше, чем у Т-90 и M1 Абрамс.
Ходовая часть должна была оснащаться передним ведущим катком и семью опорными.
Для наблюдением за полем боя, на «Объекте 299» конструктора решили установить систему камер кругового обзора, продублированную стандартными перископическими приборами.
Для наблюдением за полем боя, на «Объекте 299» конструктора решили установить систему камер кругового обзора, продублированную стандартными перископическими приборами.
Особого внимания заслуживает ракетная версия «Объекта 299». После провала в разработке ракетных танков, который потерпели советские оружейники в 60-х годах, новый танк с 30 противотанковыми ракетами, шахтного расположения в боевом отделении, мог дать новую жизнь забытым идеям. Решение расположить ракеты в вертикальных пусковых установках позволило бы серьёзно сократить время подготовки к выстрелу, что являлось одной из основных проблем уже разработанных в середине века советских ракетных танков. А из самого «Объекта 299» вышел бы первоклассный истребитель вражеской бронетехники.
К концу 80-х годов шасси «Объекта 299» (без башни) было воплощено в металле и прошло довольно солидный объём испытаний, в которых показало явные достоинства применённых технических решений и выбранной компоновки. Но серьёзные экономические проблемы в то время охватившие страну привели к тому, что крайне перспективный проект был свёрнут и заморожен…
Как выяснилось недавно — совсем зря. Практически все новшества, ещё в средине 80-х воплощенные в проекте «Объекта 299», сейчас мы наблюдаем вживую, на примере лучшей в мире танковой платформы «Армата». Что доказывает нам один факт: советские оружейники не только смогли предсказать тенденции мирового танкостроения, но сохранить и развить свои наработки в дальнейшем.
Как выяснилось недавно — совсем зря. Практически все новшества, ещё в средине 80-х воплощенные в проекте «Объекта 299», сейчас мы наблюдаем вживую, на примере лучшей в мире танковой платформы «Армата». Что доказывает нам один факт: советские оружейники не только смогли предсказать тенденции мирового танкостроения, но сохранить и развить свои наработки в дальнейшем.
Метки: #Объект 299 #армата
И тут внезапно набижали ведущие специалисты с экспертно-конструкторского бюро "WoT" сорвали покровы, показали глубины и обнажили проблеммы...
Вообще, половина всех современных "достижений" - это доработанное наследие послевоенных лет, когда еще не взяли за "яйца" все эти КБ и не стали жестко контролировать.
У нас сосед, пенсионер, рассказывал, что это были золотые годы для науки, когда еще можно было мечтать и думать. Тогда еще не сложилась вся эта бюрократическая верхушка, которая начала диктовать, куда идти, как думать и что и как делать. (прошу не путать строй в стране с бюрократией, которой и сейчас хватает)
скоро в танке не будет экипажа, я не пойму почему до сих пор он есть.
Ага, а потом из 59 выпущенных на поле боя танков 36 перейдут на сторону противника.
прямо тайну мира открыли. Все что делается "своего" в РФ это наследие СССР. Реально своего мы ничего не придумываем и не делаем. Либо покупаем западные технологии, либо советское наследство. Страшно думать что будет, когда кончится нефть и знания наших недавних предков. Как глубоко упадем, пока на построим новое государство. То что построим - у меня нет сомнения, Российская империя/федерация и не из таких ж,оп выбиралась, только вот цену мы, граждане, заплатим немалую.
Да, и геометрию с математикой мы [мат] у греков арабов, ничего своего нету, всё задел прошлого используем
Когда же вы дебилы поймёте, что наука развивается опираясь на прошлые исследования и опыт - невозможно создать какой-то принципиально новый комплекс с нуля. Даже тот же айфон(как и любой телефон) базируется на десятках сотнях научных работ и патентов.
"мало кто знает " из дебилов, но все "новинки" разрабатываются не сегодня , а вчера - и уже имели какие-то варианты , разработки, и т.д.
фича с вертикальным пуском ракет понравилась
Про лучший в мире, я бы не стал говорить. Я не спец, говорят хорошая, восхваляют. Но себя она покажет в деле. Вот как хотябы в биатлоне поучаствует, тогда можно будет судить.
Вот именно,что русское оружие ЛУЧШЕЕ В МИРЕ,хотя б потому,что люди знают,что делают,Россия постоянно воевала (хоть и не по своей прихоти) отсюда и знание,как создать оружие,лучше,чем у противника (а противником,последнюю тысячу лет,был всегда запад)
бла бла бла, Гитлер тоже считал, что Тигры и Королевские Тигры лучшие в мире, а на деле оказалось, что они полнейшее говно, большая часть которых тупо вышло из строя в полевых условиях, они были ужасно тяжелые и ужасно ненадежные. А самое главное ужасно дорогие. Нельзя оценить что либо основываясь только на каких то узкий параметрах ТТХ. Это тупость.
Больше всего бесит, любимая фраза в таких "ватных" статейках: "Не имеет аналогов в мире". Перет тем как писать такое, авторам обычно стоит почитать об аналагах в мире.
Патриотизм, конечно, хорошо. Но историю знать надо. А то Ваше "всегда запад"..
Лишь в прошлом веке с одной Японией дважды воевали.. А в "последнюю тысячу лет" с одними только турками больше десяти военных конфликтов. Про монголов тоже знать стоило бы.
а минусуют то кто,любители НАТОвской техники,созданной для парадов,а не войны.
Ты идиот?Я исхожу из конфликтов,которые идут на планете,воюют то в основном оружием "нашим" или американским,часто противостоящим друг другу (для примера танк Т-90 и американская TOW,созданная как раз уничтожать танки,правда на этом видео и видно всю тупость сирийского экипажа,но не о нем речь)теперь давай по аналогам,многому нет даже прямых аналогов (ну для примера РПО "Шмель",вещь,очень действенная)а близкие аналоги американцев (как основных производителей оружия) отстают по некоторым,весьма важным характеристикам (в том числе и ЦЕНЕ)обычно,прежде чем заявлять о такой позиции,люди смотрят на тлеющие конфликты в мире,и использование этого оружия,а уж потом рассуждают о его ТТХ.
Ой мля,до чего такие упоротые идиоты достали,с турцией мы воевали 12 раз,и напомни ка мне,кто был инициатором всех этих войн,Турция не сама по себе такая смелая,да и в технологическом плане,страна ОТСТАЛАЯ (во всех войнах с Россией) Турции практически всегда помогали Англия и Франция (т.е. запад,способный к производству технологического оружия)кто такая Япония конца прошлого века,третьесортная страна в плане технологий,все технологии предоставлены ЗАПАДОМ,вот потому и говорю,противостояние идет (технологическое) в первую очередь с ЗАПАДОМ (восток отродясь не блистал военными технологиями)все войны с востоком,это результат направленных действий против России западных стран (в частности Англии)почему бы не включить свой мозг,и не понять это.
Основной минус любого патриотического движения - это привлечение в свои ряды подобных ограниченных, невоспитанных, не умеющих вести даже банальный диалог, людей. Потому думающие люди нередко примыкают к т.н. "пятой колонне", к сожалению. Монголов в тринадцатом веке тоже Англия науськала? Или монголы - это Запад?..
На учениях и в Прибалтике,в бою чего то не очень,старый РПГ-7 дырявит 70-ти тонный абрамс,заявленный Пентагоном,как лучший танк на планете,в каких войнах американцы вышли победителями????Даже маленький Вьетнам надрал им задницы,при том,что технологический перевес,был на стороне американцев,тот же Израиль (вооруженный американской техникой) чего то не смог завалить наш беспилотник (хотя по нему работала система ПВО и даже подняли истребитель),т.е. даже такую тихоходную цель,завалить они могут с вероятностью 50/50
Либерал,что ли,понятно,пятая колонна,это тупое стадо неудачников,которые по жизни никто и зовут их никак,и этот факт никак не дает покоя этим идиотам,что же до монголов,то весь мир тогда,воевал луками и стрелами,а вот когда появились первые технологии (к примеру использовать порох как оружие) вот тогда и стало ясно,кто более технологичен,тот и побеждает,а Англия враг исторический (я б сказал,генетический) именно они науськивали Турцию на войну с нами,и именно они науськивали Гитлера на поход на восток.
Это люди, хамящие другим в интернете - "по жизни никто и зовут их никак". Интернет - единственное место, где они могут почувствовать себя крутыми ребятами.
Гитлера на заре его политической карьеры и даже первые годы войны спонсировали штаты, а не Англия. И первые "технологии", такие, как упомянутый вами порох, был придуман и впервые использован, как оружие в Китае, а не на западе.
Ага,порох был придуман в Китае,а вот использовали его как оружие именно на западе,Штаты (суть те же англо-саксы) и разницы в их тупости,и ненависти к России нет никакой,насчет похамить в интернете,мне 40,и я вышел уже из того возраста,но вот тупологовых не терплю (ибо самое дорогое ,что есть на планете,это человеческая глупость,за нее порой жизнями расплачиваются,пример,нынешняя Украина)
Даже в Википедии говорится о первом боевом применении пороха в Китае. Но, понятное дело, вы знаете это предмет лучше, ведь вам аж сорок.
Вы безграмотно пишете, коряво излагаете свои мысли, при этом уверены в непогрешимости собственных знаний, а всех вокруг называете идиотами..
У меня нет желания с вами общаться.
в IX веке даосские монахи и алхимики в поисках эликсира бессмертия по случайности наткнулись на порох. Вскоре китайцы применили порох для развития оружия: в последующие века они производили различные виды порохового оружия, включая огнеметы, ракеты, бомбы, примитивные гранаты и мины, прежде чем было изобретено огнестрельное оружие, использующее энергию пороха собственно для метания снарядов.
А в 13ом веке были танки? Основной минус любых таких как ты - это ограниченность, невоспитанность и отсутствие каких-то знаний, поэтому сразу же переходящих на личности, сваливающих всё в одну кучу, оценивая своим никчёмным умишкой, обобщая и сводя к стереотипам.
Я рад за ваш выдающийся ум:)
В тринадцатом веке танков (в сегодняшнем понимании) не было ни у кого. Вы выхватываете фразу из контекста, при этом обвиняя кого-то в "ограниченности"? Это, видимо, ввиду, как я уже сказал, вашего выдающегося ума:) А обращаться к незнакомому человеку на "ты", стало быть, признак вашего глубокого воспитания:) Но если бы вы могли охватить всю нашу беседу, или, хотя бы, её начало, то увидели бы, что человек заявил, что последнюю тысячу лет Россия воевала лишь с Западом. Я же, со своим "никчёмным умишкой" считаю, что за этот период Россия (точнее, Россия тысячелетней давности) успела повоевать со всеми "частями света". От востока до покорения северных народов. И винить во всех бедах и, тем более, войнах России "запад" и прочих "англосаксов" - это, видимо, тоже результат большого ума и глубочайших знаний, которыми ваш покорный слуга не обладает.
Вы мне тоже не интересны. Извините
Следующий шаг - электромагнитное орудие. Ну это уже с другим источником энергии.
А что за пушку планировали поставить? Тоже что-то новое?
Харьковское КБ машиностроеня получило 152-мм пушку для опытного Т-80 от ленинградских конструкторов
https://tvzvezda.ru/news/forces/content/201412101938-5njd.htm/amp/https://tvzvezda.ru/news/forces/content/201412101938-5njd.htm/amp/
ЛП-83 предназначалась для машин на базе Т-80, но не для 299. Ему адресовалось 152-мм гладкоствол.
гауса ))
Т.е. Вы хотите сказать, что ЛП-83 нарезняк? :)
Хм, оказывается я выдавал хотелки конструкторов за действительное. Хотели нарезное, но до него так и не дошло. В любом случае ЛП-83 для 299 не предназначалось.
Есть, но оно ещё с советских времён не занимается танками.
и тут оказывается советский задел используем.мда,готовились к внешней агресии,а просрали изнутри.при воплощении в жизнь этих машин наши ВС до сих пор были бы на две головы выше ,ато и больше ,любой страны
да как просрали то?! горбатый - засланец запада ИМХО, я иначе не могу понять как так можно было все развалить и быть таким бесхребетным.
А по танкам - были б не были на 2 головы выше. Мы с войны запад опережали в танкостроение, шла постоянная гонка вооружений. И если б не было приостановки в холодной войне на двадцатилетие, то сейчас бы уже были какие-нибудь "супер-пупер летающие танки Х поколения". А так вернулись к старому пути развития танков
В ВОТ его нужно добавить, однозначно.
в армаред варфейр есть
Спасибо за инфу. Не знал об этом))