Эта фотография стала символом Великой Отечественной войны.
0
Младший политрук Алексей Еременко поднимает бойцов в атаку. Это, пожалуй, самое известное фото Великой Отечественной войны, наравне с которым разве что фотография Знамени Победы над рейхстагом. А. Еременко погиб через несколько секунд после того, как был сделан снимок.
Оригинальный кадр
0
Фотография названа «Комбат» (то есть «командир батальона») автором фотографии по ошибке. Макс Альперт успел сделать пару снимков командира, поднявшего солдат в атаку, и тут же осколок снаряда разбил камеру. Фотограф решил, что кадры испорчены, и не стал записывать имя человека, которого он сфотографировал.
Алексей Гордеевич Еременко. Довоенное фото
0
Позже, проявляя пленку, он увидел, что кадр получился превосходным. М. Альперт вспомнил, как слышал в том бою, что по рядам передали «Комбата убили» и решил, что он сфотографировал именно командира батальона. Только после того, как фотография получила мировую известность под названием «Комбат», была установлена личность героя на снимке: Алексей Гордеевич Еременко, 1906 года рождения.
Алексей Еременко был бригадиром, а потом и председателем колхоза и мог не идти на войну. Но пошел воевать добровольцем. Фото 1932 года.
Фото: семейный архив
0
Фото было сделано 12 июля около села Хорошее (сейчас село Хорошее Славяносербского района Луганской области) между реками Лугань и Лозовая, на участке, где держал оборону 220-й стрелковый полк 4-й стрелковой дивизии, ведя упорные кровопролитные оборонительные бои с превосходящими силами противника.
О судьбе отца Иван Еременко узнал, когда увидел фотоснимок.
0
Юбилейная монета номиналом в 10 рублей «55 лет Великой Победы», 2000 год.
Господи! Минимум пятый раз за последние два года, тему уже обжевали со всех сторон. Напоминать о героизме в ВОВ периодически лишним не будет, но это уже перебор. Постим одно и то же и собираем лайки. Коты и герои СССР и России - безошибочный выбор для этого, можно хоть каждый день постить. Юзайте хотя бы "Поиск" перед копипастом! Минус!
В своих воспоминаниях М. Альперт пишет, что июль 1942г провел в Москве.
В то время все снимки и негативы без указания ФИО того, кто снят не рассматривались к публикации и отправлялись в личный архив фотографа - а вдруг враг народа?
Ребят, не хочу вас расстраивать, но это очередной миф. В журнале "Совесткое Фото" в конце 80-х публиковался действительно оригинальный снимок и интервью с самим автором фотографии. Так вот - оригинальный снимок не обрезан и на нем прекрасно видно лыбящихся солдат на заднем плане. Никакого боя в это время не было. Фотограф приехал часть с конкретным заданием сделать несколько кадров такой и такой тематики. Ему выделил солдат и они "снимали кино". Получившийся удачный кадр действительно стал символом войны, но это плод кропотливой работы (и умелого кадрирования), а не случайный снимок в бою, как теперь пытаются представить, выдумывая фантастические подробности о попавшем в камеру осколке.
Я понимаю что сейчас вскинется куча неверящих, но во первых оригинальное фото можно отыскать в библиотеке в подшивках старых журналов. Это раз. А для тех кто служил и хоть немного умеет соображать - вы видите не окопанных солдат, просто на травке. Лежат в линию, замполит впереди. А фотограф... Еще белее впереди? Ну и как вы это себе в реальном бою представляете? Пехота залегла под огнем, замполит ее поднимает в атаку, а впереди спокойно снимает фотограф?
Посмотрите реальные снимки боев где есть взрывы и погибают люди - все они сделаны сзади-сбоку. Фотограф ну никак не мог оказаться ВПЕРЕДИ наступающих, хотя бы потому что на каждый фронт выделялось всего 2-3 фотографа, они были на вес золота. Рядовые солдаты-офицеры во время войны фотокамер не имели, за это сразу ставили к стенке. Право внимать было только у небольшого числа доверенных людей, при этом все их снимки тщательно цензурировались. По этому с нашей стороны случайных кадров просто нет. Почитайте воспоминания старых метров советской фотографии - они получали конкретное задание, их обеспечивали всеми условиями для съемки, выдавали сопровождение, транспорт, отдавали приказ командованию оказать всяческую поддержку. По этому процент постановочных фото очень высок, когда фотографы даже из-за спин пехоты снимали в настоящем бою, то смертность их была очень высока, им приходилось высовываться для кадра, а плотность огня была колоссальна! Десятки фотографов и кинооператоров погибли. Потому так часто и снимали постановки. И это как раз классический, известный всем интересующимся историей фотографии, пример.
Вопросы обличителю нравов и срывателю покровов:
- Так был ли Альперт на войне?
- Был ли на войне Артеменко?
- Был ли Артеменко на войне убит?
- Была ли Великая Отечественная война?
- Хотели ли немцы очистить от нас нашу территорию для себя?
- Ну и нах.ера тебе нужно начинать срач?
А фото замечательное.
До мурашек!
только не говорите "борцам за свободу" название этого фото. У них политруки всегда с наганом и за спинами воинов
Низкий поклон воинам!
низкий им поклон - всем Миром ,всей Землей !
Задача замполита вести в бой, поднимать дух, проявлять волю.
Фото действительно - характерное.
Господи! Минимум пятый раз за последние два года, тему уже обжевали со всех сторон. Напоминать о героизме в ВОВ периодически лишним не будет, но это уже перебор. Постим одно и то же и собираем лайки. Коты и герои СССР и России - безошибочный выбор для этого, можно хоть каждый день постить. Юзайте хотя бы "Поиск" перед копипастом! Минус!
В первые читаю на фишках... Выходит надо и 10 раз в год
Ну навскидку 4 мая, меньше месяца назад - http://old.fishki.net/2283236-aleksej-gordeevich-eremenko.htmlhttp://old.fishki.net/2283236-aleksej-gordeevich-eremenko.html
В своих воспоминаниях М. Альперт пишет, что июль 1942г провел в Москве.
В то время все снимки и негативы без указания ФИО того, кто снят не рассматривались к публикации и отправлялись в личный архив фотографа - а вдруг враг народа?
Ребят, не хочу вас расстраивать, но это очередной миф. В журнале "Совесткое Фото" в конце 80-х публиковался действительно оригинальный снимок и интервью с самим автором фотографии. Так вот - оригинальный снимок не обрезан и на нем прекрасно видно лыбящихся солдат на заднем плане. Никакого боя в это время не было. Фотограф приехал часть с конкретным заданием сделать несколько кадров такой и такой тематики. Ему выделил солдат и они "снимали кино". Получившийся удачный кадр действительно стал символом войны, но это плод кропотливой работы (и умелого кадрирования), а не случайный снимок в бою, как теперь пытаются представить, выдумывая фантастические подробности о попавшем в камеру осколке.
Я понимаю что сейчас вскинется куча неверящих, но во первых оригинальное фото можно отыскать в библиотеке в подшивках старых журналов. Это раз. А для тех кто служил и хоть немного умеет соображать - вы видите не окопанных солдат, просто на травке. Лежат в линию, замполит впереди. А фотограф... Еще белее впереди? Ну и как вы это себе в реальном бою представляете? Пехота залегла под огнем, замполит ее поднимает в атаку, а впереди спокойно снимает фотограф?
Посмотрите реальные снимки боев где есть взрывы и погибают люди - все они сделаны сзади-сбоку. Фотограф ну никак не мог оказаться ВПЕРЕДИ наступающих, хотя бы потому что на каждый фронт выделялось всего 2-3 фотографа, они были на вес золота. Рядовые солдаты-офицеры во время войны фотокамер не имели, за это сразу ставили к стенке. Право внимать было только у небольшого числа доверенных людей, при этом все их снимки тщательно цензурировались. По этому с нашей стороны случайных кадров просто нет. Почитайте воспоминания старых метров советской фотографии - они получали конкретное задание, их обеспечивали всеми условиями для съемки, выдавали сопровождение, транспорт, отдавали приказ командованию оказать всяческую поддержку. По этому процент постановочных фото очень высок, когда фотографы даже из-за спин пехоты снимали в настоящем бою, то смертность их была очень высока, им приходилось высовываться для кадра, а плотность огня была колоссальна! Десятки фотографов и кинооператоров погибли. Потому так часто и снимали постановки. И это как раз классический, известный всем интересующимся историей фотографии, пример.
не хочу вас расстраивать, но я читал что статья в журнале "Совесткое Фото" тоже миф
Прошлого вообще нет, его пожирают лангольеры
Вопросы обличителю нравов и срывателю покровов:
- Так был ли Альперт на войне?
- Был ли на войне Артеменко?
- Был ли Артеменко на войне убит?
- Была ли Великая Отечественная война?
- Хотели ли немцы очистить от нас нашу территорию для себя?
- Ну и нах.ера тебе нужно начинать срач?
А фото замечательное.