Споров о том, нужна ли смертная казнь или нет мы с вами слышали не мало. Однако все равно человечество не пришло к единому мнению - является ли смертная казнь панацеей против преступности, или, наоборот, порождает еще больший всплеск преступности, агрессии и жестокости.
0
По данным Amnesty International (организации, выступающей за соблюдение международных стандартов и привлекающей внимание к привлекает внимание к нарушениям прав человека) в 2016 году было казнено более 1000 человек по всему миру
0
Источник
Хотя с каждым годом наблюдается снижение числа стран, практикующих смертную казнь, специалисты наблюдают тенденцию к увеличению количества казненных, а также казней, которые не вносятся в официальные данные (тайные казни)
0
Источник
В 2015 году был зафиксирован исторический максимум (с 1989 года) по количеству официальных смертных казней - 1 634 казни в 25 странах
0
Источник
В 2017 году число вынесенных смертных приговоров в мире снизилось почти на 20%
0
Источник
В 2017 году организация Amnesty International, которая ведет учет смертных казней в мире, зафиксировала как минимум 993 казни в 23 странах, что на 4% меньше, чем в 2016 (1 032 казней) и на 39% меньше, чем в 2015.
Значительное снижение числа смертных казней зафиксировано в Африке
0
Источник
Гвинея стала 20-ой страной региона, отменившей смертную казнь за все преступления, а Кения отменила обязательную смертную казнь за убийство. В Буркина-Фасо и Чаде также были приняты новые законы и рассматривались законопроекты, предусматривающие отмену этого наказания.
Также, вслед за Гвинеей, в 2017 году смертную казнь отменила Монголия. Общее число стран отменивших смертные казни на сегодняшний составляет 106
0
Источник
Таким образом в 2017 году такие приговоры приводили в исполнение лишь 23 государства
Значительное сокращение числа казней на 11%, а казней за преступления, связанные с наркотиками, – на 40% (а также повышен порог минимально разрешенной партии, ввозимой в страну) зафиксировано в Иране
0
Источник
0
Источник
Генеральный секретарь Amnesty International Салил Шетти заявил: «По-прежнему вызывает тревогу тот факт, что некоторые страны продолжают применять смертную казнь за преступления, связанные с наркотиками. Однако, предпринятые Ираном и Малайзией шаги по внесению изменений в их антинаркотические законодательства, имеют огромное значение и демонстрируют, что даже в тех немногих странах, где продолжают казнить людей, смертная казнь понемногу сдает свои позиции».
В тоже время 15 стран мира ужесточили свои законы относительно наркотиков и их реализации. Например в странах Ближнего Востока и Северной Африки зафиксировано самое большое число смертных казней за наркотики
0
Источник
Самым активным государством, использующим смертную казнь, на сегодня является Китай и именно в нем, по мнению многих исследователей этого вопроса, проходит наибольшее количество тайных казней, которые не отражаются в официальной статистике
0
Источник
Китай, Иран, Саудовская Аравия и Сингапур также ужесточили свои законы в отношении наркотиков, правда статистика по этим странам весьма расплывчата из-за секретности властей
0
Источник
Сегодня единственным "палачом" Европы является Беларусь, которая не продемонстрировала никаких намерений в направлении отмены смертной казни
0
Источник
Более всего в мире смертельных казней в отношении психически больных людей было зафиксировано в Японии, на Мальдивах, в Пакистане, Сингапуре и США
0
Источник
Здесь, а также в в Бахрейне, Китае, Иране, Ираке и Саудовской Аравии были зафиксированы случаи вынесения смертельного приговора людям, которые сознались в преступлениях после пыток. Иран и Ирак некоторые из этих «признаний» транслировал в прямом эфире по телевидению.
Самой открытой страной в отношении информации по смертным казням считается США - они публикуют списки осужденных, ожидающих казни, казненных и предлагают осужденным 5 способов уйти из жизни
0
Источник
Официально в 31 штате, где разрешена смертельная казнь принята к исполнению смертельная инъекция, но электрический стул, газ, расстрел и повешение может быть применен по просьбе осужденного
0
Источник
Правда расстрел можно выбрать только в штате Юта и только для тех, кто осужден после 2004 года. Казнь через повешение не применялась очень давно, а если осужденный изъявлять такое желание, то лишь с целью привлечь к себе внимания (по их признаниям).
Кстати, интересный факт - всемирно известный ритуал последнего ужина, где заключенному перед казнью дают все, что он пожелает, все-таки имеет ограничения по стоимости продуктов, а также полностью отменен в штате Техас
0
Источник
В США и Японии осужденные могут ожидать смертной казни десятилетиями. Это объясняется тем, что эти страны могу вернуть дело на пересмотр и опасаются судебной ошибки. Япония применяет для смертной казни исключительно повешение
0
Источник
У люка в который падает осужденный петлей на шее в соседней комнате имеются 3 кнопки, которые нажимают 3 человека - это сделано для того, чтобы никто из них не знал, кто нажал ту самую кнопку.
Известные китайские расстрелы постепенно заменяются на инъекцию - это, по мнению властей, дешевле и гуманнее
0
Источник
В Китае существуют специальные фургоны для смертной казни - похожи на полицейские они внутри оборудованы "операционной" в которой и происходит процесс введения смертельной инъекции. Зачастую из-за мобильности таких фургонов смертельную казнь проводят на том самом месте, где было соверешено преступление.
Также в Китае до недавнего времени, в течении 5 лет, транслировали реалити-шоу из камеры смертников в котором у осужденных перед смертной казню брали интервью о его чувствах, ощущениях и мольбах, в назидание гражданам
0
Источник
В Йемене, стране, где также крайне сложно вести подсчет смертных казней осужденным обрубают голову, а тело вывешивают на всеобщее обозрение
Самое больше увеличение смертных казней зафиксировано в Египте - 70%
0
Источник
Здесь до недавнего времени казнили каждый вторник.
В Саудовской Аравии приговоренного к смертной казни можно выкупить. Семье дают 3 месяца на сбор средств. Суммы от 100.00 долларов, до 15 миллионов. Это весьма доходный бизнес среди судей и иных, причастных к казням
0
Источник
В Иране для того, чтобы заменить смертную казнь на пожизненное семья осужденного может выплатить компенсацию семье пострадавшего (в случае убийства)
0
Источник
Несколько лет назад в Иране произошел случай, когда мать убитого, простила убийцу прямо перед казнью - он стоял с уже надетой петлей, а она подошла, влепила ему пощечину, но сказала, что прощает его. Казнь была заменена на пожизненное.
На сегодня во всем мире смертной казни ожидают более 20.000 человек, многие из которых осуждены в возрасте до 18-ти лет
Я считаю что надо вернуть смертную казнь..Вот у нас в Дворянском сидит маньяк Спесивцев,жрёт и пьёт за наш счёт..Мразь,убил бы собственными руками..А сколько таких как он..Психов-маньяков однозначно мочить..
Смертную казнь вполне нужно оставить как ГУМАННЫЙ инструмент, по согласию самих сидельцев. Поверьте, спустя 10-20-30 лет, многие хотят просто умереть. Смысл тратить наши налоги на эту "пытку замкнутым пространством с кормежкой за счет гос-ва" не вижу.
увы, любое тупое чмо в наше время имеет возможность генерировать свое тупое "мнение". Ок, углубимся в тему.
Виновные в экономических преступлениях (читай - казнокрады в особо крупных) обкрадывают наших детей и их будущее. Надо ли их за это ликвидировать? Ликвидировать за то, что нашим детям достанется меньше ресурсов ради того, чтоб их малолетние мажоры под наркотой давили людей на перекрестках и им за это ничего не было...
на мой взгляд, однозначно да, за это надо убивать, предварительно конфисковав все имущество у у их поганых семеек. А на ваш? понять простить?
Вызывает бешенное подозрение что эти отчеты подготовлены Amnesty International - подстилкой Сороса. Китай объявили "главным убийцем", хотя сами же говорят что даные по Китаю засекречены. А вот США - самые добренькие, потому что перед смертью разрешают плотно покушать и смому выбрать способ казни.
Мое мнение-казнить можно только за жестокие преступления против личности. Остальное, а особенно казнокрадство, взятки и т.д. заменять пожизненной каторгой в тяжелейших условиях, пусть отрабатывает ущерб. А то, что он лет через 10 сдохнет-так это воля Божья, хилым оказался!
Какие все кровожадные и жестокие это жесть.
Я за отмену смертной казни и пожизненного заключения .
Максимальный тюремный срок должен быть лет 10 неважно за какие преступления.
ну максимум конфискация имущества в дополнение к сроку.
Украл?-Вернул + штраф. Убил? - Отсидел 5 лет + штраф. Убил и съел 20 человек? - Отсидел 10 с конфискацией имущества без права УДО. Вот какая должна быть шкала наказаний.
Ага. Прямо "отличное предложение". Но добавить нужно.
Освобождение от наказания того, кто убил убийцу.
Тогда эти сволочи сами из тюрьмы выйти не захотят.
Я считаю казнь не нужна. И на то есть 2 причины. 1. Так как казнь это слишком большая роскошь для убийцы. 2. Могут казнить не виновного. По этому для людей которым назначено пожизненное - нужно их использовать для пользы общества. Например работа в опасных шахтах, производствах, медицинских опытах (после удачных опытах на крысах).
Почему светоч демократии в десятке стран больше всех казнивших людей?
Помню как эти грёбаные штаты в 90-х нашего алкаша стыдили и уговаривали отменить "бесчеловечный" способ наказания отпетых?
Наверное ему не очень важно что вспоминать на том свете.
Вообще, я думаю, в такой момент меньше всего хочется какого-то извращения типа морепродуктов, хитрых золотых бургеров и кофе за тысячи долларов из какашек коз.
В такой момент хочется вернуться в детство, в уют, в тепло и безопасность маминых рук. Хочется того, что тебе ты ел дома.
Помнится у Хайнлайна, в одном из произведений, была показана интересная альтернатива: убийца (а вышке подлежал только убийца) был обязан выплатить государству, работодателю и семье убитого 100% средней рассчитанной прибыли от убитого, за весь период предполагаемой жизни оного. То есть: с учетом состояния здоровья, убитый молодой человек, мог прожить (в среднем) до 70 лет. За это время, он мог дослужиться до старшего менеджера и принести компании, на которую работал, Х-миллионов прибыли (усредненно). И столько убийца должен выплатить компании. Получаемую ЗП он на 30% расходовал сам, а 70% на семью. Соответственно: убийца должен возместить государству 100% налогов (которые оно не дополучило с убитого) и возместить семье 100% недополученного капитала.
Излишне говорить, что выплативших и освободившихся, в этой ситуации, - просто не было.
По моему - годная альтернатива. Но при ближайшем рассмотрении - в разы более жестокая.
А если не смог?
А если сбежал в другую страну?
Да и вообще... если успешного бизнесмена убил?
Да даже если среднестатистического с точки зрения доходов.. Т.е. убийца должен быть настолько успешен, чтобы и покрыл доходы убитого, да еще и самому что-то осталось?
Вопрос о благе убийцы не рассматривался. Есть сумма, ее надо возмещать. Если за жизнь не смог - смогут твои потомки. Это называется: продвинутый капиталистический подход (если что). Все на свете имеет цену (и люди тоже), - это основа капиталистической философии. И если общество выбирает этот путь, то рано или поздно, все сводится сугубо к финансовым отношениям.
Сирийных убийц надо мочить в обязательном порядке. Причём, желательно, так же, как они своих жертв. Ну и за экономические преступления. Наворовал... ну скажем больше лямя зелёных - к праотцам.
Я считаю, нужна. Но в нашей стране это выйдет боком, так как с нашей судебно-правовой системой (читай - прав тот у кого больше денег и связей) будет гибнуть много невинных людей.
А почему радетелями за сохранение жизни осужденным к смертной казни не приводятся цифры сколько человек погибло от рук этих "несчастных"? Серийные убийцы, оптовые торговцы наркотой и крупные расхитители государственного либо общественного имущества достойны смертной казни! Почему те, чьи родственники погибли от рук маньяка или сгорели от наркотиков должны из своего кармана содержать тех, кто принес им горе? Разве это справедливо по отношению к этим людям, разве это не нарушает их права. А казнокрадов отстреливать целесообразно для самозащиты общества от тех, кто уверен, что в нашей стране воровать велосипеды гораздо опаснее чем воровать железнодорожные составы. И самое печальное, что уверенность их не беспочвенна. Если хорошего адвоката усилить несколькими заранее прикормленными правозащитниками и журналистами, то максимальное наказание в виде общественного порицания будет самой суровой карой. Поэтому однозначно поддерживаю Китай, где для такой категории все четко и просто регламентировано: суд - конфискация имущества (при достаточности доказательств и у родственников) - расстрел - направление родственникам чека на оплату двух патронов!!! Связь такого подхода с экономическими результатами страны на мой взгляд очевидна. Альтернативой для смертников может быть только их добровольное участие в медицинских экспериментах при разработке новых лекарств либо донорство (в случае пригодности), тогда пусть сидят пожизненно принося пользу обществу!!!
Конечно же "Оплот демократии и свободы" смертную казнь отменять не планирует, как и закрывать Гуантанамо.
Я считаю что надо вернуть смертную казнь..Вот у нас в Дворянском сидит маньяк Спесивцев,жрёт и пьёт за наш счёт..Мразь,убил бы собственными руками..А сколько таких как он..Психов-маньяков однозначно мочить..
Нужна, не нужна.....
Главное не строгать наказания, а ее неотвратимость.
Смертную казнь вполне нужно оставить как ГУМАННЫЙ инструмент, по согласию самих сидельцев. Поверьте, спустя 10-20-30 лет, многие хотят просто умереть. Смысл тратить наши налоги на эту "пытку замкнутым пространством с кормежкой за счет гос-ва" не вижу.
За убийство детей и за коррупцию в особо крупных размерах - казнь нужна.
Бытует мнение, что экономические преступление вообще не должны наказываться применением лишения свободы. А ты их казнить хочешь.
увы, любое тупое чмо в наше время имеет возможность генерировать свое тупое "мнение". Ок, углубимся в тему.
Виновные в экономических преступлениях (читай - казнокрады в особо крупных) обкрадывают наших детей и их будущее. Надо ли их за это ликвидировать? Ликвидировать за то, что нашим детям достанется меньше ресурсов ради того, чтоб их малолетние мажоры под наркотой давили людей на перекрестках и им за это ничего не было...
на мой взгляд, однозначно да, за это надо убивать, предварительно конфисковав все имущество у у их поганых семеек. А на ваш? понять простить?
И за преступления против пенсионеров.
Вызывает бешенное подозрение что эти отчеты подготовлены Amnesty International - подстилкой Сороса. Китай объявили "главным убийцем", хотя сами же говорят что даные по Китаю засекречены. А вот США - самые добренькие, потому что перед смертью разрешают плотно покушать и смому выбрать способ казни.
Мое мнение-казнить можно только за жестокие преступления против личности. Остальное, а особенно казнокрадство, взятки и т.д. заменять пожизненной каторгой в тяжелейших условиях, пусть отрабатывает ущерб. А то, что он лет через 10 сдохнет-так это воля Божья, хилым оказался!
моё мнение, лучше этих "этих" убивать чем содержать за наши налоги
"В 2107 году число вынесенных смертных приговоров в мире снизилось почти на 20%" Автор из будущего бле@ть! Терминатор!
На остров необитаемый. Ну с начала необитаемый. И пусть там живут сколько смогут. Без затрат. Только перевозка до места
Какие все кровожадные и жестокие это жесть.
Я за отмену смертной казни и пожизненного заключения .
Максимальный тюремный срок должен быть лет 10 неважно за какие преступления.
ну максимум конфискация имущества в дополнение к сроку.
Украл?-Вернул + штраф. Убил? - Отсидел 5 лет + штраф. Убил и съел 20 человек? - Отсидел 10 с конфискацией имущества без права УДО. Вот какая должна быть шкала наказаний.
Ага. Прямо "отличное предложение". Но добавить нужно.
Освобождение от наказания того, кто убил убийцу.
Тогда эти сволочи сами из тюрьмы выйти не захотят.
убил и съел 20 человек... через 10 лет вышел и исправился что ли?
Я считаю казнь не нужна. И на то есть 2 причины. 1. Так как казнь это слишком большая роскошь для убийцы. 2. Могут казнить не виновного. По этому для людей которым назначено пожизненное - нужно их использовать для пользы общества. Например работа в опасных шахтах, производствах, медицинских опытах (после удачных опытах на крысах).
Почему светоч демократии в десятке стран больше всех казнивших людей?
Помню как эти грёбаные штаты в 90-х нашего алкаша стыдили и уговаривали отменить "бесчеловечный" способ наказания отпетых?
Скромненько как-то. Без икры и шампанского. На том свете будет яичницу и пиццу вспоминать?
Наверное ему не очень важно что вспоминать на том свете.
Вообще, я думаю, в такой момент меньше всего хочется какого-то извращения типа морепродуктов, хитрых золотых бургеров и кофе за тысячи долларов из какашек коз.
В такой момент хочется вернуться в детство, в уют, в тепло и безопасность маминых рук. Хочется того, что тебе ты ел дома.
Больше не будет вообще никаких шансов. Хоть попробовать о чем говорят.
Помнится у Хайнлайна, в одном из произведений, была показана интересная альтернатива: убийца (а вышке подлежал только убийца) был обязан выплатить государству, работодателю и семье убитого 100% средней рассчитанной прибыли от убитого, за весь период предполагаемой жизни оного. То есть: с учетом состояния здоровья, убитый молодой человек, мог прожить (в среднем) до 70 лет. За это время, он мог дослужиться до старшего менеджера и принести компании, на которую работал, Х-миллионов прибыли (усредненно). И столько убийца должен выплатить компании. Получаемую ЗП он на 30% расходовал сам, а 70% на семью. Соответственно: убийца должен возместить государству 100% налогов (которые оно не дополучило с убитого) и возместить семье 100% недополученного капитала.
Излишне говорить, что выплативших и освободившихся, в этой ситуации, - просто не было.
По моему - годная альтернатива. Но при ближайшем рассмотрении - в разы более жестокая.
А если не смог?
А если сбежал в другую страну?
Да и вообще... если успешного бизнесмена убил?
Да даже если среднестатистического с точки зрения доходов.. Т.е. убийца должен быть настолько успешен, чтобы и покрыл доходы убитого, да еще и самому что-то осталось?
Вопрос о благе убийцы не рассматривался. Есть сумма, ее надо возмещать. Если за жизнь не смог - смогут твои потомки. Это называется: продвинутый капиталистический подход (если что). Все на свете имеет цену (и люди тоже), - это основа капиталистической философии. И если общество выбирает этот путь, то рано или поздно, все сводится сугубо к финансовым отношениям.
Сирийных убийц надо мочить в обязательном порядке. Причём, желательно, так же, как они своих жертв. Ну и за экономические преступления. Наворовал... ну скажем больше лямя зелёных - к праотцам.
Число казней за преступления, связанные с наркотиками, снизилось - лобби наркобаронов знает своё дело.
Я считаю, нужна. Но в нашей стране это выйдет боком, так как с нашей судебно-правовой системой (читай - прав тот у кого больше денег и связей) будет гибнуть много невинных людей.
А почему радетелями за сохранение жизни осужденным к смертной казни не приводятся цифры сколько человек погибло от рук этих "несчастных"? Серийные убийцы, оптовые торговцы наркотой и крупные расхитители государственного либо общественного имущества достойны смертной казни! Почему те, чьи родственники погибли от рук маньяка или сгорели от наркотиков должны из своего кармана содержать тех, кто принес им горе? Разве это справедливо по отношению к этим людям, разве это не нарушает их права. А казнокрадов отстреливать целесообразно для самозащиты общества от тех, кто уверен, что в нашей стране воровать велосипеды гораздо опаснее чем воровать железнодорожные составы. И самое печальное, что уверенность их не беспочвенна. Если хорошего адвоката усилить несколькими заранее прикормленными правозащитниками и журналистами, то максимальное наказание в виде общественного порицания будет самой суровой карой. Поэтому однозначно поддерживаю Китай, где для такой категории все четко и просто регламентировано: суд - конфискация имущества (при достаточности доказательств и у родственников) - расстрел - направление родственникам чека на оплату двух патронов!!! Связь такого подхода с экономическими результатами страны на мой взгляд очевидна. Альтернативой для смертников может быть только их добровольное участие в медицинских экспериментах при разработке новых лекарств либо донорство (в случае пригодности), тогда пусть сидят пожизненно принося пользу обществу!!!