211k
9 лет назад · 3 фото · 2146 просмотров · 32 комментария
Инвалидов в России государство подвергло новой «пытке»: особенно пострадали дети (3 фото)
В 2017 году в Законе о правилах присвоения инвалидности появился новый критерий — абилитация. Это очень сильно осложнило жизнь людей с ограниченными возможностями и стало поводом для массы жалоб. Россияне лишаются бесплатных лекарств, процедур — и особенно страдают от новшества дети.
Проще говоря, если раньше человек с ограниченными возможностями просто приносил медсправку, подтверждающую болезнь, и получал либо продлевал группу инвалидности, то теперь надо еще определить, подлежит он реабилитации (обеспечению ему наиболее высокого из всех возможных для больного уровней функциональной активности) или абилитации (формированию у него отсутствующих способностей к бытовой, общественной, трудовой деятельности с целью его социальной адаптации).
И то и другое подразумевает пособия от государства, но только разного размера. На деле это обернулось кучей жалоб на то, что людям с ограниченными возможностями стало сложнее как получить, так и подтвердить так называемую срочную группу инвалидности (ту, которую потом можно снять).
- Четыре года назад моему семилетнему сыну присвоили инвалидность по ДЦП, — рассказывает мама мальчика, который толком не может ни ходить, ни разговаривать. — Группа у нас срочная — когда мы ее получали, нам сказали, что к 18 годам сын окрепнет и группу можно будет снять. Состояние Кирилла и впрямь улучшилось. Мы регулярно проходили санаторное лечение и наблюдались в профильных медицинских учреждениях. Раньше мы просто приносили справку от лечащего врача и нам подтверждали группу. А в этом году сказали, что будут что-то там перепроверять, а мы должны ждать.
И то и другое подразумевает пособия от государства, но только разного размера. На деле это обернулось кучей жалоб на то, что людям с ограниченными возможностями стало сложнее как получить, так и подтвердить так называемую срочную группу инвалидности (ту, которую потом можно снять).
- Четыре года назад моему семилетнему сыну присвоили инвалидность по ДЦП, — рассказывает мама мальчика, который толком не может ни ходить, ни разговаривать. — Группа у нас срочная — когда мы ее получали, нам сказали, что к 18 годам сын окрепнет и группу можно будет снять. Состояние Кирилла и впрямь улучшилось. Мы регулярно проходили санаторное лечение и наблюдались в профильных медицинских учреждениях. Раньше мы просто приносили справку от лечащего врача и нам подтверждали группу. А в этом году сказали, что будут что-то там перепроверять, а мы должны ждать.
Мы ждем уже несколько месяцев, а мой сын не получает ни бесплатных лекарств, ни положенных процедур...
Как объяснили нам в одной из больниц Москвы, на базе которой работает МСЭ (медико-социальная экспертиза), процедура получения инвалидности никогда не была быстрой:
— Сначала человек приходит по месту жительства, ему назначают обследование, потом консилиум решает, подавать ли документы больного на медико-социальную экспертизу. Если подают, то решения приходится долго ждать — на комиссию большие очереди. Если больной получает бессрочную группу, то подтверждать ее не надо. Обладатели срочной группы должны ежегодно ее продлевать, и при улучшении состояния она может быть снята. Сейчас критерии оценки изменились, поэтому и процедура стала длиннее. А жалобы пошли только сейчас, хотя закон начал действовать в феврале, потому что многим сейчас подошло время подтверждать группу.
В Минтруде, который издал означенный приказ, считают: «Он позволит более точно определять, насколько тяжелы нарушения жизненных функций, вызванные болезнью или травмой. В первую очередь изменения касаются установления инвалидности у детей». Ранее действовавшие правила, по мнению чиновников, давали необъективные результаты — и тоже в первую очередь при установлении инвалидности у детей. А в кулуарах говорится, что за последнее десятилетие «инвалидами стали все кому не лень, чтобы получать пособие от государства» и возмущаться стали «нормальные трудящиеся». Однако, с другой стороны, аппарат детского омбудсмена как получал, так и продолжает получать обращения почти из всех регионов об отказе в присвоении инвалидности тяжелобольным детям.
Изменения в правилах коснулись, по сути, не самого порядка признания инвалидами, а критериев и классификации, — поясняет директор группы компаний «Орто-Доктор» Роман Алехин. — В 2017 году утверждены новые критерии установления инвалидности, основанные не на степени ограничения жизнедеятельности человека, а на степени выраженности стойких расстройств функционирования его организма.
Наибольшие изменения коснулись тех заболеваний, при которых инвалидами признаются дети. Раньше поступало очень много жалоб от родителей, чьи тяжелобольные дети не могли получить соответствующий статус, так как критерии носили все-таки больше формальный характер и позволяли отказывать тем, кто даже при очень больших расстройствах организма не имел права на статус инвалида. В частности, речь идет об инсулинозависимом сахарном диабете, расщелинах губы и нёба, фенилкетонурии, бронхиальной астме. Также подробнее изложены положения, касающиеся нарушений функций при муковисцидозе, врожденных пороках развития, в том числе пороках сердца, костно-мышечной системы, ЦНС. Да, это несколько усложняет получение статуса инвалида, потому что требует более тщательной проверки. Зато такой подход позволяет объективнее оценить перспективу реабилитации либо абилитации.
Как объяснили нам в одной из больниц Москвы, на базе которой работает МСЭ (медико-социальная экспертиза), процедура получения инвалидности никогда не была быстрой:
— Сначала человек приходит по месту жительства, ему назначают обследование, потом консилиум решает, подавать ли документы больного на медико-социальную экспертизу. Если подают, то решения приходится долго ждать — на комиссию большие очереди. Если больной получает бессрочную группу, то подтверждать ее не надо. Обладатели срочной группы должны ежегодно ее продлевать, и при улучшении состояния она может быть снята. Сейчас критерии оценки изменились, поэтому и процедура стала длиннее. А жалобы пошли только сейчас, хотя закон начал действовать в феврале, потому что многим сейчас подошло время подтверждать группу.
В Минтруде, который издал означенный приказ, считают: «Он позволит более точно определять, насколько тяжелы нарушения жизненных функций, вызванные болезнью или травмой. В первую очередь изменения касаются установления инвалидности у детей». Ранее действовавшие правила, по мнению чиновников, давали необъективные результаты — и тоже в первую очередь при установлении инвалидности у детей. А в кулуарах говорится, что за последнее десятилетие «инвалидами стали все кому не лень, чтобы получать пособие от государства» и возмущаться стали «нормальные трудящиеся». Однако, с другой стороны, аппарат детского омбудсмена как получал, так и продолжает получать обращения почти из всех регионов об отказе в присвоении инвалидности тяжелобольным детям.
Изменения в правилах коснулись, по сути, не самого порядка признания инвалидами, а критериев и классификации, — поясняет директор группы компаний «Орто-Доктор» Роман Алехин. — В 2017 году утверждены новые критерии установления инвалидности, основанные не на степени ограничения жизнедеятельности человека, а на степени выраженности стойких расстройств функционирования его организма.
Наибольшие изменения коснулись тех заболеваний, при которых инвалидами признаются дети. Раньше поступало очень много жалоб от родителей, чьи тяжелобольные дети не могли получить соответствующий статус, так как критерии носили все-таки больше формальный характер и позволяли отказывать тем, кто даже при очень больших расстройствах организма не имел права на статус инвалида. В частности, речь идет об инсулинозависимом сахарном диабете, расщелинах губы и нёба, фенилкетонурии, бронхиальной астме. Также подробнее изложены положения, касающиеся нарушений функций при муковисцидозе, врожденных пороках развития, в том числе пороках сердца, костно-мышечной системы, ЦНС. Да, это несколько усложняет получение статуса инвалида, потому что требует более тщательной проверки. Зато такой подход позволяет объективнее оценить перспективу реабилитации либо абилитации.
То есть новшество задумано для большей объективности, но на деле вызывает длительные проволочки, во время которых человек с ограниченными возможностями пребывает в мучительном неведении и без материальной поддержки. То есть все по известной формуле: хотели как лучше, а получилось как всегда. Юристы социального профиля, кроме всего прочего, предупреждают: группа инвалидности может быть снята — и никаких объяснений больной не получит. Зато в случае получения неудовлетворительного решения МСЭ он может обратиться в суд.
На самом деле, не все так однозначно. Я работаю в поликлинике и вижу, сколько людей приходит с левой инвалидностью, которые справку по-просту купили, вот только проблема в том, что все они имеют пожизненную группу а ни срочную, и чистку надо делать среди пожизненных с первой группой, которые ее получили более 10 лет назад...
Царь хороший, это бояре плохие
Власть сама что ли хочет что бы поскорее революция случилась?Что не день то закручивание гаек и палки в колёса гражданам.
Господи, ну почему люди без мозгов и совести находятся у власти? У моей бабушки не было ноги (попала под поезд в детстве). Каждые пять лет ей нужно было доказывать свою инвалидность, то есть доказывать, что нога не выросла. Какое это унижение и моральная боль! Раз люди болеют и имеют ограниченные возможности, то общество и ЗАКОНЫ должны быть толерантные по отношению к ним, в частности те, которые касаются социальной и медицинской сферы.
Когда мне снимали инвалидность (после реабилитации операционной), то сняли пожилому дядьке, без ноги. Просто - дети ему накопили на австрийский протез и МСЭ поставила "восстановлена функциональность правой ноги - в присвоении группы инвалидности не нуждается, предыдущую аннулировать".
Ужас.
это ё@аный nuzдец.....
Эти инновации не решают проблему. Это всего-навсего способ платить инвалидам меньше или вовсе не платить.
Мне один знакомый рассказывал случай, как на одной из проверок ему мерили место потерянной конечности и сверяли со старыми данными. А вдруг выросла блеять??
...только сдается мне , что потеря конечности это всё ж бессрочная инвалидность
нет, если поставлен протез восстанваливающий большую часть функциональности.
Не уверен, что хотели как лучше, то есть тот кто всё затеял - хотел лучше для себя.
а можно ли холопам это все решать, не обращаясь напрямую к царю, а у рядовых бояр?))
Я никуда не пойду. У нас эти вопросы, как вы правильно написали царь решает. А вот хотелось бы, чтобы яйца и совесть имели и власть на местном или региональном уровне.
если косяк на уровне исполнения закона - то да (правда это верховные бояре).
если косяк на уровне закона - то к представителям законодательной власти.
этим СМИ как раз и должны заниматься:
берется проблема и выставляется на всеобщее обострение. Поднимается, говоря модным словом, хайп. Человек или партия обсерается от того, что может проиграть выборы и лишиться кормушки, и начинает исправлять косяки. Так в идеале это работает.
А то, о чем вы пишите - в лучших традициях нашей разжиревшей и ох**вшей вкрай партии. Лучше не выявлять и исправлять проблемы - а назвать это все происками гейевропы и либерастов. И все в шоколаде. И делать ничего не надо и народ на твоей стороне.
Ты не прав.
Почитай комментарии. В основном пишут про Путина, Сечина, "бабло на яхты", "недимона".
Никто не освещает вопрос затронутый в статье. Никто не предлагает написать петицию в Минздрав о ситуации с инвалидами (если, конечно, то что написано в статье вообще правда)
Ты на самом деле думаешь, что перечисленные лица знают или должны знать о проблеме абилитации инвалидов?
Или может все-же дело в целенаправленном вбросе, суть которого не решить проблему, а поднять шумиху вокруг "партии"?
давайте определимся и замнём вопрос:
Моя позиция: любой косяк нужно освещать. Яхты, замки, законы и прочее другое. Бороться нужно только с ложью (если выясниться, что написанное в посте враньё - я согласен - автора нужно отправить на костер). Т.е. я понимаю - подобные посты могут использоваться (а как правило и используются) для общественного резонанса в чьих то интересах. Но я считаю, что на подобное нужно отвечать (даже на этот пост можно написать вполне адекватный ответ), а не выставлять всех критиков - врагами народа. У нас вообще все в штанишки накладывают при любой критике.
PS Я не претендую на высшую истину - это лишь моё мнение.
У меня нет знаний, которые могли бы грамотно подтвердить или опровергнуть целесообразность введения подобных новшеств.
Исходя из некоторых статей (http://www.garant.ru/article/678950/)http://www.garant.ru/article/678950/), абилитация инвалидов вещь необходимая, полезная и в ней нет ничего плохого.
Возможно проблема возникла из-за плохого информирования, плохой оптимизации процессов, но это всего лишь вопрос времени.
Мудак ты,сходи инвалидность продли!
Мне как раз препоны ставят,а тебе велкам!
Ну да,а кремлёвские пропогандоны ничего не вбрасывают да?Их послушай так мы вообще в раю живём а все вокруг развалилось и загнило.
ну правильно. надо экономить бабло от нефти-газа, сечиным да тьфунам бабла на яхты, да заносы недимону со товарищи... кста, инсулинозависимых тоже на 3-ю переводят, и никаких вам лекарств.
И не забываем, что еще Пальмиру восстанавливать нужно...)))
зато [мат] в госдуме получают бабло и лекарства бесплатно
Зря стараетесь, наше медийное сообщество, а от него и большинство россиян куда больше волнует факт непущения Юли Самойловой на Евровидение. Вот это нарушение прав инвалидов так нарушение!
А то что вы пишите - обычные процедурные мелочи, подумаешь.. Неинтересно, нескандально, негромко..
А у нас как всегда: идея хорошая, исполнение через Jопу, хотите быстрее - дайте на лапу.
Ну зачем же так! Так не интересно! Надо же власть свою показать над человеком, погонять его. Может подарочек принесет, чтоб тебя умилостивить. Проверено на практике: медсестра с подаренной шоколадкой ставит капельницы аккуратнее, чем медсестра без шоколадки в кармане. Вот где коррупция начинается - с мелких сошек.
а вы не давайте шоколадку. Идите в хорошую платную клинику, или как все - с бесплатной как всем.
А то с вас и начинается коррупция.
А то, что за шоколадку и капельницу лучше - так это психология, вы на 90% также поступили бы.
А я и в бесплатных не даю, и Вам не советую. Сами балуем, сами огребаем. Хотите чего-то добиться? Пишите письма, рассылайте жалюбы, строчите докладные в вышестоящие органы. Работает, проверено.
"Проверено на практике:"
Ну да. Вот был у нас случай. Раскопали теплотрассу летом. Замена труб должна была быть. И так и оставили. В итоге горячей воды не было 3 месяца. Мне ждать надоело, я написала жалобу на сайт приемной президента. Ответили мне быстро, а через неделю уже была горячая вода.