Жители итальянской деревни Виганелла, испытывая недостаток солнечного света на протяжении нескольких недель в году, смастерили для себя нечто похожее на "искусственное солнце" - огромное зеркало установили на горе, возвышающейся напротив деревни.
0
Источник
0
Источник
На севере Италии, недалеко от Турина расположена небольшая деревня Виганелла. Жители называют ее Сибирью, потому что в период с 11 ноября по 2 февраля сюда не заглядывает солнце. Вообще. Потому что расположена деревня на самом дне впадины между гор.
0
Источник
Небольшое население деревни, а живут здесь примерно 200 человек, очень страдало от дефицита солнечного света. Люди мечтали хотя бы об искусственном солнце, и вот одного из них осенило – он предложил установить на вершине горы, на высоте 870 метров, отражатель солнца, преломляясь на котором солнечные лучи освещали бы Виганеллу.
0
Источник
Умельцы тут же сделали все необходимые расчеты – площадь отражателя должна составлять 40 квадратных метров, проект потребует вложений в размере 100 000 евро.
0
Источник
Идея получила распространение в СМИ, ею заинтересовались фирмы из Германии, Швейцарии и США. Но патриотично настроенные жители деревни выбрали для реализации проекта итальянскую фирму. Нашлись и спонсоры, готовые выделить средства на создание «искусственного солнца».
И вот в декабре 2006 года на вершине горы, которая возвышается над долиной, где расположена Виганелла, засияло «искусственное солнце».
0
Источник
Здесь установили конструкцию, состоящую из стального листа площадью 40 квадратных метров с отражающей поверхностью, оборудованную компьютерным управлением, благодаря которому зеркало поворачивается вслед за солнцем так, чтобы оно равномерно освещало деревню. Поскольку одномоментно «искусственное солнце» может освещать не более 300 квадратных метров, компьютер призван следить за тем, чтобы все участки деревни были охвачены светом в равной степени.
0
Источник
После появления «искусственного солнца» изменился и образ жизни жителей Виганеллы, они уже не торопятся разойтись по домам после службы в церкви, проводят много времени на главной площади, общаются друг с другом.
Как то не масштабно мыслят. У нас в СССРе гору бы срыли и все дела.
Но вообще у наших мозгов хватило бы село перенести в более удобное место. Такие места не бросают лишь если на том месте что то ценное. Но Италия не столь велика.
всё-таки компы развращают умы.
поиграв с формой зеркала, можно было сделать его самодостаточным, чтоб в ходе прохода солнца по траектории, луч от зеркала проходил по деревне от края до края (возможно, что и не один раз)... век назад подобную проблему решили бы именно так.
но мля, это ж считать надо, и форма сложная будет... а что оно потом будет вечно работать без поломок (потому что нечему ломаться) -- пофиг...
Самое простое было бы сделать шар. Он бы отражал лучи равномерно, вне зависимости от того, где находится солнце и где находится деревня. И перегрева ни в каких местах не возникало бы
хм. шар отражал бы во все стороны. бессмысленно.
здесь нужно зеркало, близкое к прямоугольной форме, вогнуто-параболическое по одной оси, причём параметры параболы должны быть переменными от одного края зеркала к другому. оптическая ось зеркала должна быть направлена на трек прохода солнца (с поправкой на сезонные сдвиги трека. хз, как этого достичь), а фокус параболы для каждого сегмента должен быть на деревне (вернее, чуть под землёй -- настолько, чтобы луч от зеркала накрывал всю деревню, а не концентрировался на одной точке на поверхности)
я примерно представляю себе, как это должно быть, но представить боюсь, каково _это_ рассчитывать.
Как раз шар удобно, потому что и света будет достаточно, и попадет он везде, и ничто не перегреется и не сгорит. Всякие вогнутые формы - это слишком опасно. Хочешь-не хочешь, а они будут фокусировать на некоторых местах больше, чем на других.
уважаемый, в вашем варианте нужен шар размером в десятки раз больше размера деревни.
думаю, для деревни "диаметром" в километр было бы достаточно двух-трёх-километрового шара. но лучше таких шаров штук пять.
с нетерпением жду ваших советов, как эти шары сделать долговечными и хотя бы просто "чудовищно дорогими" вместо "3,14здец каких невообразимо дорогих".
Если светить на шар параллельным пучком света, при диаметре пучка, полностью закрывающем этот шар, угол, на который распространится отражённый свет, превысит 2 "пи" стерадиан, если это вам о чём-то говорит.
любая выпуклая поверхность отражает свет рассеянно, то есть, с увеличением расстояния от отражателя освещаемое пятно растёт, а яркость падает. Обе зависимости близки к квадратичным, реальные цифры зависят от конкретной формы.
даже плоское зеркало не позволяет получить нулевое рассеивание, т.к. свет в атмосфере рассеивается сам по себе. то есть, для освещения сколько-то удалённого объекта зеркало должно быть вогнутым примерно настолько, чтобы компенсировать рассеивание луча.
Надо луну очистить от пыли и отполировать, а то сколько лет там не убирались. надо всего-то одну сторону почистить. Ну не спроста наша спутница вокруг нас летает, наверное проект древних, чтобы ночью совсем темно не было.
Ошибочно полагать что люди поменялись , и сейчас не те критерии.
Как говорил мой учитель - хочешь что-нить понять в истории: все что там было - меряй на себя/на нас.
Человек правильно спросил. Нечего в низине строить деревни - камнепады, лавины, сели - очень респектабельное место.
А вот почему построили? Может все не так было как сейчас. Или мы чего-то не знаем.
100 000 евро за 40 кв.м. зеркала??? Они там с посеребрением в палец толщиной зеркала купили, что ли? Или там привод выравнивает положение с точностью до нанометра а рама сделана из палладия? Или, может, они небольшую атомную электростанцию в качестве источника питания присобачили к раме?
А если подумать немного? Создание самого зеркала, доставка его через пол-страны, оплата рабочим за установку (рабочий там явно не один, а таджиков там не нанимают), установка спец. компьютера, способного работать 24 часа в сутки без перебоев, а главное устойчивый к погодным условиям, разработка и установка поворотного механизма (зп. установщикам и инженерам-проектировщикам, опять же, запчасти и детали денег стоят), оплата работы программиста, создавшего софт, который в зависимости от времени и даты вычисляет местоположение солнца и управляет поворотным механизмом....
И это, заметьте, только разработка и установка без бюрократии. Разработка проекта, зп бухгалтеру (налоги-то платить надо и кто-то должен этим заняться), получение всяких там разрешений, электрику заплатить еще надо, маркетологу за привлечение инвесторов.... короче, 100к - нормальная сумма и ценник здесь не только за кусок зеркала.
Все вроде нормально но сто штук чё та круто для этой конструкции
теперь и зелень можно посадить всякую!
По фото такое ощущение что под гигантским фонариком стоят. Типо почувствуй себя мурашом))))
ужас
Умно придумано
Как то не масштабно мыслят. У нас в СССРе гору бы срыли и все дела.
Но вообще у наших мозгов хватило бы село перенести в более удобное место. Такие места не бросают лишь если на том месте что то ценное. Но Италия не столь велика.всё-таки компы развращают умы.
поиграв с формой зеркала, можно было сделать его самодостаточным, чтоб в ходе прохода солнца по траектории, луч от зеркала проходил по деревне от края до края (возможно, что и не один раз)... век назад подобную проблему решили бы именно так.
но мля, это ж считать надо, и форма сложная будет... а что оно потом будет вечно работать без поломок (потому что нечему ломаться) -- пофиг...
Самое простое было бы сделать шар. Он бы отражал лучи равномерно, вне зависимости от того, где находится солнце и где находится деревня. И перегрева ни в каких местах не возникало бы
хм. шар отражал бы во все стороны. бессмысленно.
здесь нужно зеркало, близкое к прямоугольной форме, вогнуто-параболическое по одной оси, причём параметры параболы должны быть переменными от одного края зеркала к другому. оптическая ось зеркала должна быть направлена на трек прохода солнца (с поправкой на сезонные сдвиги трека. хз, как этого достичь), а фокус параболы для каждого сегмента должен быть на деревне (вернее, чуть под землёй -- настолько, чтобы луч от зеркала накрывал всю деревню, а не концентрировался на одной точке на поверхности)
я примерно представляю себе, как это должно быть, но представить боюсь, каково _это_ рассчитывать.
Как раз шар удобно, потому что и света будет достаточно, и попадет он везде, и ничто не перегреется и не сгорит. Всякие вогнутые формы - это слишком опасно. Хочешь-не хочешь, а они будут фокусировать на некоторых местах больше, чем на других.
уважаемый, в вашем варианте нужен шар размером в десятки раз больше размера деревни.
думаю, для деревни "диаметром" в километр было бы достаточно двух-трёх-километрового шара. но лучше таких шаров штук пять.
с нетерпением жду ваших советов, как эти шары сделать долговечными и хотя бы просто "чудовищно дорогими" вместо "3,14здец каких невообразимо дорогих".
Если светить на шар параллельным пучком света, при диаметре пучка, полностью закрывающем этот шар, угол, на который распространится отражённый свет, превысит 2 "пи" стерадиан, если это вам о чём-то говорит.
любая выпуклая поверхность отражает свет рассеянно, то есть, с увеличением расстояния от отражателя освещаемое пятно растёт, а яркость падает. Обе зависимости близки к квадратичным, реальные цифры зависят от конкретной формы.
даже плоское зеркало не позволяет получить нулевое рассеивание, т.к. свет в атмосфере рассеивается сам по себе. то есть, для освещения сколько-то удалённого объекта зеркало должно быть вогнутым примерно настолько, чтобы компенсировать рассеивание луча.
а можно так в Питере сделать?
Нельзя. Облачность мешает.
один хрен не то
И воду вскипятить.
Надо луну очистить от пыли и отполировать, а то сколько лет там не убирались. надо всего-то одну сторону почистить. Ну не спроста наша спутница вокруг нас летает, наверное проект древних, чтобы ночью совсем темно не было.
А нахрена было строить деревню в таком месте??????!!!!!!
Н-цать столетий назад, наверное присутствие солнышка в окошке не было жизненно важным критерием ))
Я тут один раз спросил, нахрена вообще деревни на севере и заброшенных уголках Сибири, меня чуть не побили.
Ошибочно полагать что люди поменялись , и сейчас не те критерии.
Как говорил мой учитель - хочешь что-нить понять в истории: все что там было - меряй на себя/на нас.
Человек правильно спросил. Нечего в низине строить деревни - камнепады, лавины, сели - очень респектабельное место.
А вот почему построили? Может все не так было как сейчас. Или мы чего-то не знаем.
Некропостинг даже богов не обходит? ))
Судя по фоту получается пятно с размером метров 50 в диаметре. И в чем смысл?
Очень большой. Больше психологический.
100 000 евро за 40 кв.м. зеркала??? Они там с посеребрением в палец толщиной зеркала купили, что ли? Или там привод выравнивает положение с точностью до нанометра а рама сделана из палладия? Или, может, они небольшую атомную электростанцию в качестве источника питания присобачили к раме?
Европейская бюрократия почище нашей будет. Думаю львиная доля ушла на проектные сметы и согласования.
Ага, итальянская мафия называется :)
Пришли братки: ребята, это, ну если хотите чтобы зеркало не ломалось, надо занести
А если подумать немного? Создание самого зеркала, доставка его через пол-страны, оплата рабочим за установку (рабочий там явно не один, а таджиков там не нанимают), установка спец. компьютера, способного работать 24 часа в сутки без перебоев, а главное устойчивый к погодным условиям, разработка и установка поворотного механизма (зп. установщикам и инженерам-проектировщикам, опять же, запчасти и детали денег стоят), оплата работы программиста, создавшего софт, который в зависимости от времени и даты вычисляет местоположение солнца и управляет поворотным механизмом....
И это, заметьте, только разработка и установка без бюрократии. Разработка проекта, зп бухгалтеру (налоги-то платить надо и кто-то должен этим заняться), получение всяких там разрешений, электрику заплатить еще надо, маркетологу за привлечение инвесторов.... короче, 100к - нормальная сумма и ценник здесь не только за кусок зеркала.
У нас ни одна деревня столько не стоит. Наверное жители деревень таких цифр даже не слышали
Можно было поставить плазму с изображением солнца - тоже толку никакого, зато дешевле. НУ или прожектор, как на стадионе. Тоже дешевле, зато ярче