118k
9 лет назад · 18 фото · 10066 просмотров · 29 комментариев
Жизненные открытки c интеллектуальным юмором (18 фото)
Эти высказывания удивительно точно отражают положение дел в сегодняшнем мире, что делает их не только смешными, но и жизненными.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
где обозначает градиент . В физике обычно потенциалом называют величину, противоположную по знаку (потенциал силы, потенциал электрического поля).
я них.у.я не понял, но это однозначный плюс
В картинке 10 опечатка, буковки В не хватает....
Ссылка!!! Где ссылка на источник???
http://ogoom.com/fanis/textfun/557048-otkrytki-s-intellektualnym-yumorom.htmlhttp://ogoom.com/fanis/textfun/557048-otkrytki-s-intellektualnym-yumorom.html
Браво!
Конкретно этот текст - не очень. Приходится останавливаться и разбираться. Встречал более понятные.
На самом деле так читаются тексты, содержание которых понятно из контекста. В большинстве случаев замена букв в них происходит не случайно, а в специальной подборке. При применении "случайной пересыпке" букв и при тексте "со стороны" ни черта не читается.
вы, вероятнее всего, оч мало читаете, и не способны читать быстро. Замена букв именно случайна. Чтоб заметить ошибку, которую вы так наглядно заметили, надо именно вчитываться.
Отнюдь. Как раз человек, который много и постоянно читает, такую ошибку выделит легко - он многократно видел это слово в текстах. Это всё равно, что бежать по лестнице, в которой нет ступеньки- перепрыгнуть то перепрыгнешь, но не заметить нельзя. Именно на таком эффекте возникают склоки в интернете - люди с хорошей грамотностью просто на автомате "ловят" ошибки и испытывают от этого дискомфорт. Ну, примерно, как от горбачёвских произношений.
на автомате ловят отнюдь не на это слово, совсем не на эту ошибку, чаще на пунктуацию, т.к. она на смысл фразы влияет сильнее. А склоки возникают на этом месте лишь тогда, когда больше возразить нечем, кроме как правильностью написания.
З.ы. Мне плевать на грамотность, если мысль изложена так, что её хрен оспоришь, указать на ошибку смогу, но лишь в указании орфографии, но не в смысле сказанного, т.е. в согласии со смыслом, т.к. не факт что общаюсь с русскоязычным, т.е. могу ПОДСказать, а не с лютым желанием исправить, тем самым показать себя умнее и выше. Смысл сказанного важнее, далее грамотность.
казнить
нельзя
помиловать
Без поиска. Правила вспомню позднее.
Средняя скорость чтения - 50 страниц в час. В школьные годы читал (кроме учебников) в среднем 21 книгу в неделю, А пунктуацию как раз можно и не заметить, если она, как в этом примере, не чётко влияет на смысл фразы.
В яблочко !
А при чём здесь этот пример????Ни в одном слове исходника буквы не переставлены.
В слове "сочуВствие" не хватает буквы "В".
Так что я Вам сочувствую.
Футы! А я думал запятые не правильно...
Хм... Но "видеть" управляет винительным падежом. Должно быть тогда "ошибку".
"Всё не так однозначно" с родительным/винительным. Да, тут правда предпочтительнее родительный.
.....................
http://new.gramota.ru/spravka/letters/67-otrhttp://new.gramota.ru/spravka/letters/67-otr
Когда нужен родительный падеж?
-При глаголах восприятия, мысли: не понял вопроса, не знал урока, не чувствовал боли, не заметил ошибки, не видел дорожного знака.
Во множественном правильно "ошибок". А так - именно ошибки
ага, ага... а почему не ошибку - видит ошибку... тут вааще с вашей задачкой уже три учителя русского языка уже час спорят как правильно
Для неопределённости. Поскольку фраза содержит элемент вопроса, то указание на единственность - это подсказка.
В случае "ошибки" ограничения нет. Смысл сводится к "есть хотя бы одна ошибка", а не "есть всего одна ошибка", как в случае с "ошибку".