Сколько в роте взводов, а в батальоне рот?

Это за какой год (или век) такая форма построения в армии?

Название поста заставило вспомнить старый анекдот.
Приходит филолог на работу, а у него тд глазом великолепнейший фонарь. Руководитель его спрашивает: Милейший, что же случилось? Как так, при вашей то интелегентности и воспитанности?!?
-- Да был давеча на чаепитии у одной милой барышни. Там присутствовал офицер, который пытаясь обратить на себя внимание начал своё повествование словами: "Вот помню был у меня в роте один х.у.й!"
Ну я ему и сделал замечание, что правильно говорить не " в роте", а "во рту".......

Уважаемые комментаторы бригадир не звание,а должность,в некоторых вооружённых силах ему соответствует чин бригадного генерала. Нередко чин бригадира подразумевает командование бригадой. А еще в РФ фельдегерь есть и он по лесам не ходит.

Мы такой информацией вводим противника в заблуждение, а в сочетании с применением шанцевого инструмента, для изменения ландшафта вручную, доводим до слез :)

это про какую армию?

Круто. Подведем итоги : смешивать понятия разных родов войск, включая даже армейских бюрократов - это только подтвердить Эйнштейновскую теорию "Все бл*ть на свете относительно".
И на посмеяться: "Если вы выпрыгнули с самолета и вам встретился сапер, летящий в противоположную сторону - не стоит сильно радоваться, что пошли в десант. Слишком велика вероятность приземления на минное поле."

А вот в индийской армии, например, в полку может быть от десяти до двадцати батальонов, потому что полк это административная единица - каждый полк набирается в том или ином районе, из бойцов одной народности/касты/религии. А батальоны, в свою очередь, входят в состав бригад - организационных единиц. Первый, второй и пятый батальон - в составе одной бригады, третий, шестой и девятнадцатый - в составе другой, в другом регионе, а то и в другом военном округе.
Так что текст этот информационной ценности не имеет - потому что "современные армии" гораздо более разнообразны, чем кажется автору поста.

Информация интересная, но куй я её запомню

Есть такие понятия как танковый взвод и т.д. Вот это было бы любопытно почитать, а что автор написал - вообще не понятно. Просто цитата из вики?

ХМ, даже стало интересно, из какой исторической книжки взял автор свой пост. И почему столько лайков?

У нас рота состояла из трех взводов, в каждом по три отделения.

Тема хорошая исполнение ховно поэтому минус. Количество размазано от и до, не сказано о среднем составе подразделений и комплектации по штатам военного и мирного времени, и из каких примерно подразделений состоит более крупное подразделение. Полезной информации в посте ноль, автор мало того что видимо не служил, но и рыться в источниках не захотел. В комментах ниже есть грамотные мысли людей быалых, вот их и читайте. Короче не служил не мужик не рожала не баба))

автор гонит во взводах, ротах батальонах и полках всегда по три подразделения и не больше, только в условиях военного времени может быть больше поскольку не бывает времени на переформирование. ХА, 12 взводов роте епанулись?:))

Хм...бригадир. А прораб каким подразделением командует?