211k
9 лет назад · 7 фото · 36527 просмотров · 294 комментария
Дело «пьяного мальчика». Что произошло в Балашихе на самом деле? (7 фото)
Метки: #ДТП #Дети #алкоголь #обвинение
В апреле этого года Алёшу Шимко насмерть сбила машина во дворе собственного дома прямо на глазах у дедушки. За рулём оказалась Ольга Алисова, чей муж, предположительно, пользуется в городе известным влиянием. Экспертиза признала шестилетнего мальчика пьяным. Сегодня в отношении следователя начали служебную проверку.
LENTARU
Подмосковный главк МВД начал служебную проверку в отношении следователя по получившему широкий общественный резонанс делу о ДТП с «пьяным» ребенком, заявила «Ленте.ру» в ночь на пятницу, 16 июня, Татьяна Петрова, официальный представитель ведомства.
«В отношении следователя МУ МВД России „Балашихинское“ назначено проведение служебной проверки, в ходе которой будут тщательно, объективно и всесторонне изучены материалы уголовного дела и принято решение в соответствии с действующим законодательством», — заявила Петрова.
Она также уточнила, что после проверки материалов уголовного дела назначены дополнительные судебно-медицинская и судебно-биологическая экспертизы. «Они должны дать ответ, совпадают ли биологические материалы, которые были переданы сразу после ДТП на исследования судебно-медицинским экспертам, с биологическим материалом, изъятым с днища кузова автомобиля и чехла заднего сидения», — сообщила Петрова.
23 апреля возле дома № 39 в микрорайоне Павлино городского округа Балашиха 31-летняя местная жительница, управляя автомобилем Hyundai Solaris, нарушила правила дорожного движения и насмерть сбила шестилетнего мальчика.
Женщине было предъявлено обвинение по статье «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека» (статья 264 УК РФ) и избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Подмосковный главк МВД начал служебную проверку в отношении следователя по получившему широкий общественный резонанс делу о ДТП с «пьяным» ребенком, заявила «Ленте.ру» в ночь на пятницу, 16 июня, Татьяна Петрова, официальный представитель ведомства.
«В отношении следователя МУ МВД России „Балашихинское“ назначено проведение служебной проверки, в ходе которой будут тщательно, объективно и всесторонне изучены материалы уголовного дела и принято решение в соответствии с действующим законодательством», — заявила Петрова.
Она также уточнила, что после проверки материалов уголовного дела назначены дополнительные судебно-медицинская и судебно-биологическая экспертизы. «Они должны дать ответ, совпадают ли биологические материалы, которые были переданы сразу после ДТП на исследования судебно-медицинским экспертам, с биологическим материалом, изъятым с днища кузова автомобиля и чехла заднего сидения», — сообщила Петрова.
23 апреля возле дома № 39 в микрорайоне Павлино городского округа Балашиха 31-летняя местная жительница, управляя автомобилем Hyundai Solaris, нарушила правила дорожного движения и насмерть сбила шестилетнего мальчика.
Женщине было предъявлено обвинение по статье «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека» (статья 264 УК РФ) и избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
По делу высказалась Елена Мизулина, Председатель Комиссии Совета Федерации по подготовке предложений по совершенствованию Семейного кодекса Российской Федерации.
Метки: #ДТП #Дети #алкоголь #обвинение
Где информация что произошло на самом деле, при каких обстоятельствах произошёл наезд на пешехода? О чём заметка?
Ну что громогласные ??? Родителей кастрировать надо!!! Вторая экспертиза подтвердила ребёнок пьян был.
2,7 промилле. Ты сам то в это веришь? Вторая положительная экспертиза только подтверждает факт сговора.
Не факт, верится с трудом . Время покажет
Правильно пишет предыдущий оратор. Видишь во дворе пьяного ребенка ДАВИ его!!!
2.7%? А, ну тогда всё в порядке.
В ПДД же написано чёрным по белому, что пьяных несовершеннолетних в жилой зоне можно невозбранно давить.
Бред, клятый бред.
Честно, истерика вокруг этих промиллей меня лично крайне удручает. Люди, вы о чем вообще? Какой смысл каким-нибудь экспертам, пусть трижды продавшимся, писать такое намеренно? Это как-то может освободить водителя от ответственности? Да вообще никак. Любому конченому дегенерату очевидно, что такое заключение только привлечет внимание к ситуации. Что и произошло. Экспертиза тоже не святая и тоже косячит. Для этого и существует множество независимых экспертиз, чтобы перепроверять и оспаривать. Как бралась эта кровь, откуда, как исследовалась... На любом этапе мог сбой произойти. Но верить в то, что злобные коррупционеры в здравом уме намеренно вписали такую дозу такому ребенку, это знаете ли... По крайней мере им это на руку на никак бы не сыграло, ни при каком раскладе.
ты долбойобина, машину купи, тогда и поговорим! если ребенок под колёса бросается, как вообще ездить ? ВЫ имбициллы, задолбали уже со своими правами, по вашей логике везде и всегда виноват водила, а то что пешеходы тоже обязаны соблюдать ПДД, вас не ипет ибо вы тупые!
Откуда ж ты вылез такой ипанутый)) Чет я за 14 лет стажа ни одного ребенка не переехал. Сам начни правила соблюдать, долбойобина, и увидишь, как жизнь чудесным образом станет проще.
Считаю что ее нужно на пару месяцев в бразильскую тюрьму... ДЛя перевоспитания..
всех причастных к этому делу посадить! начальство уволить, вплоть до пятого колена !!! без права восстановления на гос службу (пожизненно)! пенсий и прочих регалий лишить! местное увд подвергнуть жесточайшей проверки с последующим расформированием !!!!!
Зону топтать этой бабе вместе с медэкспертом
ворон ворону глаз не выклюет...
Судебно-медицинский эксперт Михаил Клейменов, проводивший освидетельствование погибшего в ДТП в подмосковной Балашихе шестилетнего мальчика, подтвердил обнаружение в крови ребенка следов алкоголя. Об этом он сообщил kp.ru в понедельник, 19 июня.
Как пояснил Клейменов, экспертизу провели 24 апреля. Он взял два образца крови, в том числе для установления концентрации в ней этилового спирта. Все записи были опечатаны личной печатью. На следующий день, добавил эксперт, образцы отправились в МОНИКИ (Московский областной научно-исследовательский клинический институт имени Владимирского) из Железнодорожного района. После проведения всех необходимых процедур Клейменову поступило заключение.
Я был удивлен, когда увидел в анализе крови этиловый спирт и ацетальдегид. Ацетальдегид это продукт распада алкоголя, который попал в организм еще при жизни. Я засомневался в результатах и доложил своему руководителю , сообщил он.
По словам Клейменова, было решено провести молекулярно-генетическое исследование крови. Его результаты показали, что кровь, которая находилась в анализируемых образцах, принадлежит одному и тому же лицу . И на этом решено было поставить точку , добавил эксперт.
Что ему сейчас еще говорить? Взял и отправил то, что под руками было с алкоголем, наверняка пробы в кабинете были еще.
Сделают эксгумацию, анализ тканей, а для 100% проверки этого "удивленного" эксперта, сравнят ДНК мальчишки и "его" опечатанных пробирок.
Уверен на 140%, что анализы были подменены.
За штук десть евро практически любой эксперт бы так же сделал.
Повесить следователя надо,но единососы своих не обидят и максимум это увольнение с награбленным
C 2,7 промилле в крови ребёнок умер бы безо всякой аварии, просто от алкогольного отравления.
Пробы точно не были перепутаны с водительской, интересно?
Срочно надо осудить очередного блоггера за использование мобильного телефона в церкви... Тогда кудахтающий народ забудет про инцидент, и бандюган с его подстилкой в очередной раз почувствуют себя выше холопов....
Жаль, что "Ворошиловский стрелок" - это всего лишь фильм...
И судмедэксперт Декстер тоже.
я только одного не знал, что наличие алкоголя в крови как-то влияет на вину в дтп с летальным исходом в жилой зоне с ограничением скорости в 20км/ч. я понимаю, если бухой упал на авто и стал должен его ремонтировать. но как он умудрился помереть при этом?
Я живу в Павлино. Нет там знака "Жилая зона". И заезд во двор является так-же заездом на автостанцию.
при въезде во двор нет знака жилая зона? то есть во дворе вдоль домов разрешена скорость 60км/ч? в сантиметрах от пешеходов на тротуарах? с выскакивающими детьми из-за стоящих машин? с запретом перехода пешеходами проезжей части кроме обозначенных пешеходных переходов?
Знака "Жилая зона" там действительно нет. Но откуда у вас появился вопрос про разрешенную скорость 60км, сами же понимаете что это абсурд.
Из ПДД. Ограничение скорости в населенном пункте - 60 км/ч. Ограничивает еще более эту скорость (не оговорены конкретные цифры) пункт 10.1.
без знака жилая зона ребенок виновен в дтп, тк находился на проезжей части вне обозначенного нерегулируемого пешеходного перехода.
Не имеет значения. Водитель виновен по-умолчанию, т.к. передвигаясь на автомобиле представляет "источник повышенной опасности". В обязанности водителя входит: "прогнозирование ситуации исходя из дорожной обстановки".
Отсутствие знака "жилая зона", не освобождает водителя от "прогнозирования исходя из дорожной обстановки", т.к. знак может отсутствовать именно в данный момент времени (украли, сбили опору, закрасили краской и т.д.), именно по этой причине 99% автовладельцев- допустивших наезд на пешехода в жилой зоне признается виновным.
Нет, вы неверно это дело понимаете. Вина устанавливается вне зависимости от повышенной опасности. Виновен тот, чьи действия привели к дтп. Если пешеход не имеет права быть на проезжей части, виновен пешеход. Иначе - водитель. Если виноват водитель, то в зависимости от последствий он может присесть.. Если же виновен пешеход, то водитель ни в коем случае не может присесть. А пешеход обязан оплатить стоимость ремонта авто. И вот тут как раз и встает это самое "источник повышенной опасности" - виновен пешеход, но водитель все равно обязан его вылечить, тк предпочел управлять источником повышенной опасности.
Промилле - это 1/1000. То есть 2,7 промилле - это 0.27%. Но сути дела это не меняет.
Не путай % и промилле.
1 - 0,01%
Но не суть конечно.
А вот представьте, что сейчас пройдет эсгумация, возьмут у ребенка биоматериалы (всем понятно, что крови там уже не взять, только сверить ДНК) и выяснится, что 1) образец принадлежит мальчику 2) там реально 2.7%о.
Какие выводы сделаете вы?
Вывод один: ты-Бот!
Это вывод в прямом смысле очевидный) тем не менее, случаи целенаправленной порчи единственного образца не редкость.
В прошлом году была ситуация: пара пьяных упырей села за руль и с газом в пол поехала за добавкой. Я в это время "пидорил" салон машины - убирал кошачью шерсть, детскую и кошачью блеволтину, фантики и прочее. Узрев данное непотребство я отзвонил в "02"... Гайцы приехали только через 40 минут!!! Сам их нашел, ибо они потерялись. Доказать, что именно тот УЙ сидел за рулем никто не смог... Пока ехали гайцы я загнал своих детей домой... Всё, хуле.
ЗЫ: потом я отбуцкал одного из этих бухарей, а моя жена делала ему челюстно-лицевую хирургию, ибо нижняя челюсть была вдребезги.
ЗЗЫ: жена - медик.
было подобное. молодежь на вазе зубильной модели крутила пятаки на школьном дворе. детишек там полно было (16-17 часов). позвонила в гибдд. мне перезвонили только на следующий день уточнить некоторые детали (номер и цвет авто). на место, естественно, ни одна патрульная машина не выезжала. более звонить никуда не буду. не вижу смысла.
Разве это не уголовное дело (отбуцкал одного из этих бухарей,нижняя челюсть была вдребезги)?
А надо доказать)
он хотел написать "проклял" и биомусор упал, повредив челюсть. Гребаная автозамена ;)
На кол мразь (ТП) и т.н. "экспертшу"!