Одним из основных вопросов, которые не выходят из сознания человека, всегда был и является вопрос: «как появилась Вселенная?». Конечно же, однозначного ответа на данный вопрос нет, и вряд ли будет получен в скором времени, однако наука работает в этом направлении и формирует некую теоретическую модель зарождения нашей Вселенной. Прежде всего следует рассмотреть основные свойства Вселенной, которые должна описываться в рамках космологической модели.
0
0
***Модель должна учитывать наблюдаемые расстояния между объектами, а также скорость и направление их движения. Подобные расчеты основываются на законе Хаббла: cz = H0D, где z – красное смещение объекта, D – расстояния до этого объекта, c – скорость света.
***Возраст Вселенной в модели должен превышать возраст самых старых в мире объектов.
***Модель должна учитывать первоначальное обилие элементов.
***Модель должна учитывать наблюдаемую крупномасштабную структуру Вселенной.
***Модель должна учитывать наблюдаемый реликтовый фон.
Краткая история Вселенной. Сингулярность в представлении художника (фото)
0
Рассмотрим кратко общепризнанную теорию возникновения и ранней эволюции Вселенной, которая поддерживается большинством ученых. Сегодня под теорией Большого взрыва подразумевают комбинацию модели горячей Вселенной с Большим взрывом. И, хотя данные концепции сперва существовали независимо друг от друга, в результате их объединение удалось объяснить первоначальный химический состав Вселенной, а также наличие реликтового излучения.
Согласно данной теории, Вселенная возникла около 13,77 млрд лет назад из некоторого плотного разогретого объекта — сингулярное состояние, плохо поддающееся описанию в рамках современной физики. Проблема космологической сингулярности, помимо всего прочего, в том, что при ее описании большинство физических величин, вроде плотности и температуры, стремятся к бесконечности. При этом, известно, что при бесконечной плотности энтропия (мера хаоса) должна устремляться к нулю, что никак не совмещается с бесконечной температурой.
Эволюция Вселенной
0
***Первые 10 в -43 секунды после Большого Взрыва называют этапом квантового хаоса. Природа мироздания на этом этапе существования не поддается описанию в рамках известной нам физики. Происходит распад непрерывного единого пространства-времени на кванты.
***Планковский момент – момент окончания квантового хаоса, который выпадает на 10 в -43 секунду. В этот момент параметры Вселенной равнялись планковским величинам, вроде планковской температуры (около 1032 К). В момент планковской эпохи все четыре фундаментальные взаимодействия (слабое, сильное, электромагнитное и гравитационное) являлись объединенными в некое одно взаимодействие. Рассматривать планковский момент как некоторый продолжительный период – не представляется возможным, так как с параметрами меньше планковских современная физика не работает.
***Стадия инфляции. Следующей стадией истории Вселенной стала инфляционная стадия. В первый момент инфляции от единого суперсимметричного поля (ранее включающего поля фундаментальных взаимодействий) отделилось гравитационное взаимодействие. В этот период вещество обладает отрицательным давлением, что вызывает экспоненциальный рост кинетической энергии Вселенной. Проще говоря, в данный период Вселенная стала очень быстро раздуваться, а ближе к концу энергия физических полей переходит в энергию обычных частиц. В конце данной стадии значительно повышается температура вещества и излучения. Вместе с окончанием стадии инфляции выделяется и сильное взаимодействие. Также в этот момент возникает барионная асимметрия Вселенной.
[Барионная асимметрия Вселенной – наблюдаемое явление преобладания вещества над антивеществом во Вселенной]
***Стадия радиационного доминирования. Следующая стадия развития Вселенной, которая включает несколько этапов. На этой стадии температура Вселенной начинает понижаться, образуются кварки, затем адроны и лептоны. В эпоху нуклеосинтеза происходит образование начальных химических элементов, синтезируется гелий. Однако, излучение все еще преобладает над веществом.
***Эпоха доминирования вещества. Спустя 10 000 лет энергия вещества постепенно превосходит энергию излучения и происходит их разделения. Вещество начинает доминировать над излучением, возникает реликтовый фон. Также разделение вещества с излучением значительно усилило изначальные неоднородности в распределении вещества, в результате чего начали образовываться галактики и сверхгалактики. Законны Вселенной пришли к тому виду, в котором мы наблюдаем их сегодня.
Вышеописанная картина сложена из нескольких основополагающих теорий и дает общие представление о формировании Вселенной на ранних этапах ее существования.
Откуда появилась Вселенная?
0
Если Вселенная возникла из космологической сингулярности, то откуда взялась сама сингулярность? На данный вопрос дать точный ответ, пока, невозможно. Рассмотрим некоторые космологические модели, затрагивающие «рождение Вселенной».
Циклические модели. Моделирование бран (фото)
0
Данные модели строятся на утверждении, что Вселенная существовала всегда и со временем лишь меняется ее состояние, переходя от расширения к сжатию – и обратно.
***Модель Стейнхардта-Турока. Данная модель строится на теории струн (М-теории), так как использует такой объект как «брана».
[Бра́на (от мембрана) в теории струн (М-теории) — гипотетический фундаментальный многомерный физический объект размерности, меньшей, чем размерность пространства, в котором он находится]
Согласно этой модели видимая Вселенная располагается внутри три-брана, которая периодически, раз в несколько триллионов лет, сталкивается с другой три-браной, что вызывает подобие Большого Взрыва. Далее наша три-брана начинает отдаляться от другой и расширяться. В какой-то момент доля темной энергии получает первенство и скорость расширения три-браны растет. Колоссальное расширение рассеивает вещество и излучение настолько, что мир становится почти однородным и пустым. В конце концов происходит повторное столкновение три-бран, в результате чего наша возвращается к начальной фазе своего цикла, вновь зарождая нашу «Вселенную».
Источник
Другие модели возникновения Вселенной
0
Среди других гипотез, объясняющих появление видимой Вселенной наиболее популярны две следующие:
***Хаотическая теория инфляции — теория Андрея Линде. Согласно данной теории существует некоторое скалярное поле, которое неоднородно во всем своем объеме. То есть в различных областях вселенной скалярное поле имеет разное значение. Тогда в областях, где поле слабое – ничего не происходит, в то время как области с сильных полем начинают расширяться (инфляция) за счет его энергии, образуя при этом новые вселенные. Такой сценарий подразумевает существование множества миров, возникших не одновременно и имеющих свой набор элементарных частиц, а, следовательно, и законов природы.
***Теория Ли Смолина – предполагает, что Большой Взрыв не является началом существования Вселенной, а – лишь фазовым переходом между двумя ее состояниями. Так как до Большого Взрыва Вселенная существовала в форме космологической сингулярности, близкой по своей природе к сингулярности черной дыры, Смолин предполагает, что Вселенная могла возникнуть из черной дыры.
0
Так же существуют модели, в которых вселенные возникают непрерывно, отпочковываются от своих родительниц и находят свое собственное место. При этом вовсе не обязательно, что в таких мирах устанавливаются одни и те же физические законы. Все эти миры «вложены» в единый пространственно-временной континуум, но разнесены в нем настолько, что никак не ощущают присутствия друг друга. В общем, концепция инфляции позволяет — более того, вынуждает!– считать, что в исполинском мегакосмосе существует множество изолированных друг от друга вселенных с различным устройством.
0
Несмотря на то, что циклические и другие модели отвечают на ряд вопросов, ответы на которые не может дать теория Большого Взрыва, в том числе проблема космологической сингулярности. Все же в комплекте с инфляционной теорией Большой Взрыв более цельно объясняет возникновение Вселенной, а также сходится с множеством наблюдений.
Сегодня исследователи продолжают интенсивно изучать возможные сценарии зарождения Вселенной, однако, дать неопровержимый ответ на вопрос «Как появилась Вселенная?» — вряд ли удастся в ближайшем будущем. На это есть две причины: прямое доказательство космологических теорий практически невозможно, лишь косвенное; даже теоретически нет возможности получить точную информацию о мире до момента Большого Взрыва. По этим двум причинам ученым остается лишь выдвигать гипотезы и строить космологические модели, которые максимально верно будут описывать природу наблюдаемой нами Вселенной.
Во всех подобных темах рано или поздно всплывает куча людей, которые хотят воду и масло смешать: научное сознание и религиозное. Они друг с другом в принципе не связаны, вопрос наличия/отсутствия Бога не существует для науки. Точно так же, в обыденном сознании нет места синтезу белков.
Нельзя притворяться богом. Им нельзя и быть, но можно пытаться. Изо дня в день доказывать, что хочешь быть богом. Не важно, добрым или злым. Нельзя останавливаться, иначе скатишься с Олимпа
Сергей Лукьяненко Стеклянное море
Это давно известно и автором открытием является негр Джим, который вместе с Гекльберри Финном вместе плыли по знаменитой реке Миссиписси. Вот во время плавания он рассказал Гекльбери, что звёзды мечет Луна, как лягушка икру. Гекльбери ему проверил. Да и я сам выдел сколько лягушка мечет икры. Если бы они хотели, то могли бы покрыть икрой всю планету. Только им это ни к чему. А из старых обломков Луны делают планеты.
Слишком сложно для меня, что-то понятно, а чего-то не знаю и от этого не понимаю. Но, когда в комментариях появились бог, создатель и прочие варианты, начинает бесить... На сколько нужно верить или делать вид или быть дебилом и т.п., чтобы тащить в научные исследования нечто абсолютно противоположное науке.
Разница между наукой и религией достаточно простая. Религия не пытается доказать существованием богов, а только требует либо безоговорочно вериться на слово, либо доказать отсутствие богов. В то время как наука идёт прагматичным путём: рано или поздно доказывается одна из предложенных теорий.
Поэтому люди, принявшие научный метод познания мира - развиваются и совершенствуются, а вы продолжайте жить с интеллектом хлебушка. Вам уже не помочь.
Всегда был приверженцем того, что в центре системы Солнце, Солнце и другие солнца вертятся вогруг центра Галлактики, множество галлактик вертятся вокруг еще чего-то там...И так далее.Еще в детском саду перечитал астрономию за 10 класс.Увлекаюсь астрономией до сих пор. Но... Недавно попалось мне видео о теории плоской Земли.И не одно.И не одно доказательство этого.Я не знаю где правда,где нет.Вроде не дурак,но теория плоской Земли,Земли под куполом меня просто поразила.Может все намного сложнее чем нас учат ученые-астрономы.Ведь поди проверь, что там за пределами бесконечности...Все просто-Вселенная не имеет начала и конца.Все! А если мы действительно под куполом, если мы живем на планете с сотовыми мирами? Тогда что там за пределами купола? Или мы голограмма, игра в чьем-то воспаленном уме? В детстве читал Гарри Гарриссона Плененная Вселенная , может и наш мир таков?...
Давным давно - в детстве - думал, что мы живём в пузырьке пара образовавшемся в чайнике. Ну, типа: в кипятке на дне чайника от нагрева возникает маленький пузырёк пара, отрывается от поверхности, растёт и поднимается вверх... рано или поздно он достигнет поверхности и...
Блин!, надо было в физику идти)))
Блин, я верю в шарообразную, но... именно, что... верю))) И да - от этой веры никакой пользы)))
Так что, пусть верят. Главное, что бы к другим с этой верой не приставали)))
Одноклеточные проповедники божественного возникновения Вселенной уже отметились тут? Опять свои средневековые сказка продвигают в необразованные массы?
А что же мне не ответил,словоблуд?
-"А значит, Он и не мог никогда появиться. ОН ЕСТЬ ВСЕГДА!"-я так же про вселенную могу сказать-она была всегда.
Убирайтесь в свои средние века,пережитки!
Так примат - это ты и все подобные тебе ПГМщики! Только необразованные дегенераты могут бездоказательно верить в придуманные сказки. Ты тут всем кричишь о каких-то "доказательствах". Но ты не привёл НИ ОДНОГО. Твои высеры - просто тупая софистика, антинаучный бред, доказательства твоей необразованности и шизофрении.
Все верующие попадают под несколько критериев шизофрении: вера в вымышленных существ; попытки вступить с этими существами в диалог; проецирование на них своей воли и случаев; отсутствие критического мышления; отрицание научного познания и т. п. А у тебя уже явные признаки - ты 99% людей, не верящих в твои байки, считаешь ненормальными, а своё окружение (1% таких же ПГМнутых на всю голову) для тебя "здравомыслящие"... Это просто очевидный признак психического расстройства. Я даже не знаю - может ли медицина тебе ещё помочь...
Когда же ты уже поймёшь, что твоё блеяние - это просто пердёж в лужу? Всё нормальное общество тебя считает дебилом, а ты всё больше укрепляешь наши опасения. У меня есть и верующие знакомые, но ты, гнида, просто дискредитируешь всех верующих своей отсталостью, тупостью и необразованностью!
У тебя два выхода: 1) срочно обратиться к врачам (если конечно ты "веришь" в медицину ); 2) закрыться у себя в избе/пещере/келье и продолжать усердно молиться своему невидимому другу.
ващпе то её выкопали древние укры!!! ;)
Во всех подобных темах рано или поздно всплывает куча людей, которые хотят воду и масло смешать: научное сознание и религиозное. Они друг с другом в принципе не связаны, вопрос наличия/отсутствия Бога не существует для науки. Точно так же, в обыденном сознании нет места синтезу белков.
Нельзя притворяться богом. Им нельзя и быть, но можно пытаться. Изо дня в день доказывать, что хочешь быть богом. Не важно, добрым или злым. Нельзя останавливаться, иначе скатишься с Олимпа
Сергей Лукьяненко Стеклянное море
Это давно известно и автором открытием является негр Джим, который вместе с Гекльберри Финном вместе плыли по знаменитой реке Миссиписси. Вот во время плавания он рассказал Гекльбери, что звёзды мечет Луна, как лягушка икру. Гекльбери ему проверил. Да и я сам выдел сколько лягушка мечет икры. Если бы они хотели, то могли бы покрыть икрой всю планету. Только им это ни к чему. А из старых обломков Луны делают планеты.
Слишком сложно для меня, что-то понятно, а чего-то не знаю и от этого не понимаю. Но, когда в комментариях появились бог, создатель и прочие варианты, начинает бесить... На сколько нужно верить или делать вид или быть дебилом и т.п., чтобы тащить в научные исследования нечто абсолютно противоположное науке.
Ох, наваял копипасты. Антропный принцип забыл
"Верующие" оскорблены? :)
Что сделать с реликтовым излучением?
Вот мракобес... Ты себе лоб не набил?
Нет Бога без человека.
Сергей Лукьяненко, Лорд с планеты Земля
Разница между наукой и религией достаточно простая. Религия не пытается доказать существованием богов, а только требует либо безоговорочно вериться на слово, либо доказать отсутствие богов. В то время как наука идёт прагматичным путём: рано или поздно доказывается одна из предложенных теорий.
Поэтому люди, принявшие научный метод познания мира - развиваются и совершенствуются, а вы продолжайте жить с интеллектом хлебушка. Вам уже не помочь.
Всегда был приверженцем того, что в центре системы Солнце, Солнце и другие солнца вертятся вогруг центра Галлактики, множество галлактик вертятся вокруг еще чего-то там...И так далее.Еще в детском саду перечитал астрономию за 10 класс.Увлекаюсь астрономией до сих пор. Но... Недавно попалось мне видео о теории плоской Земли.И не одно.И не одно доказательство этого.Я не знаю где правда,где нет.Вроде не дурак,но теория плоской Земли,Земли под куполом меня просто поразила.Может все намного сложнее чем нас учат ученые-астрономы.Ведь поди проверь, что там за пределами бесконечности...Все просто-Вселенная не имеет начала и конца.Все! А если мы действительно под куполом, если мы живем на планете с сотовыми мирами? Тогда что там за пределами купола? Или мы голограмма, игра в чьем-то воспаленном уме? В детстве читал Гарри Гарриссона Плененная Вселенная , может и наш мир таков?...
Нихрена там нет, ни пространства, ни времени. И вообще мы в чёрной дыре
Давным давно - в детстве - думал, что мы живём в пузырьке пара образовавшемся в чайнике. Ну, типа: в кипятке на дне чайника от нагрева возникает маленький пузырёк пара, отрывается от поверхности, растёт и поднимается вверх... рано или поздно он достигнет поверхности и...
Блин!, надо было в физику идти)))
Тут некоторые в плоскую Землю верят:)
Блин, я верю в шарообразную, но... именно, что... верю))) И да - от этой веры никакой пользы)))
Так что, пусть верят. Главное, что бы к другим с этой верой не приставали)))
Действительно.
Просто эти некоторые - неучи
А поди ж ты им докажи. Они всех остальных неучами считают.
Одноклеточные проповедники божественного возникновения Вселенной уже отметились тут? Опять свои средневековые сказка продвигают в необразованные массы?
имхо: такие статьи в научных журналах публикуют, обывателю половина терминов не понятна, если уж пишите- разьясняйте. Отминусовал.
Бог отец не является частью вселенной и не находится во времени текущей вселенной.
>>А значит, Он и не мог никогда появиться.
Следовательно, Его не существует
Это просто изощренное словоблудие.
В таком "штиле" можно что угодно в каком угодно свете описать.
А что же мне не ответил,словоблуд?
-"А значит, Он и не мог никогда появиться. ОН ЕСТЬ ВСЕГДА!"-я так же про вселенную могу сказать-она была всегда.
Убирайтесь в свои средние века,пережитки!
Так примат - это ты и все подобные тебе ПГМщики! Только необразованные дегенераты могут бездоказательно верить в придуманные сказки. Ты тут всем кричишь о каких-то "доказательствах". Но ты не привёл НИ ОДНОГО. Твои высеры - просто тупая софистика, антинаучный бред, доказательства твоей необразованности и шизофрении.
Все верующие попадают под несколько критериев шизофрении: вера в вымышленных существ; попытки вступить с этими существами в диалог; проецирование на них своей воли и случаев; отсутствие критического мышления; отрицание научного познания и т. п. А у тебя уже явные признаки - ты 99% людей, не верящих в твои байки, считаешь ненормальными, а своё окружение (1% таких же ПГМнутых на всю голову) для тебя "здравомыслящие"... Это просто очевидный признак психического расстройства. Я даже не знаю - может ли медицина тебе ещё помочь...
Когда же ты уже поймёшь, что твоё блеяние - это просто пердёж в лужу? Всё нормальное общество тебя считает дебилом, а ты всё больше укрепляешь наши опасения. У меня есть и верующие знакомые, но ты, гнида, просто дискредитируешь всех верующих своей отсталостью, тупостью и необразованностью!
У тебя два выхода: 1) срочно обратиться к врачам (если конечно ты "веришь" в медицину ); 2) закрыться у себя в избе/пещере/келье и продолжать усердно молиться своему невидимому другу.
я думаю человеческий мозг не способен понять и никогда не поймет многие вещи во вселенной...
я вообще когда начинаю думать о бесконечности вселенной-мозг закипает