1k
9 лет назад · 12 фото · 10718 просмотров · 54 комментария
Морские пираты наших дней (12 фото)
Йо-хо-хо, и бутылка рому!
Какие они- корсары наших дней?
получается на гражданских судах государственная военизированная охрана,то бишь само оружие запрещено а частной охране разрешено? ничего не понимаю
пираты уже не те
Я думал эту тему закрыли уже! Пару лет назад шейхам залива надоело терять бабки. Они наняли частную военную компанию. И та вынесла пиратов вперёд ногами. С тех пор проблема решена. Нападений практически нет.
корсары это пираты с разрешением от правительства, а эти папуасы-отморозки от голода в бандиты подались
напомню
Захватившие российский танкер пираты не добрались до берега
МОСКВА, 11 мая РИА Новости. По последним, уточненным данным, пираты, захватившие танкер Московский университет , не смогли добраться до берега, и, видимо, все погибли, сообщил высокопоставленный источник в Минобороны, отвечая на вопрос журналистов.
https://news.mail.ru/incident/3788879/https://news.mail.ru/incident/3788879/
видимо тяжело на вёсельной лодке идти... особенно когда до берега миль 200))
Одна башя от БТР80 на рубку. Пираты? Не , не видел...
На торговых судах запрещено устанавливать оружие уже много десятилетий ЕМНИП.
Один знакомый рассказывал, как еще во времена СССР они на эсминце (если правильно помню) вели конвоем какие-то советские суда где-то в Юго-Восточной Азии, там было дохрена пиратов и их иногда припахивали.
У пиратов была тактика - шли ночью встречным курсом двумя лодками, между лодками канат, канат цепляется форштевнем, лодки прижимаются к бортам, дальше на абордаж. В общем, в тот раз эти косоглазые бараны в темноте вместо гражданского судна захватили эсминец, их, само собой, еще издалека выкупили, но топить не стали, дали забраться на борт, где всех и повязали. Так-то. И в Новостях ни слова.
Да я не считаю, что было плохо. Народ прекрасно жил без новостей про пиратов.
Вот другой мой товарищ служил лет 20 назад оперативным дежурным в ФСБ в Приморском крае. Каждую смену читал оперативную сводку. В Новостях, допустим, расскажут, как японская рыбацкая шхуна потерпела крушение у наших берегов, но погранцы героически спасли трех японских рыбаков. А судя по сводке, там был натуральный морской бой между нашими погранцами и браконьерами, наши шхуну затопили нахрен, большую часть экипажа отправили на дно, но кого-то все-таки спасли.
Это бизнес...
Судя по карте дело принимает серьезный оборот .
Мой корефан - СБшик частной конторы, несколько лет назад перегонял пароход фирмы из Европы во Владивосток. С целью защиты от пиратов он нанял частную охрану из бывших спецназовцев, которые и колючки накрутили на борта и мины самопальные из кастрюль с гайками наделали и на борта навесили. После того как прошли опасные районы, всё это добро за борт смайнали перед заходом в очередной порт..
Не понимаю, в чем проблема иметь 3-4х вооруженных людей с одним-двумя приборами ночного видения и, при желании, с одним гранатометом.
Перевозить грузов на многие миллионы и жалеть десяток другой тысяч на охрану?
Да даже разозленный дежурный матрос, если у него будет калаш, пару лодок на подходе еще изничтожит.
Что, из какого то дурацкого принципа что ли совершенно без оружия плавают?
Это не принцип, это какая-то гребанная конвенция. Пару М-60 на крылья мостика - и вопрос был бы решен, но низззя!
Ну не 3-4, им и есть и спать надо. А так да, непонятно. Стоимость судна и груза
сотни миллионов уе. Возможно просто иногда надо что бы груз захватили для получения страховых выплат. Если грубо то наверное так выглядит: толкаешь половину товара на лево, понарошку (в незаправду :)) загружаешь его дорогостоящим грузом например электроникой и вперед. Можно инфу еще слить бармалеям, что кораблик идет набитый айфонами и ноутбуками. Даже если корабль выкупят, то половины груза точно не будет (можно сказать что негры растащили). Примерно так, но это очень грубо. Можно продумать до мелочей. Но посыл ясен.
Одно не понятно, откуда они взялись в португалии.
Какие же они корсары? На корсарство выдаётся бумага с печатью. А это так... шушера беспредельщики.
Для безмозглых минусаторов и прочих гламурных тёток: почитайте, кто такие корсары и флибустьеры.
Не надо считать себя умнее прочих. Весь мир знает чем пираты отличаются от корсаров.
Да куда уж мне, до тебя, грамотный ты наш.
Ты головой особо не тряси, а то корона упадёт и пальцы вместе с клавиатурой поломает.
ВЕСЬ МИР знает! И папуасы в Новой Гвинее, и пигмеи в Центральной Африке. Пингвины в Антарктиде, и те знают.
Тупорез.Я не понял, что вас так возмутило. Вы наверное тут про бумагу с печатью написали в расчете на то, что фишки читают пигмеи и пингвины?
Я имел в виду, что мало-мальски грамотные люди, читающие фишки - прекрасно знают в чем отличие корсаров и пиратов.
В сети много роликов есть, как на этих пиратов охотятся. Сафари для богатых. Заплатил крупную сумму, отправился с отрядом сопровождения охранной компании, и можешь преспокойно охотиться на негров. И главное, всё абсолютно законно.
Зверушек жалко, "зверей" - нет.
вот в конце концов и пустили козла в огород... теперь пожинают плоды своей идиотской "политкорректности"...
Надо им было пулемет Гатлинга использовать. Расход патронов велик, зато результат гарантирован.;)
Как ты его по палубе таскать будешь? Легкое стрелковое оружие и пару баретов. Судно позволяет долбить прицельно, это с раскачивающейся лодки надо быть суперснайпером, что бы хотя бы примерно попасть в сторону противника. А на месте негров на лодки я бы поставил пару ДШК, (дешего и сердито) подовлять огнем охрану корабля. 12,7 это вам не шутки. А гатлинги для вертолетов и кино.
У Джесса Вентуры и Олега Тактарова получалось таскать на ура. И даже бегать с ним.
О чем ты сейчас говоришь, это 5,45.
*
1)XM-214 был разработан на базе пулемета M-134 как еще более уменьшенная его копия. Его предполагалось использовать в качестве пехотного и даже ручного оружия. Однако с ним нормально управлялись, только когда он был закреплен на пехотном станке (легкий треножный M122) или на различных установках на технике. При максимальной скорострельности в 6000 выстр./мин. сила отдачи этого пулемета составляет около 45-100 кгс.
2)Армия США не приняла этот пулемет на вооружение из-за довольно малой дальности стрельбы для пулемета, потребности в аккумуляторах, отсутствия у пехотинцев необходимости иметь столь скорострельное оружие.
Спасибо, я тоже умею пользоваться гуглом!
Пожалуйста.