63k
9 лет назад · 1 фото · 1827 просмотров · 112 комментариев
Эксперты подтвердили наличие алкоголя в крови погибшего мальчика из Балашихи
Метки: #Дети #алкоголь #крови #подтверждено
Проведенная в Главном управлении криминалистики (ГУК) Следственного комитета России (СКР) экспертиза установила, что кровь погибшего в резонансном ДТП в Балашихе шестилетнего мальчика действительно принадлежит ему — и в ней есть алкоголь. Об этом в среду, 21 июня, «Ленте.ру» сообщил высокопоставленный источник в правоохранительных органах
По словам собеседника редакции, накануне сотрудники СКР изъяли в бюро судебно-медицинской экспертизы оба образца крови, полученных при вскрытии погибшего в ДТП ребенка, — и контрольный и исследовавшийся. Сегодня в ГУК был доставлен образец крови родной матери мальчика
«Проведенная экспертиза однозначно показала, что подмены образцов не было и кровь, в которой обнаружен алкоголь, на самом деле принадлежит сыну женщины», — рассказал собеседник «Ленты.ру»
Он так же уточнил, что экспертиза проводилась в рамках расследования уголовного дела, возбужденного по статье «Халатность» Следственным управлением СКР по Московской области «С целью избежать возможных фальсификаций и для полной объективности экспертиза была назначена именно в ГУК СКР, так как нельзя было исключить, что в любом бюро судебно-медицинской экспертизы могли дать недостоверное заключение», — уточнил собеседник «Ленты.ру»
Кроме того, он подчеркнул, что полученные результаты никак не могут быть объяснены посмертным закачиванием алкоголя в кровь ребенка. Обменные процессы с остановкой сердечной деятельности прекращаются достаточно быстро, а имеющиеся лабораторные данные однозначно свидетельствуют о прижизненном попадании алкоголя в кровь, подчеркнул он
Результаты исследования будут оформлены в процессуальный документ к концу недели, и с ними будут ознакомлены все заинтересованные стороны. По мнению собеседника «Ленты.ру», проведенная экспертиза снимает вопрос об эксгумации тела мальчика. Но решение по этому вопросу будут принимать надзорные органы и родители ребенка, считает он
Между тем отец погибшего мальчика в интервью «Радио 1» заявил о том, что близкие ребенка готовы перейти к решительным действиям, если повторная экспертиза крови докажет алкогольное опьянение мальчика в момент ДТП
23 апреля возле дома №39 в микрорайоне Павлино городского округа Балашиха 31-летняя местная жительница, управляя автомобилем Hyundai Solaris, нарушила правила дорожного движения и насмерть сбила шестилетнего мальчика, в крови которого эксперты позже нашли алкоголь.
«Проведенная экспертиза однозначно показала, что подмены образцов не было и кровь, в которой обнаружен алкоголь, на самом деле принадлежит сыну женщины», — рассказал собеседник «Ленты.ру»
Он так же уточнил, что экспертиза проводилась в рамках расследования уголовного дела, возбужденного по статье «Халатность» Следственным управлением СКР по Московской области «С целью избежать возможных фальсификаций и для полной объективности экспертиза была назначена именно в ГУК СКР, так как нельзя было исключить, что в любом бюро судебно-медицинской экспертизы могли дать недостоверное заключение», — уточнил собеседник «Ленты.ру»
Кроме того, он подчеркнул, что полученные результаты никак не могут быть объяснены посмертным закачиванием алкоголя в кровь ребенка. Обменные процессы с остановкой сердечной деятельности прекращаются достаточно быстро, а имеющиеся лабораторные данные однозначно свидетельствуют о прижизненном попадании алкоголя в кровь, подчеркнул он
Результаты исследования будут оформлены в процессуальный документ к концу недели, и с ними будут ознакомлены все заинтересованные стороны. По мнению собеседника «Ленты.ру», проведенная экспертиза снимает вопрос об эксгумации тела мальчика. Но решение по этому вопросу будут принимать надзорные органы и родители ребенка, считает он
Между тем отец погибшего мальчика в интервью «Радио 1» заявил о том, что близкие ребенка готовы перейти к решительным действиям, если повторная экспертиза крови докажет алкогольное опьянение мальчика в момент ДТП
23 апреля возле дома №39 в микрорайоне Павлино городского округа Балашиха 31-летняя местная жительница, управляя автомобилем Hyundai Solaris, нарушила правила дорожного движения и насмерть сбила шестилетнего мальчика, в крови которого эксперты позже нашли алкоголь.
Метки: #Дети #алкоголь #крови #подтверждено
Не верю в этот бред..сбила...она его не просто сбила,а проехалась по нему 2 раза и протащила 9 метров под колесами..тварь..у меня сын такогоже возраста,и если алкоголь пьет ребенок,то он должен был с младенчества его употреблять,взрослому то тяжело...а малышу тем более..и семья благополучная.
Они своих покрывать будут до последнего вздоха. Уроды.
да без разницы был,не было. она сбила его во дворе. что теперь можно всех кто пьяный домой идёт сбивать насмерть?
следователи тянут с эксгумацией чтоб замести следы..алкоголь выветрится в теле или образцы уже не будут годны для взятия на алкоголь ..я не медик но похоже так и есть .. родителей мальчика жалко .. если им пришьют что парень был в состоянии алкогольного опьянения то все переключатся на них а не на ту курицу которая задавила его (
Я ничего не понимаю... Человека сбили во дворе дома, с нарушением ПДД. А сколько ему лет, был ли он пьян, или болел, или просто зазевался - значения не имеет. К чему все эти экспертизы?
тут все дело, что показало вскрытие что типо ребенок в 6 лет, типо был пьян, типо 2.7 промили типо в крови. Это блэт 0.5 водяры, да ни каждый мужик то такую дозу осили, а тут ребенок типо пьяный и под колеса попал. да цирк епта. А экспертизу походу делали по просьбе этой курицы, которая ребенка задавила.
Так в том-то и дело - будь то хоть мужик пьяный, выпивший 0,5 - он у себя во дворе, а не на проезжей части в городе. Может ходить туда-сюда, может и упасть. Водитель должен быть к такому готов, и наезд это не оправдывает.
да весь абсурд в том что ребенку 6 лет и в нем типо 0.5 водяры, да это просто 3.14здец.
Это имеет значение для органов которые могут забрать у этих родителей оставшихся детей (если таковые есть) а может и вовсе посадить в тюрьму...
Ну, это просто не реально. И абсурд еще в том, что водителя это никак не оправдывает. Для чего все это делается?
Может, но нарушительницу это никак не спасет...
Это во взрослом организме 2,7 будет после 0,5. А в организме 6 лет от роду, может и стакана пива хватить.
Не догадался? Чтоб соску пахана отмазать от нар.
Для шестилетнего ребенка доза, которая даст 2,7 промилле в крови, это 50-75, максимум 100 миллилитров водки.
По алкогольному калькулятору получается 170мл водки на 20кг веса. Но сути не меняет, бред бредом(
Я как то в 7 лет попутал помню стаканы и втащил пол стакана водки. И через минут 20 был в полной не ходячке. Так что 3.14здежом попахивает.
Лично мое мнение.
никто не задумался, ЗАЧЕМ ВООБЩЕ делать анализ крови ребенка сбитого машиной? насколько мне известно, подобные проверки проводятся с целью выяснения причины смерти. Как следствие ДТП, судмедэксперты начинают первым делом проверять, травма ли это, и в каком месте травма. брать анализ крови в данном случае не нужная процедура.
Побуду занудой: в своем заключении эксперт отвечает на поставленные перед ним вопросы, это раз. Вопросы ставятся в постановлении следователя, которое, как правило, стандартно для дел по ДТП, и не учитывает пол и возраст потерпевшего, это два. Сложим вместе и получим тот абсурд что происходит сейчас. Следователь не полумавши назначил экспертизу, эксперт на поставленные вопросы ответил.
Повторная экспертиза той-же крови? А какой смысл!?? Кровь скорее всего была подменена на аналогичную по группе и резусу, но с лошадиным содержанием бухла. А эти клоуны второй раз исследовали ту-же пробу, и пришли к таким-же результатам.
Даже если-бы содержание алкоголя было эквивалентно 10 литрам водки, ни у одного из этих экспертов сомнения-бы не возникло!!
То что Фемида тут не поможет, это я думаю всем ясно с самого начала. Остаётся надежда на Немезиду!
Ты про ДНК тест не слышал?
Сразу бы не стали делать ДНК тест, хотя раздули слона- теперь это возможно. А как сказано было дальше, не было необходимости делать анализ на наличие алкоголя в крови- Курица явно пытается отмазаться
Отзовись клоун, который втирал мне неделю назад, что дело не замнут и всех накажут и пересажают?
Это надо так много проплатить, что не бояться врать. Я сам с балашихи и могу сказать здесь та еще дыра. Грязный и забытый богом город около Москвы. В больницах этого города уже убили не одного больного и ничего не докажеш. Администрация ворует напрополую. Ребенок явно не был пьян. К сожалению уровень коррупции зашкаливает. Родителей жалко но судя по всему ее отмажут. У нас закон всегда на стороне денег и связей.
А зачем так много? Достаточно было подменить пробы крови, и всё. Не думаю что это стоит слишком много.
ЗАЧЕМ?? отмазать бабу не удастся всё-равно. тогда зачем вообще вся эта комедия?
Как раз всё должно. Программа "Безопасный город" и подразумевает лежачих полицейских во дворах и т.п. Там 6 камер должно было быть. При этом ни одна не работала.
4.1.5 Для информирования водителей участки дорог с ИН должны быть оборудованы техническими средствами организации дорожного движения: дорожными знаками и разметкой.
дорожные знаки и разметку делают на проезжей части дорог, а не во дворах.
Во дворах тоже ставят знаки. В ПДД указано, что движение по дворам осуществляется по тем же правилам, что и на дороге. И причём тут знаки. Есть другие средства.
Тут нужно задать несколько вопросов. Как алкоголь попал в кровь мальчика? Через шприц или через желудок? Был ли алкоголь в крови прошедшим стадию пищеварения или просто влит через вену? На эти вопросы может ответить только эксгумация.
и чего дальше будет???? Шлюха зека попросит деньги на ремонт машины??? [мат] уже совсем чтоли???? извините за мой русский, не могу сдержаться
Уехать бы из страны где такой беспредел,но не патриотично ведь,живи тут.
И как это понимать?
В семье горе, они потеряли самое дорогое что у них было. При этом поражает сука цинизм современной власти, на всю страну говорить что ребенок был пьян. В любом случае уголовная отвественность, в любом случае нужна дополнительная экспертиза.
При этом обратите внимание - современная система(власть партии воров и дерь***ма) защищает шалаву зека, который скоро и так сдохнет от тубера и пр. просто ужас нах. чтобы сдохли все те кто покрывает такой произвол и гореть им в аду.
а вы не допускаете что и родителей малыша надо наказать? А вдруг у них есть ещё дети? Даму за рулем наказать по всей строгости и наличие алкоголя не смягчает её вины. Но и родителей мальчика виноваты не меньше! Я считаю что таких родителей надо лишать родительских прав. И ещё момент, 2,7 промилле на такой вес это точно не бутылка водки как тут пишут. Это около граненого стакана. (может конечно и родители не доглядели). Думаю все таки нужно дать разобраться СКР. Дело резонансное и его точно уже не будут даже пытаться замять.
Деньги, связи и хороший адвокат - можно ещё и компенсацию за моральный ущерб отсудить для тётки!
В новостях сказали, что факт опьянения мальчик подтвердился и теперь будет расследование как это произошло. Хорошо если в итоге родителей не посадят. Если у них еще есть дети, то их запросто еще и отобрать могут.
Дятел какой-то. Ребятенок жеж жидкости в день макс литр пьет. А если ежедневно, то и до почечной недостаточности доиграться могут. У малых это легче легкого.
Да, есть такой народный рецепт, чтоб облегчить желудочные колики (у годовалых - дело обычное - переход с молока на твердую пищу) можно грамм 50-100 пива дать. Разово, Алкоголь-таки анестетик, хоть и херовый. Да и пиво само по себе стимулирует желудок неплохо.
Но куда проще переводиться на твердую пищу более или менее постепенно и внимательно поглядывать как оно на малом отражается.
Ключевая фраза - " 31-летняя местная жительница, нарушила правила дорожного движения и насмерть сбила шестилетнего мальчика". А пьян ли был мальчик или нет, роли не играет.
+
Собственно - двор.
А ТП двигалось 40 км.
А вышла бы дамочка с коляской...
Но лучше монтажники, с 5-тиметровой стальной лесенкой.
с каких это пор стало можно верить домыслам ленты.