Авария дня. Даже не пытался притормозить (4 фото + 1 видео)

залип, наверное

В Ад.

Скоростной режим сделан именно с учётом, что впереди идущий может притормозить.

Ок, но скорость, которую показывает регистратор тяжело против водителя использовать, в силу того, что он не является прибором для измерения скорости, поверку тоже не проводили.

Судья имеет право использовать любые источники информации по своему личному убеждению. Так в законе написано :) Можно конечно обработать видео в редакторе и принести без скорости, т.к. человек имеет право против себя не свидетельствовать.

Как минимум это может быть основанием для назначения экспертизы, если слишком упираться.

Судья должен придерживаться закона, в первую очередь, а не личными убеждениями. 80% дел, где кого-то признали виновными из ДТП или просто из-за нарушений правил, разваливаются в высших инстанциях.

Гы гы гы, товарищ, да вы законов не знаете. Как раз на основании законов судья и имеет полное право оценивать доказательства на основании личного убеждения.

Статья 67 ГПК. Оценка доказательств
1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статья 71 АПК. Оценка доказательств
1. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статья 17 УПК. Свобода оценки доказательств
1. Судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

Статья 26.11 КоАП. Оценка доказательств
Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Знаю по опыту. Первая инстанция, как правило, не в пользу водителя, а потом обычно наоборот. Как раз из-за процессуальных нарушений. Скажу больше, я изрядно пьяный уезжал за смешные деньги от ментов, гордится нечем, больше так не делал, но я честно на 30 км/час доехал до дома и оставил машину и пока не протрезвел-за руль не садился. Просто меня хотели пьяным за рулём на продувку отправить. Молодой был, глупый, пили с товарищем и он попался на моей машине, а я рядом сидел. Ну я и отказался в таком виде за руль садиться. В общем в моей ситуации была куча процессуальных нарушений, я к этому дело веду. Просто у нас многие своих прав не знают.

Потреньдеть с другом маршруточником. Нормальное явление.

Точно, как я сам не додумался))

Ну если пройти по улице когда пересменок на стройке "Лахта центра", а мой веломаршрут как раз тут и проходит, то такое название невольно напрашивается. Хотя справедливости ради замечу, с началом кризиса в городе стало гораздо меньше аульных лиц...