1.8M
9 лет назад · 4954 просмотров · 98 комментариев
Мальчик выбежал за мячом под колеса машины
В Миассе, на проспекте Макеева водитель легкового автомобиля сбил мальчика, который внезапно развернулся и снова выбежал на дорогу за своим мячом. Мальчик отделался ушибами и испугом.
Метки: #Авто #Видео #ДТП #Дети #Пешеходный переход #аварии #авто аварии #пешеходы
Столько диванных экспертов в комментариях проснулось.
Почитал всё что ниже...
Рег, типичный " [мат]".... Моё мнение...
И все, кто его поддержал.... Из той же стаи....
а снижать скорость перед пешеходным не учили
самое печальное,что рег будет виноват
Пункт 14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан УСТУПИТЬ дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
УСТУПИТЬ - не создавать помех.
Водитель проезжая через ПП, пропустил пешеходов не создавая помех, т.е. пешеходы уже пересекли траекторию движения автомобиля.
Далее в силу вступает пункт 4.6. Выйдя на проезжую часть (трамвайные пути), пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения. Пешеходы, не успевшие закончить переход, должны остановиться на островке безопасности или на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Продолжать переход можно лишь убедившись в безопасности дальнейшего движения и с учетом сигнала светофора (регулировщика).
Пацан не то что остановился или задержался, он рванул назад, не убедившись в безопасности, тем самым нарушив пункт 4.6.
Водитель абсолютно ничего не нарушил.
да нет, просто меня так учили.
Ничего не значат слова: "Пока пешеход не наступил на тротуар вы обязаны уступить ему дорогу"
Пешеход нарушил пункт 4.6, остановился, что делать нельзя, затем резко рванул назад.
да ну и что. Водитель должен был предвидеть.
Многих на въезде на круг учили включать левый указатель поворота, хотя это не правильно.
да мы можем до бесконечности говорить. я исхожу о наибольшем геморрое для водителя,а он будет.. потому как в суде самой решающей фразой будет вот это!! Судам надлежит иметь в виду, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.
[мат] маман ,я с мелкой дорогу перехожу зашквар ее держу
видео должно называться "водитель сбил ребенка на пешеходном переходе"
с хера это ? хотя кому я пишу, ты в каждой теме подобной начинаешь вопить...
а что не так ? водила сбил ребенка на переходе. виноват только он, и по за кону и по морали. больше тут ни кто не виноват. читайте пдд потом уже поговорим
если ты в глаза долбишься. то это твоя проблема, даже не знаю что тут еще сказать... ребенок бросился под машину, а не водила его сбил...
да ты идиот что ли? ты видишь пешеходный переход на земле нарисован? такие полосочки белые. это делает водилу виноватым автоматически. прав очевидно у тебя нет если таких элементарных вещей не знаешь. надеюсь не оберешься их получать
вот именно из-за такой логики пешеходов и сбивают. а ты просто имбецилл, раз так трактуешь ПДД...
На пешеходном переходе были люди!!!Какого хера он гнался!!!
Повтори ПДД или прочти мой комментарий выше.
Столько идиотов наезжают на водителя..., хотя он тут не виноват вообще!!! 99% вины тупой мамы, 1% глупого ребенка!
Ты реально мудак! Виноват тут водитель(по правилам), пока люди на пешеходном переходе, он не должен ехать! ДЛЯ ЭТОГО И СУЩЕСТВУЮТ ПРАВИЛА! Ты думаешь их просто так создали, не думали что такое может произойти! Одним словом, пусть тебя собьют и посмотрим что ты скажешь! Тупой школьник!
Ты сам мудак, пацан нарушил пункт 4.6, водитель ничего не нарушил.
вот и почитай эти самые правила.
ты с зеркалом разговариваешь ?
правила перечитай, тупоголовый
Еще в автошколе учили :-увидел знак пешеходного перехода ,убери ногу с педали газа и притормози ...Так и делаю ! 5 лет уже езжу и не могу себе даже представить ,что попаду в такую ситуацию!
Ага, молодец. У нас в городе ПП через каждые 50 метров натыканы. Движение просто встанет, если каждый будет притормаживать без причины.
Хорошо,что я не в вашем городе) и очень жаль ,что для вас ПП не причина притормаживать !
Что то я уверен на сто процентов, что ты раскуячил бы башку мелкому, точно так же как и регик. Его действия, были сродни суициднику, намеренно бросающемуся под колёса, такое поведение, не реально предвидеть на любой скорости...
Ну а я так же уверен в обратном!! Именно для этого и надо притормаживать ,особенно когда на ПП дети и старики!Да,и не стоит Тыкать не знакомому человеку,в русской культуре это не принято!
Мамаша - дегенерат ! За руку держать ребенка надо!
Выходит, если на зебре намеренно кидаться под колеса, даже самоубийца (тут именно так, хоть и не осознанно) будет прав. Так то и 40 и 30 км ч хватит, что бы убить. Короче, матери в ухо, чаду ремня, водиле корвалола.
Водиле учебник ПДД И лишение прав!
Пункт 14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан УСТУПИТЬ дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
УСТУПИТЬ - не создавать помех.
Водитель проезжая через ПП, пропустил пешеходов не создавая помех, т.е. пешеходы уже пересекли траекторию движения автомобиля.
Далее в силу вступает пункт 4.6. Выйдя на проезжую часть (трамвайные пути), пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения. Пешеходы, не успевшие закончить переход, должны остановиться на островке безопасности или на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Продолжать переход можно лишь убедившись в безопасности дальнейшего движения и с учетом сигнала светофора (регулировщика).
Пацан не то что остановился или задержался, он рванул назад, не убедившись в безопасности, тем самым нарушив пункт 4.6.
Водитель абсолютно ничего не нарушил.
клоун, иди воняй на сайтах UA, тут воздух не надо понртить
жми на газ, убей их всех!!!!!!!
Когда на пешеходном переходе дети и пожилые люди всегда нужно сбрасывать скорость и держать ногу на тормозе, их действия не предсказуемы. Кстати в пдд нет запрета на изменение движения пешехода на 180 градусов, водитель в любом случае должен ему уступить дорогу.
Что касается этого видео, рег водятел -тормоз, наезда можно было спокойно избежать, даже на такой скорости. Реагировать нужно было на мяч, но а если он реагировал на мяч, тогда ему с такой реакцией вообще за рулем делать нечего.
Офигегть, его вообще не было видно
Мячик ?
Ну по мозгам точно будущий футболист сборной России!
Я и сказал БУДУЩИЙ!
ребенок- это оправдание?
тупого поведения
В Аварии признали виноватым водителя.
[мат]**.
Почитайте ПДД в части обязанностей пешеходов
Это ты судье расскажешь.
Очень удивительные открытия тебя ожидают )))
открытия ожидают мамашу этого детеныша, когда его насмерть переедут
Мамашу будет ждать печаль и горе.
А вот водитель узнает, что его понятие о справедливости ничего общего с законом не имеет.
И ждет его либо дальняя дорога в казенный дом, либо денежные потери.
Образование многим обходится слишком дорого.
Тебе русский родной?
Ты знаешь значение слова "открытие"?
Мамаша не уследила. Ребёнок выронил мяч и побежал за ним. Но хорошо, что все живы и здоровы. Будет им и нам наука.
Им и наука!!!! ХАХАХАХАХ, наука что в России есть идиоты за рулем, что ПДД не знают!
потому что в СССР все дети, родители и учителя знали что нельзя играть вблизи, а уж тем более на дороге
Да просто раньше машин столько не было.
Мы играли во дворах, в том числе и на проезжей части внутри двора, и это не было опасно.
Это точно.
Мне батя рассказывал, как они летом, после купания, загорали на асфальте на трассе Москва-Тверь. Так как машин на ней практически не было, а те что были, было слышно за километр.
Еще дед работал водителем и в начале 80-х ушел на пенсию со словами: "Стало дофига машин на дорогах, а у меня реакция уже не та". Не представляю, что бы он о сегодняшней загрузке дорог сказал...
Полностью согласен. Водитель виноват - 100%