С развитием информационного общества, глобализацией экономики и ростом экстремизма все большую популярность в мире приобретают частные военизированные структуры, выступающие аналогом государственных армий. Там где необходимо решить щепетильные задачи, недоступные для разрешения по политическим мотивам, используются частные военные структуры, ярким примером которых и является Blackwater.
0
Источник
0
Источник
Компания Blackwater выполняет задания, связанные с охраной гражданских и военных объектов, политических деятелей и бизнесменов, освобождением заложников и уничтожением террористов. Профессиональные военные из компании учувствуют практически во всех горячих конфликтах, разгорающихся в современном мире все с большей силой. Компания выполняет особо сложные и опасные миссии, которые нельзя по этическим, политическим и финансовым мотивам возложить на государственные структуры. Военные из Blackwater находятся на первой линии огня и получают за это адекватную плату, подвергая свою жизнь ежесекундной опасности.
0
Источник
Однозначного толкования правомерности и этичности действий Blackwater дать невозможно, война - это всегда смертельная опасность, моральная ответственность, погибшие товарищи и повседневное нервное напряжение. За время существования Blackwater было несколько случаев, которые послужили основанием для детального анализа правомочности и адекватности использования работниками компании смертельного оружия. Так в Ираке, в сентябре 2007 года при защите конвоя Госдепа США охранники из Blackwater расстреляли демонстрацию, убив 17 и ранив 18 мирных жителей. Данный инцидент привел к расторжению государственного контракта правительства с компанией на предоставление услуг в Ираке.
0
Источник
Основанная в 1997 году «морским котиком» Эриком Принсом и тренером по специальной стрельбе Элом Кларком компания Blackwater (Черная вода) позиционировалась как фирма по охране и подготовке военных и правоохранителей. Расцвет компании начался после событий 11 сентября, когда США начали активную фазу войны в Ираке и Афганистане. Основной, первый полигон компании находился в Северной Каролине. В этой местности, богатой торфом, вода в озерах окрашена в черный цвет, что и дало первое название фирме - Blackwater. После трагических событий в Ираке в 2007 году фирму переименовали в Xe Services LLC. С тех пор в связи с необходимостью получить государственные контракты и доступ к финансированию военных операций за рубежом, от компании отпочковался ряд более мелких структур. В данный момент наибольшая часть Blackwater носит название Academi. Численность частной армии под крылом «Черной воды» в разное время варьировалась от 10 до 40 тысяч военных, некоторые источники называли даже цифру в 100 тысяч человек.
0
Участие сотрудников Blackwater в военных действиях в Ираке по некоторым сведениям, поступившим от СМИ, привело к гибели 780 служащих компании. Первой жертвой стали четверо охранников, убитых в городе Эль-Фаллуджа, и уже после смерти подвергнутых издевательствам и публичному повешению на мосту в центре города. Предполагается, что после этого случая работники Блэкуотер стали выполнять свои обязанности с большим рвением и жестокостью, что, в конце концов, и привело к гибели 17 мирных иракцев 16 сентября 2007 года. После этого события компания провела ребрендинг и была выведена из Ирака.
0
Источник
С 2009 года Эрику Принсу пришлось уйти с поста директора Blackwater Worldwide, а с февраля фирма получила новое название - Xe Services LLC, далее в январе 2010 года название поменялось на Academi. Применение частных военизированных формирований с каждым годом становится все более актуальным и распространяется на различные сферы, в частности, контрактников используют при ведении разведки, конвоировании судов и сухопутных грузов, проведении диверсионных операций. Растет и техническая оснащенность частных армейских подразделений, в их распоряжении появляются средства радиоэлектронной разведки, беспилотные летательные аппараты. По оценкам экспертов ведение военных операций правительством США в Ираке и Афганистане позволило компании Blackwater и родственным ей дочерним компаниям получить государственные контракты на сумму до одного миллиарда долларов США.
0
Источник
Расходы на одного военнослужащего армии США и работника частной армии компании Blackwater разнятся почти в 10 раз - от 150 долларов в день до 1300 долларов в день соответственно. Однако и задачи, возлагаемые на частных контрактных военных, гораздо более рискованные и требуют высокой технической оснащенности.
Интересно мнение самого основателя Blackwater Эрика Принса, бывшего спецназовца, о методах работы своего подразделения: «Когда я вижу нескольких парней в шестиметровой рыбацкой лодке в центре Аденского залива да еще с гранатометами в руках, я понимаю, что они вышли в море не порыбачить. Дураку ясно, что у них на уме». Этим он подчеркивает, что контрактник не будет заморачивать голову международными морскими нормами и правилами, некоторые из которых приняты столетия назад и теперь только мешают борьбе с международным терроризмом, оснащенным как примитивными, так и прогрессивными средствами ведения войны.
0
Источник
Одна из важнейших задач Blackwater - это охрана грузовых судов около побережья Сомали от пиратских захватов. Зачастую вооружение сомалийских пиратов ограничено автоматами и гранатами, но их огромное количество, мобильность и трудности обнаружения создали много проблем судоходным компаниям. Владельцам грузов необходимы только гарантии своевременного прибытия судов в порт назначения. Частные военные компании в виду своей мобильности и бескомпромиссности смогут несколько снизить градус напряженности в этом регионе.
Самые обыкновенные наемники и террористы. Фраза "Компания выполняет... миссии, которые нельзя по этическим, политическим и финансовым мотивам возложить на государственные структуры". Если миссию по этическим или политическим причинам нельзя возложить на государственные структуры, значит она неправомерна. Не соответсвует международному праву. Один факт существования таких частных армий дает право другим странам наложить санкции на США за поддержку терроризма. Только что-то все молчат.
Блэквотер известны давно и широко. А что про русские ЧВК ничего ен сказано? О них инфы вообще мало - даже двое знакомых которые в таких работают, о работе отзываются сухо.
Солдаты удачи вроде Боба Денара и Майка Хоара, мутили госперевоты в банановых державах по принципу: одна обезьяна дала денег чтоб сместить другую обезьяну, но обе обезьяны из одной страны, а Blackwater это "цепные псы" ЦРУ(читай США), которые свергнут кого угодно по указке из овального кабинета! Хотя принципиальной разницы конечно же нет...
"Солдат удачи", Пёс войны"- наёмник, исполняющий контракт. "Дикий гусь"- примерно то же самое, но без обязательств. Кто больше дал- к тому и перелетел.
Предвзятые расчеты по стоимости оплаты солдат и наемников. Наемники гораздо ДЕШЕВЛЕ! В статье сравнивается госзарплата солдата и общими расходами компании на операцию в пересчете на человека. США бюджет военный под 800 лярдов. Ну около 200 идет на персонал, обеспечение прямое - грубо считая даже на 500тыс солдат (а реально в боевых гораздо меньше) на 90 обязательных дней на войнах (тоже запас) каждый солдат стоит 4500$ в день с затратами на обеспечение. В ДЕНЬ Карл. И это расчеты еще учитывают далеко не все.
Так что наемники за 1500 в день, да еще и без госответственности - ооочень выгодно амерам.
Помните, как в фильме "День независимости" (вроде) министр обороны спрашивает президента "... а вы серьезно думали, что унитаз в казарме стоит полторы тысячи долларов?!"
Это я к тому, что амеры пилят бюджет почище сердюкова. Наемники могут откаты давать - но все равно военный бюджет пилить сподручнее.
Если умрёт военный, то государство за свой счёт доставляет тело, оплачивает похороны, потом ещё выплачивает компенсации семье погибшего. За мёртвого же платить не очень хочется. Военные действия за рубежом тоже приходится оплачивать отдельно (и не слабо оплачивать). Ещё нужно обучить-оснастить. А обучение, зарплата, оснащение наёмника - не головная боль государства. К тому же, если грохнули наёмника - и хрен с ним. К тому же, если какие-нибудь правозащитники вой поднимут, можно легко отмазаться. А ещё с помощью них хорошо провокации устраивать. Одни плюсы.
Украина ныне частично управляется американскими "советниками". И они явно продемонстрировали привычную им тактику - "потерь нет". Американская армия большей частью состоит из "гастарбайтеров" т.е. из мексиканцев, переселенцев и аналогичного "дна". Потери в подобных частях для американцев "не существенны". Это не мои придумки - об этом сами американцы активно судачат (но идти в армию не хотят).
Я не спорю, что наемники или "иностранные легионы" нужны для решения "спорных" дел. Вот только стоимость выплат тут зависит от того, насколько грязные дела надо прикрывать. Соответственно, никогда общественность не узнает, сколько именно заплатили наемникам - озвучат некую "официальную" сумму, далекую от реальности.
Этих "гастарбайтеров" тоже обучать нужно на государственные денежки, а это, особенно в США, вылетает властям в копеечку, да и зарплату наравне с "белыми" платить приходится. США сейчас даже у себя охрану военных объектов отдают на аутосорс ЧВК, ибо тупо дешевле. В Ираке сопровождали колонны ЧВК, потому что у военных в таких миссиях были слишком большие, ничем не оправданные, потери (начальству не объяснишь, что колонна ехала-ехала, а потом внезапно взорвалась - и все умерли). А на наёмников опять же - всем плевать.
Интересно, а как государство по этичным мотивам, не посылает свою армию, а посылает наёмников, которым платит? Это современная американская этика? Типа "это не мы, это они, мы только им заплатили"
эти в Фаллуджи были приглашены правительством Ирака и ничем не отличаются от расеян в Сирии. только вы упустили одну мелочь - в Фаллуджи четверых чвковцев убили при том, что они не открывали огонь первыми, а защищали миссию. что защищают вагнеровцы в Сирии или Украине? руцкий мир со скрепами?
Так что ваше сравнение некорректно. Не вижу ничего странного в засаде на военные силы противника в родной стране. Это не повод выпиливать мирных граждан. Помимо этого перестрелки в Багдаде с гибелью мирных граждан в 2007. "По результатам всех расследований выяснилось, что служащие фирмы с 2005 года по 2007 год участвовали в 195 перестрелках и в 84 % случаев они открывали огонь первыми." - Вики. Да, им устраивали показательные порки, но это только нашумевшие дела, которые скрывать было проблематично.
Я не готов давать оценку деятельности вагнеровцев в Сирии или Украине, но задачи ВС РФ в Сирии мне понятны.
наглая реклама наемничества, под предлогом ознакомления с новостями. Какие округлые и приятные термины: снижение напряженности, более жестокое обращение (более чем что?), ежесекундная опасность, тфу просто коробит! Проще скажите что это практически узаконенная компания по найму убийц, террористов, психически не уравновешенных людей которым пофиг в кого стрелять, а охрана объектов это полная лажа и и отмазка для сопливой западной прессы.
Что тут грустного? Вы хотите чтобы интересы нашего государства вне его территории защищали солдаты срочники? И привозили не только цинковые гробы, но и проблемы с международным законом? Или высчитаете, что у России нет подобных интересов за границей?
Что значит "наемник"ЧВК??Это тоже самое ОАО,которое платит налоги в стране регистрации,и в которой работают люди,которые заключили контракт.Как обычный охранник из вашего гастронома.только функции побольше.и вооружение погуще.Это я так,немного утрируя.но смысл,надеюсь,понятен
Эта статья тут не при чем. Наемник это тот, кто пришел к сепаратистам и воюет за них за бабло. А тот, кто пришел к законному (или называющему себя таковым) правительству и воююет за него за бабло - уже контрактник. Почувствуйте разницу.
Это не пульт) Это скорее всего устройство контроля. Там камера и GPS трекер. Записывает все действия бойцов, где были и что делали. Так наёмники отчитываются перед руководством. Зарплату просто так не платят нигде)
А потом президент Земли появится "по тихому", но при силовой поддержке.
Самые обыкновенные наемники и террористы. Фраза "Компания выполняет... миссии, которые нельзя по этическим, политическим и финансовым мотивам возложить на государственные структуры". Если миссию по этическим или политическим причинам нельзя возложить на государственные структуры, значит она неправомерна. Не соответсвует международному праву. Один факт существования таких частных армий дает право другим странам наложить санкции на США за поддержку терроризма. Только что-то все молчат.
По моему ИГИЛ и Алькайда это тоже ЧВК сша.
Блэквотер известны давно и широко. А что про русские ЧВК ничего ен сказано? О них инфы вообще мало - даже двое знакомых которые в таких работают, о работе отзываются сухо.
Это обычные наемники.. дикие гуси так сказать )
Можете пояснить разницу между "солдатами удачи" и "псами войны"?
Ну заодно и "дикими гусями".
Солдаты удачи вроде Боба Денара и Майка Хоара, мутили госперевоты в банановых державах по принципу: одна обезьяна дала денег чтоб сместить другую обезьяну, но обе обезьяны из одной страны, а Blackwater это "цепные псы" ЦРУ(читай США), которые свергнут кого угодно по указке из овального кабинета! Хотя принципиальной разницы конечно же нет...
Думаю, заказчиком и инвестором во всех случаях были США )
"Солдат удачи", Пёс войны"- наёмник, исполняющий контракт. "Дикий гусь"- примерно то же самое, но без обязательств. Кто больше дал- к тому и перелетел.
>> Примерно то же самое
Ключевое слово )
Предвзятые расчеты по стоимости оплаты солдат и наемников. Наемники гораздо ДЕШЕВЛЕ! В статье сравнивается госзарплата солдата и общими расходами компании на операцию в пересчете на человека. США бюджет военный под 800 лярдов. Ну около 200 идет на персонал, обеспечение прямое - грубо считая даже на 500тыс солдат (а реально в боевых гораздо меньше) на 90 обязательных дней на войнах (тоже запас) каждый солдат стоит 4500$ в день с затратами на обеспечение. В ДЕНЬ Карл. И это расчеты еще учитывают далеко не все.
Так что наемники за 1500 в день, да еще и без госответственности - ооочень выгодно амерам.
Помните, как в фильме "День независимости" (вроде) министр обороны спрашивает президента "... а вы серьезно думали, что унитаз в казарме стоит полторы тысячи долларов?!"
Это я к тому, что амеры пилят бюджет почище сердюкова. Наемники могут откаты давать - но все равно военный бюджет пилить сподручнее.
Если умрёт военный, то государство за свой счёт доставляет тело, оплачивает похороны, потом ещё выплачивает компенсации семье погибшего. За мёртвого же платить не очень хочется. Военные действия за рубежом тоже приходится оплачивать отдельно (и не слабо оплачивать). Ещё нужно обучить-оснастить. А обучение, зарплата, оснащение наёмника - не головная боль государства. К тому же, если грохнули наёмника - и хрен с ним. К тому же, если какие-нибудь правозащитники вой поднимут, можно легко отмазаться. А ещё с помощью них хорошо провокации устраивать. Одни плюсы.
Украина ныне частично управляется американскими "советниками". И они явно продемонстрировали привычную им тактику - "потерь нет". Американская армия большей частью состоит из "гастарбайтеров" т.е. из мексиканцев, переселенцев и аналогичного "дна". Потери в подобных частях для американцев "не существенны". Это не мои придумки - об этом сами американцы активно судачат (но идти в армию не хотят).
Я не спорю, что наемники или "иностранные легионы" нужны для решения "спорных" дел. Вот только стоимость выплат тут зависит от того, насколько грязные дела надо прикрывать. Соответственно, никогда общественность не узнает, сколько именно заплатили наемникам - озвучат некую "официальную" сумму, далекую от реальности.
Этих "гастарбайтеров" тоже обучать нужно на государственные денежки, а это, особенно в США, вылетает властям в копеечку, да и зарплату наравне с "белыми" платить приходится. США сейчас даже у себя охрану военных объектов отдают на аутосорс ЧВК, ибо тупо дешевле. В Ираке сопровождали колонны ЧВК, потому что у военных в таких миссиях были слишком большие, ничем не оправданные, потери (начальству не объяснишь, что колонна ехала-ехала, а потом внезапно взорвалась - и все умерли). А на наёмников опять же - всем плевать.
Если отбросить словесную шелуху, все эти черныеводы - ничто иное, как узаконенные государством ОПГ.
Интересно, а как государство по этичным мотивам, не посылает свою армию, а посылает наёмников, которым платит? Это современная американская этика? Типа "это не мы, это они, мы только им заплатили"
чего?
Эти типы в Фаллудже еще отметились военными преступлениями против мирного населения и пленных. Они же отстаивают интересы США на Украине.
В статье речь идет про Акэдеми.
эти в Фаллуджи были приглашены правительством Ирака и ничем не отличаются от расеян в Сирии. только вы упустили одну мелочь - в Фаллуджи четверых чвковцев убили при том, что они не открывали огонь первыми, а защищали миссию. что защищают вагнеровцы в Сирии или Украине? руцкий мир со скрепами?
Что-то вы спутали, правительство Ирака их пригласить никак не могло, так как воевало против США.
Ознакомьтесь с их контрактами в Ираке https://en.wikipedia.org/wiki/Academihttps://en.wikipedia.org/wiki/Academi
Так что ваше сравнение некорректно. Не вижу ничего странного в засаде на военные силы противника в родной стране. Это не повод выпиливать мирных граждан. Помимо этого перестрелки в Багдаде с гибелью мирных граждан в 2007. "По результатам всех расследований выяснилось, что служащие фирмы с 2005 года по 2007 год участвовали в 195 перестрелках и в 84 % случаев они открывали огонь первыми." - Вики. Да, им устраивали показательные порки, но это только нашумевшие дела, которые скрывать было проблематично.
Я не готов давать оценку деятельности вагнеровцев в Сирии или Украине, но задачи ВС РФ в Сирии мне понятны.
Здесь реально что-то только Лундгрен может. Остальные - тупо экранные херои.
Эй, а как же Кутюр, Ли?
Ты что, Снайпс зек бывший)))
наглая реклама наемничества, под предлогом ознакомления с новостями. Какие округлые и приятные термины: снижение напряженности, более жестокое обращение (более чем что?), ежесекундная опасность, тфу просто коробит! Проще скажите что это практически узаконенная компания по найму убийц, террористов, психически не уравновешенных людей которым пофиг в кого стрелять, а охрана объектов это полная лажа и и отмазка для сопливой западной прессы.
Грустно осознавать, но за такими компаниями будущее
Что тут грустного? Вы хотите чтобы интересы нашего государства вне его территории защищали солдаты срочники? И привозили не только цинковые гробы, но и проблемы с международным законом? Или высчитаете, что у России нет подобных интересов за границей?
Вы служили?
А причем тут это? Человек все правильно сказал. Сейчас в той же Сирии вместо срочников умирают контрактники, которые на это дело сами идут.
Есть огромная разница между контрактником в армии и наемником в ЧВК
В США вся армия контрактная и тем не менее они создали ЧВК. Задумайтесь зачем?
Что значит "наемник"ЧВК??Это тоже самое ОАО,которое платит налоги в стране регистрации,и в которой работают люди,которые заключили контракт.Как обычный охранник из вашего гастронома.только функции побольше.и вооружение погуще.Это я так,немного утрируя.но смысл,надеюсь,понятен
Для меня - нет. Оба - наемники. А под какими знаменами - вторично.
Статья 359 УК РФ, от трёх до семи.
"маловато будет, маловато..."
Эта статья тут не при чем. Наемник это тот, кто пришел к сепаратистам и воюет за них за бабло. А тот, кто пришел к законному (или называющему себя таковым) правительству и воююет за него за бабло - уже контрактник. Почувствуйте разницу.
Примечание к статье прочитайте.
Вы на них ориентируетесь? Что тогда скажете про "фишки-мышки"? Статью подберете?
это не пульт=)
Это не пульт) Это скорее всего устройство контроля. Там камера и GPS трекер. Записывает все действия бойцов, где были и что делали. Так наёмники отчитываются перед руководством. Зарплату просто так не платят нигде)
четыре наемника для которых место в аду уже зарезервировано и их работодатель , тоже без понятий морали и совести
мухомор, завали ипло!!!! [мат]!
Обидели тебя? Не дали совершить задуманное??))))
Чем частные армии отличаются от бандитов?
А НЕ частные чем?
Более того:
"Все большие страны ведут себя как бандиты, все малые страны как проститутки"©
ковбои, мать их ити...