1M
9 лет назад · 1 фото · 22170 просмотров · 779 комментариев
Мир спасет не христианство
Мир спасет не ислам. Мир спасет не иудаизм. Мир спасет не буддизм, синтоизм, даосизм, индуизм и прочие.
Мир спасет здоровый атеизм. Религия раньше была подспорьем для человека, который боялся окружающего мира и не понимал, что происходит. Религия поощряла ученых открыть тайны "божественного замысла". Но ее время прошло.
Сейчас человек владеет силами, которые ранее были доступны только богам из мифов. Он сам стал подобен богу, если смотреть на него с позиций древних людей. Поэтому нужды в религии в современном мире нет. Это не означает отказ от моральных принципов и отказ от гуманизма, нет. Это означает отказ от закостенелых догм, глупых суеверий и заблуждений. Человек нового мира не должен быть хорошим, потому что боится попасть в Ад. Он должен быть хорошим, потому что быть плохим ему запрещает его воспитание и мораль.
Сама по себе религия является ядом отравляющим мозг. Сколько было пролито крови в спорах "чья вера правее"? Сколько людей погибает и сейчас, из-за фанатиков? Сколько людей погибло на кострах инквизиции за "ересь" из-за разночтений в Святом Писании? Я не говорю уже об "Охоте на ведьм".
Да, среди верующих много хороших и добрых людей, но вера ли делает их такими? Не думаю. Доброта и сострадание присущи человеку вне зависимости от того, верит ли он или нет.
Печально, что в век космических полетов, покорения ядерной энергии и генной инженерии, огромная часть людей все еще верит в сказку двухтысячелетней давности. Тем более что нынешняя религия - это просто машина по оболваниванию населения и зарабатыванию денег на верующих.
Сейчас человек владеет силами, которые ранее были доступны только богам из мифов. Он сам стал подобен богу, если смотреть на него с позиций древних людей. Поэтому нужды в религии в современном мире нет. Это не означает отказ от моральных принципов и отказ от гуманизма, нет. Это означает отказ от закостенелых догм, глупых суеверий и заблуждений. Человек нового мира не должен быть хорошим, потому что боится попасть в Ад. Он должен быть хорошим, потому что быть плохим ему запрещает его воспитание и мораль.
Сама по себе религия является ядом отравляющим мозг. Сколько было пролито крови в спорах "чья вера правее"? Сколько людей погибает и сейчас, из-за фанатиков? Сколько людей погибло на кострах инквизиции за "ересь" из-за разночтений в Святом Писании? Я не говорю уже об "Охоте на ведьм".
Да, среди верующих много хороших и добрых людей, но вера ли делает их такими? Не думаю. Доброта и сострадание присущи человеку вне зависимости от того, верит ли он или нет.
Печально, что в век космических полетов, покорения ядерной энергии и генной инженерии, огромная часть людей все еще верит в сказку двухтысячелетней давности. Тем более что нынешняя религия - это просто машина по оболваниванию населения и зарабатыванию денег на верующих.
Факт! Кстати, атеизм - это не противоположность религии. Это вне понятия "религия".
Автор, тогда предлагаю тебе взглянуть на вопрос с другой стороны: атеист не верит в бога, но верит в науку. Означает ли что наука и есть истинный бог атеиста?
Атеизм вне веры. В принципе.
в таком случае атеизма не существует. Каждый атеист во что-то верит. Правда не так слепо и безоговорочно как люди религиозного склада ума
насчёт бизнеса согласен. Знаю несколько случаев, когда истово верующие несут в храм все наличные деньги. Коих им постоянно не хватает. А потому они воруют их у близких своих. Уж не знаю чего им там батюшка в уши льёт, но эти люди, про которых я сейчас говорю поступают именно так. Факт
На фишках завёлся воинствующий атеист и всячески пропагандирует свою религию.
Зачем?
Атеизм вне религии. Это не альтернатива религиям, не противоположность. Атеизм - игнорирование религии и веры (потому что это глупости).
Это не альтернатива религиям, не противоположность. Атеизм - это просто ещё одна религия. Поскольку в нём присутствует главное правило не всех, но очень многих религий: "Да не будет у тебя других богов". Если бы атеизм был не религией, ему было бы наплевать на это.
P.S. В своё время появилась монотеистическая религия, иудаизм, которая не просто провозглашала веру в какие-то местные силы, а утверждала, что Б-г един и, главное, АБСОЛЮТЕН. Эта философская концепция была принципиально новой в то время. Атеистические религии, которые утверждали, что никакого обладающего свободой воли и осознанием себя Б-га якобы не существует, а есть только законы природы, изученные людьми не до конца, существовали очень давно. Например, буддизм. Есть законы кармы, перерождения, но они безлики и одинаковы для всех, это просто законы окружающего мира. А наличие некоторых людей, обладающих большим управлением этими силами природы (вследствии "правильного" поведения, по правилам этой религии), которых можно принять как-бы за б-гов, вообще показывает, что в философском смысле любая языческая религия не сильно отличается от атеизма. Просто это не б-ги, а более "продвинутые" пользователи. Так, дикари могут воспринимать европейца, с его зажигалками, фонариками, ружьями и так далее, как б-гов, даже если этот европеец и не знает, как устроен фонарик - но пользоваться умеет, как б-г.
Если Бога нет, то всё дозволено. Если не сегодня, то завтра. Постмодерна типа тоже не существует, или кто-то в его существование не верит?
Вера не спасает от преступлений. Убил? Покайся и порядочек... А вот Уголовный кодекс сдерживает злобство кретинов.
злобство кретина не сдержит никакой кодекс. А вот наличие у человека веры в Бога, просто не позволит этому человеку злобствовать. То, о чём вы тут пишите ("Покайся и порядочек"), это обрядоверие, а не вера в Бога. Обрядоверие, это суеверие из того же разряда, что и плевки через левое плечо при виде чёрной кошки. Церковь, в лице сколько нибудь адекватных проповедников, это дело не приветствует. Русская православная церковь конечно имеется в виду. У католиков и тем более у протестантов, всё куда как хуже обстоит с этим делом.
попа расстрелять и на органы. Ой сколько пользы своему храму он принесёт!
правильные буквы!!!
А то задолбало это мракобесие
Комментарии к таким видео тоже доставляют.
зачем я потратил 7 минут своей жизни на эту ерунду?
Мне лень вниз читать, скажите, срач уже был?
Без тебя никак!
Безоговорочно верующий так же слеп, как и неверующий. В долгом споре двух концепций о знаниях как то забыли.
Атеизм конечно же претендует на научность, но вот беда подавляющее большинство великих ученых - глубоко верующие люди.
Вот их высказывания:
Альберт Эйнштейн (1879-1955 гг.)
Каждый серьезный естествоиспытатель должен быть каким-то образом человеком религиозным. Иначе он не способен себе представить, что те невероятно тонкие взаимозависимости, которые он наблюдает, выдуманы не им. В бесконечном универсуме обнаруживается деятельность бесконечно совершенного Разума. Обычное представление обо мне, как об атеисте большое заблуждение. Если это представление почерпнуто из моих научных работ, могу сказать, что мои научные работы не поняты .
***
Макс Борн (1882-1970), немецкий физик, один из создателей квантовой механики.
Многие ученые верят в Бога. Те, кто говорит, что изучение наук делает человека атеистом, вероятно, какие-то смешные люди .
***
Макс Планк (1858-1947) выдающийся немецкий физик, основатель квантовой теории.
Куда бы и как далеко мы бы ни стали смотреть, мы не находим противоречий между религией и естественной наукой, напротив, именно в основополагающих пунктах наилучшее сочетание. Религия и естественная наука не исключают друг друга, как это в наши дни некоторые верят или этого боятся, эти две области дополняют друг друга и зависимы друг от друга .
Религия и естествознание нуждаются в вере в Бога. При этом для религии Бог стоит в начале всякого размышления, а для естествознания в конце. Для одних он означает фундамент, а для других вершину построения любых мировоззренческих принципов .
***
Галилео Галилей (1564-1642) - Природа, без сомнения, есть Вторая Книга Бога, от которой мы не должны отказываться, но которую мы обязаны читать .
***
Исаак Ньютон (1643-1727) - Чудесное устройство космоса и гармония в нем могут быть объяснены лишь тем, что космос был создан по плану Всеведущего и Всемогущего Существа. Вот мое первое и последнее слово .
***
Михаил Ломоносов (1711-1765) - Создатель дал роду человеческому две книги. В одной показал Свое величество; в другой Свою волю. Первая видимый этот мир, Им созданный, чтобы человек, смотря на огромность, красоту и стройность его зданий, признал Божественное всемогущество, по вере себе дарованного понятия. Вторая книга Священное Писание....
***
Андре Мари Ампер (1775-1836)- Самое убедительное доказательство бытия Бога это гармония средств, при помощи которой поддерживается порядок в универсуме, благодаря этому порядку живые существа находят в своем организме все необходимое для развития и размножения своих физических и духовных способностей .
***
Ганс Эрстед (1777-1851) датский физик. - Всякое основательное исследование природы кончается признанием существования Бога .
***
Нильс Бор (1885-1962) великий датский физик, лауреат Нобелевской премии
Не наше дело предписывать Богу, как ему следует управлять этим миром .
И еще многие и многие светила науки, литературы, полководцы были глубоко верующими людьми.
Но автор этой темы конечно же куда прогрессивнее всех этих "тёмных дедушек", уважаемый REX сделал для мировой науки гораздо больше всех вышеперечисленных, а значит он умнее их что так смело вступает в противоречие с ними.
Вероятно он полагает что все вышеназванные ученые были просто одурманены попами? "Необразованных" ведь легко одурманить...
Королев, Фабрикант, Вавилов, Хоукинг, Докинс - тоже богословы по-вашему?
"подавляющее большинство великих ученых - глубоко верующие люди" -
Это, конечно же, наглая ложь.
Где статистика?
Кто опрашивал "большинство великих ученых" и каким прибором измеряли "глубину" их верований?
Вы привели случайные высказывания всего 9ти человек, вырванные из контекста и без ссылок на первоисточники.
Поздравляю Вас, гражданин верующий, соврамши!
Это что, школьный реферат на тему "как-бэ атеизма" ?
"Мир спасет здоровый атеизм. " - буквально написано, что некое божество или религия под именем "здоровый атеизм" собирается спасать наш бренный мир в будущем. Даже если этот "атеизм" не трогать, сама фраза "Мир спасет..." недвусмысленно намекает на веру во что-то.
Вообще-то атеизм уже давно сам стал религией.
Воистину ))
А разве нельзя просто верить в Бога (Богов), но при этом не придерживаться никаких "официальных" конфессий?
Как говорили монголы. Бог это рука, так зачем верить в ее пальцы(религии), если можно верить сразу в руку.
Я тут почитал посты и заметил тенденцию, все ктоипричислил себя к атеистам вообще не дуплит в понятиях Вера и Фанатизм. Все картинки с осуждающим содержанием веры, к ней не имеют никакого отношения, это чистой воды фанатизм. А фагатики всегда долбоъобы, не зависимо фанатики веры или атеизма. Если человек допускает ненависть к другому только по тому, что у того отличные взгляды на мировозрение и устройство мира, то он одинаково и однозначно является подонком и мразью с любой стороны.
Базовый принцип свободы, не лезь в личное пространство другого человека без его одобрения.
Но согласись, фанатизм вырастает из веры.
Фанатизм вырастает не из веры, а из приверженности к группам -и истинности их знаний,которые они пытаются навязать неугодным.
Согласен и в том числе ищ веры в неверие, то есть среди атеистов также есть люди фанатично доказывающие, что их мировозрение самое правилтное в мире и все инакомыслящие это идиоты, заслуживающие Освенцима. Как не крутить, но атеизм в определенном смысле это тоже религия, вспомните коммунистов 20-30х годов, с каким упоением они рушили памятники архитектуры, не жалея на них взрывчатки в трудные времена, только потому, что по ИХ мнению их религия- коммунизм была правильней че православие, ну чем не джихад или крестовый поход, А теперь сравним с даосизмом или конфуцианством атеизм, кто по впшему мнению в этом контексте более радикален ииопасен для общества.
автор, поверь, этот мир уже ничто не спасёт...
большая часть населения на этой планете верующие и они плодят и воспитывают новых верующих
религию пропихивают везде! ибо малограмотным верующим в разы управлять легче чем умным атеистом.
ведь с атеистом не проканает сказочка типа терпи и после смерти попадёшь в рай, или иди взорви неверных и попадёшь в рай с 70 девственностями...
Не в бровь, а в глаз.
Вы правы, количество баранов растет в геометрической прогрессии...
Одно радует, что количество здравомыслящих тоже растет в геометрической прогресси, и вопрос вобщем то в том у кого коэффициент больше.
Не растет,к сожелению... Скорее уменьшается...
Масс медиа отрабатывают свой хлеб на все сто...
Жаль, что 1000 плюсов нельзя поставить!
Ага - а теперь типа все все понимают. Я вот заметил что сегодня коллеги в офисе о теории струн разговаривали. И они такие перенормировка ничто, а я им такой - вы забыли про проблему ландшафта, как же вы объясните такое множество ложных вакуyмов? Я понимаю что фундаментальные физические константы имеют определённые значения не по каким-то физическим причинам, а потому, что эти значения необходимы для существования жизни на Земле, в том числе разумных наблюдателей, измеряющих эти значения. Но каждому ложному вакууму соответствует, как вы знаете, своя низкоэнергетическая наблюдаемая физика, а выбор среди них варианта, совпадающего с известной Стандартной моделью и с наблюдаемым значением космологической постоянной, оказывается, вероятно, NP-полной задачей, то есть не может быть проведён более эффективно, чем полным перебором всех имеющихся возможностей, а это же на данный момент не представляется возможным! Короче говоря она не является фальсифицируемой в попперовском смысле. Т.е. она в данный момент так же доказуема как и существование Бога! После того как мой коллега показал что возожно свести 10-мерные суперструнные теории к 4-мерной эффективной теории поля мы сошлись во мнении что человек существует именно в такой Вселенной, в которой его существование возможно и что данную теорию не нужно расматривать как неверную. Нужно всего лишь доработать механизмы её проверки или доработать саму теорию - так чтобы подогнать её под рамки фальсифицируемости.
А потом всех попустило и захотелось минералки.
Когда-то люди не могли себе представить телевизор, а когда нибудь мы, возможно, сможем разворачивать многомерность в реальное пространство и пользоваться им, в том или ином направлении. когда -то люди были убеждены в существовании эфира, но с пришествием Альберта Эйнштейна его существование оказалось опровергнутым, путем перебора и подставления правда, но опровергнутым...
кто знает - какие физические константы будут низвергнуты в будущем?
есть попытки опять ввести в научный обиход эфир , и в связи с этим утверждают , что из таблицы Менделеева изьяли два элемента (ньютоний и короний - эфир), находившиеся перед водородом
поправка , не ньютоний -небулий
Писец... как теперь жить???