Авария дня. Машина сбила пешехода, вышедшего из кустов после пикника (2 видео)

Интересная позиция!, однако закон предполагает что у людей есть мозг и видя нарушение дорожников, люди должны действовать соответствующе, учитывать это!

Так что легче ему не стало...

Я не спорю. Но если все было по СНИПу, вероятнее смертей бы не было на том участке трассы. А тут все в кучу. И водитель и пешеход и дорожнике.

Да против таких надо бетонные заборы ставить. С колючей проволокой сверху.

Надо было этим лосям заграждение поставить.

Ничего

Трассологическая экспертиза, она типа покажет емел ли водитель возможность предотвратить наезд на пешехода. Если скажут, что нет, не мог, то водителю только гемор с повышенным КБМ (из-за выплаты по ОСАГО на похороны). С родственников можно попробовать отсудить на ремонт машины - если они вступят в наследство (если оно вообще было). Если наследства не было (или было совсем маленьким), то печаль.
Если экспертиза вдруг покажет, что мог бы избежать наезда (тут вряд ли с таким то видео, но в общем), то п.и.з.д.е.ц - уголовное дело. Повторюсь, даже если не превышал, ехал по ПДД, но экспертиза покажет, что наезда можно было избежать (к примеру водитель поздно среагировал), то виноват будет водитель.

Товарищ выше, в принципе, правильно изложил. Проще говоря - надо доказать нарушение ПДД. Первый момент - скорость. Если докажут, что было превышение - уголовка сразу и без вопросов. Даже если на совсем незначительную величину больше 90-та было.

Дальше, если скорость в норме - уже экспертиза, которая будет проверят, нарушил ли он пункт, который гласит, что водитель должен сделать все возможное для предотвращения ДТП. Если он мог сделать больше, т.е. раньше затормозить - опять же уголовка. Если вдруг (а мое ИМХО тут посадят водителя без вариантов каких-то) признают, что нарушений ПДД не было, то отделается "геморроем".

А откуда ему взяться

От нажатия на тормоз,Кэп!

Среднестатистическому здоровому человеку нужно минимум 2-3 секунды на то, чтобы среагировать на непредвиденное обстоятельство. Тут между появлением второго пешехода и моментом наезда как раз пара секунд не больше.

у здорового человека реакция 0.2-0.4 секунды. Не спортсмена, у которого важна реакция. Правда, тут еще ногой надо движение сделать, но все равно должно быть не больше секунды. Если водитель опытный, не месяц ездит.

Но судя из видео, там реально негде было тормозить.

Как сейчас помню, в автошколе учили, что между тем как появится неожиданное препятствие и началом торможения проходит минимум 2секунды

Странно, учился в автошколе и мне такого не говорили )
А про реакцию, это факт, есть даже измерения онлайн. (правда результат зависит очень от качества вашей мышки и железа).

Но это реакция просто в мозгу, еще движение надо сделать и это реакция без обдумывания, надо отработать естественно, чтобы не думать, сразу жать на тормоз.

Слышал про правило 3 секунд, но это с полной остановкой. Т.е. надо следить и не сокращать дистанцию с идущим впереди траспортом, чтобы в случае его внезапного торможения хватило своей реакции до полной остановки. Для этого расстояние должно быть в три секунды (учитывая скорость)

За 0,4 секунды никакой человек не успеет нажать на педаль тормоза, а только увидит пешехода. А на скорости 90 км. в час за 0,4 сек. машина проедет 14 метров.

Ты там ходил и измерял?

У тебя со зрением все впорядке, просморти видео из комментариев,там четко все видно!

Ты в курсе, что на тойоты уже 40 лет АВС ставят и что это такое???

У автомобиля с АВС НЕТ!!!! тормозного следа!!!!

речь идет о 90. то, что превышение до 20 не штрафуется, не отменяет это нарушение

Согласен, но все мы ездим 108 правда же? Рег даже этого не придерживается.

Как мы ездим - дело другое. Пишем то мы 89))

Вот-вот.

И написать-"Лось-сохатый"

Да, Юра, представляете, бывают ситуации, когда и 5 км/ч норма.

Знал бы где упадёшь-соломки бы постелил.

в общем, это правда, если водитель считает, что в машине есть только педаль газа, а пешеходы это какое-то досадное недоразумение (а таких водителей здесь, похоже, половина), то я бы рекомендовал им, во избежание инцидентов, сдать права обратно, так сказать позаботится о будущих поколениях россиян.

Да вообще, автомобили нужно убрать с дорог.Они калечат людей.

автомобили не надо, надо дураков убрать прежде всего, которые ездить не умеют, сами автомобили ни в чем не виноваты.

А тут не нужно быть диванным экспертом. Я не водитель, но на пассажирском сиденье часто езжу. И оцениваю скорость хотя бы грубо. - Слишком быстро он едет.

Я по облакам высчитал он шел со скоростью 2.5 радиана в секунду.

И по пролетающим воробьям.

Погрешность движение земли учитывайте..тут минус 0,1 радиан.

Если с превышением шел,то геморроя ему теперь достаточно будет

Вот,полностью согласен с автором поста,адекватный человек!

Далеко не каждого,к сожалению...

братан, я обычный водила из России, но поддерживаю - по такой дороге 60-80 это максимум.