Правительство разрешило перевозить детей от 7 лет без автокресла (2 фото)

Это постановление как раз и вносит официальные изменения в ПДД, читай образует новую редакцию. Так что, конечно, постановление работает.

Вроде в законе нет слов, что запрещается использовать кресло. Или думать башкой нынче не модно, мол по закону не надо, то и пуща сидит без кресла и пофиг что ремень не шее?

А сами то как думаете, модно нынче башкой думать или нет?)) Я вот за кресло однозначно

Вот это самое милое кресло :))))

зато бабла срубили ))))

прописано: 150 см, 40кг

И линейки.

Да Медведева самого нужно в детское кресло сажать, учитывая его рост 1,60 в прыжке.)))

Хоть моему спиногрызу сейчас 5 лет при росте 1.40 м , всё равно катаю его на такой приблуде. Низковат он для стандартного ремня безопасности.

Вот вы и раскрыли истинную причину такого внимания к этому вопросу

Респект. Многие к сожалению забивают и ворчат, что развод на покупку дополнительных приблуд. А реально жизни спасают. Когда родился первый ребенок, сразу купил кресло, хотя законов никаких не было. Это жизь твоего ребенка, а не "чтоб менты не приставали".

Я тож купил. Тока мои переставали влезать в кресло после 4х лет. Это при том, что брал самое большое из доступных. А вот приблуда на стандартный ремень - самое оно. И удобно и безопасно.

Нужно верить в здравый смысл основной части населения.
А те, кто с умом не дружит, истребят себя любым другим способом. Ведь есть еще газовые плиты, электричество, неогражденные парапеты, лекарства. Так что теперь, запретить все потенциально опасное?! И регулировать пользование йодом правительственными указами?

Если верить в здравый смысл основной части населения, то можно, например, отменить ограничение скорости до кучи. Нет, ну а что, здравомыслящий человек ведь сам выберет безопасный скоростной режим, соответствующий дорожной обстановке, ага?

ну у меня сын в 8 лет на 10 см всего ниже моей 30-ти летней невестки. ее тоже теперь в кресле возить? а она пользуется подушкой (хз как она называется), иначе ей не видно ничего.

Давайте ограничимся основными гражданскими, уголовными и административными законам. Запреты и регламентирования нельзя доводить до абсурда. В тонком чувствовании границ разумного и состоит задача правительства и общества (по идее).
А про полный запрет на все, что опасно, великолепно пофантазировали в кинутопии "Разрушитель":
" - Дай мне "Мальборо". Сигарета. Любую сигарету.
- Курение вредно для вас. Всё, что вредно, нехорошо. Незаконно. Алкоголь, кофеин,
контактный спорт, мясо... Ругательства, шоколад, бензин и острая пища. Аборты незаконны, беременность тоже, если у вас нет разрешения."

Я написал про "номинантов на премию Дарвина", которые "пристёгивают детишек через шею, невзирая на рост и вес". Почему Вы решили, что это каким-то образом касается Вас - я не в курсе.

И назначение подушки не в том, чтобы кому-то что-то было лучше видно, а в том, чтобы ремень проходил ниже шеи и не сломал её / не удушил пассажира при ДТП.

Кто устанавливает критерии целесообразности? Вот Вы, например, считаете, что требования перевозки детей в кресле абсурдны. А кто-то (и я Вам со всей ответственностью заявляю, что такие люди есть), считает, что абсурдно ограничение скорости на загородных трассах. То, что очевидно для Вас, совершенно необязательно очевидно для других и наоборот.

И, да, что Вы имеете в виду под "основными гражданскими, уголовными и административными законами"? Требования техники безопасности, например, которые на каждом предприятии да и вообще различных объектах свои ни к одному из перечисленных Вами не относятся.

И, да, вдогонку. Я не считаю требования по перевозке детей в автокресле абсурдными. Вы считаете, что я не прав, что найдутся люди, которые в погоне за экономией будут подвергать жизни своих детей опасности в стиле "и так сойдёт"? Просто если вернуться к истоку, то я изначально только лишь об этом и говорил.

Абсурдность не в самом законе, а в его узкой жесткой форме - что, собственно, в реальной жизни дает простор для пресловутой "коррупционной составляющей". Дети, как я показала на личном примере (и меня поддержали) бывают разными, и конкретный закон порой невыполним по определению. Потому что недоработан и неправильно применяем.
Как видите, даже из простого высказывания (в частности, Вашего) можно сделать далеко и не туда идущие выводы. И появится необходимость уточнять, что же было "в первоисточнике". ;) Кстати, перечитайте о подушке, автор комментария тоже говорила немного о другом.
Кстати, премия Дарвина дается самоубийцам, которые лично нарушают законы природы и логики. Т.е. их глупость направлена на самих себя, а не на окружающих. Так, уточнение.

ПД - виртуальная премия, ежегодно присуждаемая лицам, которые наиболее глупым способом умерли или потеряли способность иметь детей и в результате лишили себя возможности внести вклад в генофонд человечества, тем самым потенциально улучшив его.

Я позволил себе некоторое допущение. Можно сказать немного "натянул сову на глобус", имея в виду, что действия указанных лиц направлены на избавление человечества от своего генофонда, путём выпиливания своих детей.

А разве сейчас иначе?

Никто не считает требования по перевозке абсурдными, в случае если ребенок физически способен помещаться в кресло. Но как сказали ранее есть дети которые "растут не по годам" и его физиологические особенности не дают ему усесться в автокресле, ну не влазит.

Я про это и не спорил. Если вверх проскролите, то я изначально сказал лишь о том, что в свете этих изменений по-любому найдутся жадные дебилы, которые и мелкоформатных детей будут возить без кресла, ведь "теперьже не штрафуют, чо!". А так-то я согласен с отписавшимися о том, что надо не по возрасту критерии вводить, а по росту/весу.

Дебилы найдутся всегда и при любых законах...

А 50-летних карликов нужно усаживать в детское кресло? У них же габариты 5-летнего ребёнка?

когда у кого-нибудь в правительстве появятся мозги.....

это сложнее контролировать. Представьте, Вас останавливают и просят взвесить и измерить Вашего ребенка, ну бред же)

Да понимаю я всё прекрасно, также понимаю, что без крепления isofix при фронтальном ударе кресло своим весом будет дополнительно давить на ребенка... От судьбы не уйдешь, ни одно кресло не спасет от бокового удара грузового автомобиля на скорости 110 км/ч (как у нас очень много грузовых автомобилей передвигаются, где максималка 70 км/ч), а если ребенок будет сидеть с противоположной стороны, без крепления isofix, он просто напросто вылетит из кресла на встречу удара. Все системы безопасности активные, пассивные рассчитаны на соблюдение пдд, а вот теперь самое интересное, часто ли происходят дтп, когда все участники дорожного движения на некотором участке дороги соблюдают пдд? Я думаю никогда...

Бизнес это всё. Также бизнес "выдача" в/у всем желающим, причем взятки это копейки, основные деньги получают производители автомобилей, запчастей, те кто обслуживают автомобили. В реальности о людях правители никогда особо не думали, так видимость создают, набивая себе карманы.

Я не знаю ведутся ли статистики гибели, ранений детей в автомобиле и в роли пешеходов, или только общая. По моим меркам, детей пострадавших в дтп в роли пешеходов на порядки больше.

Извините, прорвало.)))

Такая херня, как показывают испытания на манекенах, нихрена не помогает. Главная правильная мысль в комментах - нужно учитывать только рост пассажира. Возраст не имеет никакого значения. У нас в Карелии была авария с микроавтобусом. За рулем сидел взрослый мужчина небольшого роста, которому ремень безопасности при ударе передавил шею, в результате труп. Если уж заботиться по настоящему о безопасности, то все ремни должны регулироваться по высоте под рост пассажира. На дорогих иномарках это есть. Остальным бюджетникам (по мнению производителей) не обязательно.

В универсалах, а конкретно в ларгусе, если ремень пропустить ниже, через крепление спинки(там штырь есть за который кресло крепится в вертикальном положении), то ремень проходит "как надо" ничего не передавливая, и не переставая выполнять свою прямую обязанность, удержание пассажира, изредка использую такой способ, если недалеко надо срочно перевести дочку, и нет возможности заехать за креслом(полностью согласен что в нем безопаснее), машина рабочая и не всегда в моем распоряжении.

И заплывать за буйки

они и так переходят

И по стройке без каски ходить.

Что так задело тебя? Я угадал?

они радуются, что им теперь можно ездить на переднем с автокреслом

Хорош здесь сраться пацаны