1.8M
9 лет назад · 17104 просмотров · 675 комментариев
Столкновение женщины с велосипедистом на повороте
Женщина-водитель пишет (орфография авторская): "Я поворачивала с крайней правой полосы направо, он ехал сзади. Приехавшие сотрудники ДПС оформили велосипедисту штраф (статью не знаю, нас садили в авто идпс по отдельности). Суть в том, что он должен был дождаться завершение моего маневра и только после этого езжать дальше. "
Смотреть с 0:15
На женщину нахлынула волна критики. Спустя сутки после публикации ролика, она закрыла комментарии, дополнив свое описание:
"Ввиду вашей неадекватности и отсутствия культуры комментарии пришлось отключить.
Судя по количеству просмотров, видео добавили в какую-то группу или форум для обсуждения. Обсуждайте. И не бойтесь, не удалю.
И да, некоторые субъекты увидели только ошибки (о, простите меня, боги орфографии, пунктуации и синтаксиса:). Спешл фо ю, описание ниже менять не буду;)
Просто кое-чего добавлю. Велосипедист ехал ЗА мной по той же проезжей части. Не пересекал ту, на которую я поворачивала по велосипедной дорожке или тротуару, а ехал именно сзади.
По логике тех, кто вменяет мне 13.1, если бы я поехала прямо, я бы тоже пересекала проезжую часть дороги, на которую поворачивала на видео. Бред, не находите? То, что он велосипедист, а я автомобилист, не делает этот пункт правил двояким для чтения. Если бы он ехал по тротуару или по велосипедной дорожке, тогда да.
Ещё я видела 8.5. Типа "не заняла крайнюю правую часть полосы". Ээээ, ребят, как бы у полосы оной нет. Крайнее положение есть у проезжей части (я имею ввиду именно формулировку ПДД). В данном случае имеет место движение по полосам. С этой полосы можно прямо и направо, как мы знаем из ПДД (знаки не стоят). Соответсвенно, я еду по полосе и НЕ обязана прижиматься к правой ее части при повороте. Ну как бы если вы водитель, то знаете, что это чревато заездом на бордюр.
Да, это моё понимание правил ПДД (и как мы знаем по факту, понимание правил ПДД сотрудниками ГИБДД такое же). Если думаете, что вы умнее, Бога ради, но гадить в комменты нонеймам я не позволю. Хотя там были и адекватные люди. Всем мир."
Судя по количеству просмотров, видео добавили в какую-то группу или форум для обсуждения. Обсуждайте. И не бойтесь, не удалю.
И да, некоторые субъекты увидели только ошибки (о, простите меня, боги орфографии, пунктуации и синтаксиса:). Спешл фо ю, описание ниже менять не буду;)
Просто кое-чего добавлю. Велосипедист ехал ЗА мной по той же проезжей части. Не пересекал ту, на которую я поворачивала по велосипедной дорожке или тротуару, а ехал именно сзади.
По логике тех, кто вменяет мне 13.1, если бы я поехала прямо, я бы тоже пересекала проезжую часть дороги, на которую поворачивала на видео. Бред, не находите? То, что он велосипедист, а я автомобилист, не делает этот пункт правил двояким для чтения. Если бы он ехал по тротуару или по велосипедной дорожке, тогда да.
Ещё я видела 8.5. Типа "не заняла крайнюю правую часть полосы". Ээээ, ребят, как бы у полосы оной нет. Крайнее положение есть у проезжей части (я имею ввиду именно формулировку ПДД). В данном случае имеет место движение по полосам. С этой полосы можно прямо и направо, как мы знаем из ПДД (знаки не стоят). Соответсвенно, я еду по полосе и НЕ обязана прижиматься к правой ее части при повороте. Ну как бы если вы водитель, то знаете, что это чревато заездом на бордюр.
Да, это моё понимание правил ПДД (и как мы знаем по факту, понимание правил ПДД сотрудниками ГИБДД такое же). Если думаете, что вы умнее, Бога ради, но гадить в комменты нонеймам я не позволю. Хотя там были и адекватные люди. Всем мир."
Метки: #Авто #Видео #ДТП #аварии #авто аварии #велосипедисты #женщина за рулем
Пару слов о народе, народники:
Перед тем, как начать поворот,
Не включает народ поворотники,
Ну, плюёт на законы народ.
Я намедни ужасно расстроился:
На "Тойоте" какой-то урод
Перед носом моим перестроился -
Ну, обозначь ты, урод, поворот!
Он же наглый, ему всё дозволено.
Руки-ноги б тебе обломать!
Он здоровый такой, мясом кормленный,
А мне и монтировку-то трудно поднять.
А такой и стрельнёт ещё, мало ли.
"Кенгурятник" напялил, куркуль.
Ты с медведями жил что ли? Маугли?
Прямо из леса - и сразу за руль?
Развинтился народ, только дай слабину.
До чего довели либералы страну.
Вон в Корее-то Северной - там извини!
Там на красный - ни-ни и на жёлтый - ни-ни.
Там сказал Ким Чен Ир: "Вы смотрите мне, блин!" -
И по правилам ездят все десять машин.
Да народу - за счастье, машину ведя,
Поворотник включать по наказу вождя.
А у нас - всем атас, если едут вожди:
Птица, прочь улетай, зверь, с дороги уйди!
Потому и холопы законов не чтут,
Потому курят в лифте, в подъезде плюют.
А холопы затем и свергали царя,
Чтобы ездить по встречной, ментов костеря.
Раздолбаи у нас шофера...
Et cetera, et cetera, et cetera.
Хам на "Хаммере" сидит,
Хам из "Хаммера" глядит,
Поворотник не включает,
Поворачивает.
Народ-богоносец, народ-гуманист,
Терпимый к таким мелочам.
Народ атеист, разгильдяй, пофигист -
Какой поворотник, к чертям!
Не нужна нам законов конкретика,
Не нужны нам законы вообще,
Нам чужда протестантская этика,
И буддистский порядок вещей.
Николай и святые угодники,
Для себя ничего не прошу -
Но пусть включают они поворотники,
А не то, видит Бог, согрешу.
Он мотор заведёт, глазки выпучит -
И вперёд! Аж резина визжит.
Нет, такой из пожара не вытащит
И бандита не разоружит.
Он не будет спасать утопающих,
На фига ему ножки мочить?
Нам героизма не надо, товарищи,
Но поворотник-то можно включить!
Застрахую машину - всего-то делов,
Но нет страховки пока ещё от дураков.
Он сегодня забыл поворотник включить -
Завтра будет старушек несчастных мочить.
Начинается с малого полный развал.
Нехорошие книжки он в детстве читал.
Вот такие, как он, бьют детей и жену,
Вот такие, как он, развалили страну.
Да они всюду гадят, куда ни взгляни.
В Джона Леннона тоже стреляли они.
И писал о них Лермонтов, мол, палачи:
Прокуроры, судья - все пред ними молчи.
А в конце дописал: "Дорогие мои,
Есть ещё Высший Суд, он повыше ГАИ".
Во какая выходит мура...
Et cetera, et cetera, et cetera.
Наши трассы широки,
Устремленья высоки.
Господа, включайте, гады,
Поворотники.
Смахну я с капота дорожную пыль...
Может, всё это я сгоряча?
Но был бы у Чехова автомобиль,
Поворотник бы Чехов включал.
Был бы у Чехова автомобиль,
Поворотник бы Чехов включал.
Тимур Шаов
Долбак на веле даже маловато получил.
Какие вообще тут могут быть вопросы? Идиот жэ в кадре!
Ну я на стороне рега. Просто опыта не хватило, как только расширение дороги для поворота - а сейчас часто без разметки - максимально к краю держись, не полез бы никто. А тут - расстояние приличное, а велик, как шило, везде пролезть бы. Результат - на видео.
Рег прав по-моему. Т.к. не должно быть права у 2-х колесных влезать на полосу движения, которая уже занята. Если принять обратное, как бы есть место между авто и бордюром (отбойником и т.п.), то 2-х колесному не просто возможно, но и разрешено влезать, то должна тогда работать и обратная логика, если я сумею втиснуть машину между мотиком и полосой (бордюиром и т.п) так чтобы остаться на полосе, то я ничего не нарушил?
Тут главную роль играет, то, что был ли включен поворотник. А для этого надо даже на велосипеде с камерой ездить, тем более по дорогам. И почему нет звука? Может она по телефону базарила, вместо того, что бы по зеркалам смотреть. Ну а если велосипедист летел видя включенный сигнал поворота, что тут сказать, он нехороший человек (это мягко сказано).
http://www.argo-avto.ru/summary/traffic-laws/highway-code/section-08/rule-8-5/http://www.argo-avto.ru/summary/traffic-laws/highway-code/section-08/rule-8-5/ вроде по-русски написано, не должно вызывать двойных стандартов, ан нет, коменты против хрустов
На заборе тоже по-русски пишут. Это вовсе не означает тождество написанного и реального. Тут права тетка.
Не равняйте то, что на заборе пишут с пальцем. Правила для всех. Тетка не права!
Да пипец,вообще тётка берега попутала! Думала , поворотник включила и всё,можно булки расслабить?Крайний же ряд.А фигушки! Может вот такой летящий олень нарисоваться). Ну вроде всё для неё обошлось и это хорошо
Хрена ли он без шлема делает на проезжей части?
Хрена там скорость у велосипедиста была! ..
"Летун космический"
"Соответсвенно, я еду по полосе и НЕ обязана прижиматься к правой ее части при повороте. Ну как бы если вы водитель, то знаете, что это чревато заездом на бордюр. "
Обязана, тупая с.у.к.а. Чот не верю что гайцы в здравом уме пытались вменить вину велосипедисту.
Во всех аналогичных столкновениях с хрустоциклом, которые мне известны, вина была на коробке, которая поворачивала направо, не заняв крайнее положение. Печально, что многим комментаторам это неведомо.
Про дистанцию речь шла бы, если бы он врезался в куру сзади пока она ехала прямо. Кура выполняла маневр и не пропустило транспортное средство. Указатели поворота не дают преимущество.
Можете мне не верить, но имейте в виду, что в аналогичной ситуации если будете на месте куры - вас ждет сюрприз. Ну а если на месте велосипедиста - не забывайте, что вина не на вас ;)
Пункт 8.5 ...В крайней полосе нередко могут уместиться два автомобиля или три-четыре мотоцикла. Поэтому перед поворотом надо занять такое положение, которое однозначно пояснит всем окружающим ваши намерения. Тогда ни у кого не возникнет желания залезть в щель между вашей машиной и тротуаром (при повороте направо) или разделительной полосой (при повороте налево и развороте)
Пункт 8.5 В крайней полосе нередко могут уместиться два автомобиля или три-четыре мотоцикла. Поэтому перед поворотом надо занять такое положение, которое однозначно пояснит всем окружающим ваши намерения. Тогда ни у кого не возникнет желания залезть в щель между вашей машиной и тротуаром (при повороте направо) или разделительной полосой (при повороте налево и развороте)
Я про то же и писал
Это вы чей-то безграмотный комментарий к ПДД выдаете за сами ПДД? Хороший подход, ну-ну.
При условии, что признание велосипедиста в этом дтп не сказка, есть один вариант исходя из данных.
1. Велосипедисту был выписан штраф. 10.1 идет без штрафа, значит второй абзац этого пункта отпадает.
2. Велосипедист в МОМЕНТ ДТП находился рядом с бордюром, значит по расположению на проезжей части к нему также нет претензий.
3. Все видели пешехода, все видели скорость велосипедиста, пешеходный переход он явно проезжал не прижавшись к бордюру, следовательно он ехал за автомобилем рега, можно сказать в ряду рега. Дальше она тормозит, а он вместо торможения, кстати которое он возможно прозевал, уходит вправо к бордюру. Гайцы такое поведение расценили, как несоблюдение дистанции пункт пдд 9.10, а вот штраф за это выносится.
Велосипедист сам лоханулся. Видимо он в объяснении описал все свои действия, вместо того чтобы написать:
"ехал прямо рядом с бордюром, согласно пдд, не меняя ряда, (пешеход мне не мешал), в моём ряду не было других транспортных средств, опасность для движения возникла не ожиданно для меня, экстренное торможение не помогло избежать дтп".
Также можно наивно в объяснении упомянуть о пунктах пдд 8.5, 8.7 типа
1. Если у велосипедиста есть в/у:
"я всегда перед поворотом, когда еду на авто, прижимась к бордюру, занимая крайнее положение на проезжей части, если мне это не удается, всегда при повороте смотрю в зеркало, как меня учили в автошколе, чтобы не создавать помех двухколесным"
2. Если нет в/у:
"Мой знакомый недавно сдавал экзамен в городе, он взял слишком большой радиус, инспектор ему сдачу экзамена не поставил, сославшись на некий пункт 8.5, сказав, там мог быть мопед/велосипед."
А дальше независимо от этих пунктов добавить,
"разве инструктор/инспектор не правы, почему водитель так поворачивал/а?"
Ни в коем случае нельзя писать в объяснении, что Вы на велосипеде ехали за автомобилем, ЭТО ВАЖНО. Всегда пишите ехали по краю проезжей части, Ваш РЯД был свободен.
P.S. Господа водятлы, я ниже предупреждал, так что без обид.
"Ваш РЯД был свободен"
Для велосипедов теперь отдельный ряд есть? Или ширина рядом меряется велосипедами? Т.е. автомобиль занимает три ряда, Камазяка - 5?
"когда еду на авто, прижимась к бордюру, занимая крайнее положение на проезжей части"
На лесовозе с роспуском или на фуре тоже?
>>в моём ряду не было других транспортных средств
Ок, а что предлагаете делать с записью регистратора, на котором отчетливо видно, что они есть? :)
Вы не путайте ряд с полосой. В одной полосе могут ехать несколько транспортных средств, каждое из этих нескольких создает свой ряд. Для фур есть пункт 8.7. Этот пункт также действует для неуспевших перестроиться, объезжающих ямы перед поворотом, в общем всех тех кто по каким-либо причинам не может совершать маневр, соблюдая пункт 8.5. Пункт 8.5 подразумевает, что при крайнем положении ни один двухколесный не проедет. Можете заодно прочитать пункт 8.4, там также упоминается ряд, отдельно от полосы.
Также ряд с полосой путаете.
Посмотрите видео еще раз с самого начала. Или по-вашему, если ТС не едет, то оно уже и не ТС? :)
>>Пункт 8.5 подразумевает
На основании чего вы так решили?
>>Можете заодно прочитать пункт 8.4
Прочитал трижды. Не нашел там ни слова "ряд", ни слова "полоса". То есть вообще.
8.4. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Похоже изменили 8.4, пару месяцев не копировал))), извините. Но изменения явно не в пользу "хозяев своей полосы".
Про 8.5 есть все в тексте.
Определение перестроения:
"Перестроение" - выезд из занимаемой полосы или занимаемого ряда с сохранением первоначального направления движения.
Сколько же новых комментаторов, и каждым приходиться всё заново разжевывать.
>>приходиться всё заново разжевывать
Да вполне понятна ваша позиция. Просто она настолько смехотворна, что очень интересно: как вы сами себе объясняете всю ее нелогичность и нестыковки. Очень интересно за этим наблюдать.
Люди за это в автошколах получают деньги, у меня кроме фишек есть ещё и работа. То что я сразу не привел полностью раскладку, относительно где в 8.4 можно "увидеть" ряд и полосу, это совсем не означает, что была не стыковка, есть и повседневные заботы.
8.7. Если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам.
Не пойму, какой "Ваш РЯД был свободен."??? Ряд-то один, в котором и едут машина и велосипедист.
Разве не так?
Полоса одна, а в полосе может быть несколько рядов, полосы бывают различной ширины от 2,7 метра до 5-6 метров (на двухполосной дороге, а также правые полосы).
В полосе шириной до трех метров автомобиль имеющий габаритную ширину 2,5 метра (грузовики, автобусы) естественно создает один ряд, но в даже в такой полосе может уместится легковой автомобиль шириной не более 1,7-2 метра и велосипед, а это уже два ряда. В полосе шириной 6 метров спокойно умещаются три автомобиля шириной 1,7-1,8 метра, а это уже три ряда. В принципе всё уже есть в комментариях.
я даже не сразу понял что виновной некоторые считают автоледи. Разве не очевидна вина велосипедиста?! при условии что поворотник был включен.
Пожалуй включенный поворотник это главное условие. Но авто леди могла включить его и позже ) история об этом умалчивает)
да, здесь споры "ряд, полоса, дистанция" а велосипедисту вообще пофиг на это.
и да здесь важен поворотник включен вовремя.
8.5 24.2 13.1
велосипедист олень полнейший ...
8.5 24.2 13.1
Проезд перекрестка прямо для велосипедиста - Тоже обычно удается без проблем. Как правило, прямо можно ехать из любого ряда, в том числе и из нашего любимого правого. Только следует заблаговременно выехать на середину правого ряда, и развить достаточно большую скорость - чтобы водитель едущего сзади автомобиля, при повороте направо, не надумал вас обогнать.
Рисунок: Проезд перекрестка прямо неправильно.
Взял вот отсюда
bike-rep.ru/Safety_Town.html
" Ну как бы если вы водитель, то знаете, что это чревато заездом на бордюр. " то следует что она не чувствует габариты и не умеет поворачивать, меня инструктор ругал за слишком большой "зазор" при повороте.
Вот вам урок по ПДД, если вы такое не знаете идите учится за ново.
Подготовка к повороту.
Если перед поворотом направо вы перестроились на крайнюю правую полосу, то этого недостаточно.
По правилам ( Пункт 8.5. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении) и здравомыслию занять надо крайнее правое положение, и поверьте, это не одно и то же.
Крайняя полоса может быть такой широкой, что там спокойно умещается пара легковых автомобилей.
А крайнее положение подразумевает, что уже никому не захочется попробовать проехать между вашей машиной и тротуаром.
Если вы начнете поворот из положения 2, то ждите неприятностей. Слишком велика вероятность того, что в салон вашей машины заедет мотоцикл, а может быть и обычный легковой автомобиль.
Перед каждым поворотом направо стоит вспомнить разницу между "полосой" и "положением", подумать о "шустриках", которые любят залезать во всевозможные "щели" и занять реальное крайнее правое положение.
"правила четко глаголят: тачки едут в ряд, моцики без прицепа 2хколесные могут в 2 ряда"
И этот пункт пдд скопируйте.
Интересные у тебя сексуальные фантазии про поворотник. 8.5 24.2 13.1
А ты похоже в теме. Объясни как быть в ситуации когда правилами предписан вроде как один метр от края, если это, конечно, не моя фантазия, либо крайнее правое, а оно занято чуваками на аварийке?
Если ты про велосипедиста, то уже давно нет одного метра, даже нет "как можно правее", осталось только "по правомукраю" без рекомендованного растояния, как раз что бы можно было не нарушая обезжать припаркованых.
Понял, спасибо.
Ну вина за велосипедистов! Тут и говорить нечего.
ПДД 8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
ты этот пункт тут к чему хочешь приклеить???
Ну вроде, как мне кажется, она должна была дождаться пока велик проедет. Не?
Водитель уже двигается по многополосной дороге. Какая нахрен прилегающая территория?
на счет того, что должна была пропустить - Вы правы, но с пунктом промахнулись.
Ты в общем прав, но с пунктами не угадал. 8.5 24.2 13.1
Велосипедисты, такие велосипедисты, при движении они часто смотрят на колесо а не на дорогу, в меня на повороте так же один [мат], только я уже практически повернул, въехал он мне в окурат меж дверей оцарапав обе и снес зеркало, на вопрос "за что", ответ "не увидел".
ps граждане велосипедисты, когда вы выезжаете на проезжую часть соблюдайте пд и смотрите по сторонам.