1.8M
9 лет назад · 6 фото · 2698 просмотров · 36 комментариев
Столкновение автокрана и легкового автомобиля в Твери (6 фото + 1 видео)
6 июля, в Твери на пересечении улиц Академика Туполева и Маяковского. Водитель автокрана, совершая левый поворот на улицу Маяковского столкнулся с автомобилем Chevrolet Lanos, который двигался во встречном направлении.
В ДТП пострадали два человека. У водителя «Шевроле», 1979 г.р., сотрясение головного мозга, ушибы, и рваная рана лица. У пассажира иномарки, 1951 г.р., ушиб грудной клетки.
Метки: #Chevrolet #Авто #Видео #ДТП #аварии #авто аварии #автокран #краны
"Урал" - серьезный агрегат.
Если жив - радУйся, брат..
Чей "Урал", того и правила)))
Приближаясь к перекрестку, видя не здоровую канитель, не сбавить скорость, это же на сколько надо быть самоуверенным....
мне вот тоже уже с 8 секунды записи не понравилась эта кутерьма не перекрестке и на автомате сбавил бы скорость.
Даже скорость не сбавил, чтобы избежать реального ДТП
Кран виновен, но Шланос твердо шёл к успеху.
Это ж какого размера мозг надо иметь чтобы под урал так лететь? Круче только подрезальшики трамваев
и музон в тему и водитель крана танкист пля люк открыл
ох красненькую машину только по што ((
а где там встречка у водилы ланоса? чет в описании бред какой-то.
Нет никакого бреда! Это встречное движение для крана - все написано правильно: ланос двигался во встречном направлении относительно крана.
У крана, я так понимаю, повреждений нет?
был у меня кран на урале, вжику повезло, что скорости не было, проехал бы по нему кран, только бы крюк звякнул похоронный звук. Тормоза то на урале, дело мифическое, да и вес установки.
привет с Силикатки..
грузовики часто так борзеют и лезут внаглую, но и у вадятла чай не _юг в руках... нужно было не тормозить, а нажимать педаль тормозной системы.
если серьезно, то встретились два барана на узкой тропинке и одному чуть меньше повезло
Крановщик виноват, конечно, но драйвер вообще никак не реагировал. Как так-то. Не торможения я не заметил ни попытки увернуться от лобового удара.
Драйвер?
Так он 1979 года, устарел наверное - вот и глючит
driver - водитель в смысле. А устарел у него процессор похоже ))
Собственно не важно, пытался водитель Ланоса тормозить или нет... Хуже от этого, он только себе сделал. А виновником будет признан водитель автокрана.
Урал есть Урал
Ну с краном всё понятно, а вот с легковой что? Тапка в пол и делает отсос пассажиру? На дорогу смотреть не надо? На тормоз нажать,не? даже и хорошо, что слепошарый гонщик выпилен.
Дык сказано же: водитель 79 г.р., пассажирка 51 г.р. Классический случай "помехи справа".
это могла быть его мать, если что
Или теща, если что. Да без разницы. Мне кажется, парень увидел что Урал тормознул на перекрестке и решил что его пропускают, а потом отвлекся на секунду - и вот результат.
"...и делает отсос пассажиру"
не надо всех по себе ровнять
говоришь, как моя соседка баба Зина. У неё тоже на любой вопрос стандартный ответ, как у тебя. Вы не родственнички, случаем?
Бля, во дебил на кране - с правого ряда налево!
8.7. Если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам.А он создал помеху
Изначально то товарища дебилом обозвали именно за поворот не из того ряда, понятно, что встречку надо было пропустить, хотя он её мог и не увидеть, обзор у Урала не айс, что не умаляет его вины
таких полно. я в прошлом году давал запись с регистратора в ГАИ. там две газели не поделили дорогу... один ехал в левом ряду, а второй с правой полосы у него под носом "ни здрасьте ни посрать" пошол на разворот. Обвиняли невиновного, моя запись восстановила справедливость
он ехал правильно. в центре дороги идут трамвайные пути
Ему ничто не мешало поворачивать с левого ряда. Даже наоборот, по этой логике, он мог зацепить машины слева. Здесь просто элементарная спешка. Конец смены, хочу быстрей домой.