207k
9 лет назад · 2 фото · 36546 просмотров · 223 комментария
Независимые эксперты раскрыли тайну "опьянения" сбитого в Балашихе мальчика (2 фото)
Независимые эксперты раскрыли просчеты первого заключения по делу "пьяного мальчика". В заключении по делу, как выяснили специалисты, сразу видны несостыковки. Об этом сообщил недавно вступивший в дело "пьяного" мальчика адвокат Андрей Мишонов
Как предполагает юрист, попадание алкоголя в кровь могло произойти при бальзамировании тела.
Выяснилось, что в некоторых моргах экономят на сертифицированном растворе, поэтому используют смесь, приготовленную на месте, то есть непосредственно в бюро используют этанол и формальдегид.
О том, как в крови мальчика мог оказаться алкоголь есть две версии, сообщили защитнику независимые судмедэксперты.
- "Либо эксперт начал процедуру бальзамирования, забыв, что он не взял кровь. И решил в процессе произвести забор. Либо кровь могла соприкоснуться с бальзамирующей жидкостью уже в пробирке", - объяснил Мишонов.
При этом отмечается, что непосредственно в самом заключении не говорится о явных признаках, указывающих на опьянение.
Например, при отравлении алкоголем отекают стенки желчного пузыря, но в экспертизе об этих изменениях ни слова.
Кроме того, при интоксикации содержимое желудка и кишечника должно быть обесцвеченным, передает слова адвоката "Московский комсомолец".
В посмертном заключении указаны не только странные 2,7 промилле, но и то, что у 6-летнего мальчика мозг весил 1556 граммов, что соответствует весу мозга взрослого мужчины. Все это дает повод усомниться в первоначальном заключении.
Впрочем, разбирательство по делу Алеши Шимко продолжается. Причем после широкой огласки в СМИ быстрыми темпами, так отца погибшего мальчика признали потерпевшим, а автоледи, совершившую смертельный наезд на ребенка арестовали.
Выяснилось, что в некоторых моргах экономят на сертифицированном растворе, поэтому используют смесь, приготовленную на месте, то есть непосредственно в бюро используют этанол и формальдегид.
О том, как в крови мальчика мог оказаться алкоголь есть две версии, сообщили защитнику независимые судмедэксперты.
- "Либо эксперт начал процедуру бальзамирования, забыв, что он не взял кровь. И решил в процессе произвести забор. Либо кровь могла соприкоснуться с бальзамирующей жидкостью уже в пробирке", - объяснил Мишонов.
При этом отмечается, что непосредственно в самом заключении не говорится о явных признаках, указывающих на опьянение.
Например, при отравлении алкоголем отекают стенки желчного пузыря, но в экспертизе об этих изменениях ни слова.
Кроме того, при интоксикации содержимое желудка и кишечника должно быть обесцвеченным, передает слова адвоката "Московский комсомолец".
В посмертном заключении указаны не только странные 2,7 промилле, но и то, что у 6-летнего мальчика мозг весил 1556 граммов, что соответствует весу мозга взрослого мужчины. Все это дает повод усомниться в первоначальном заключении.
Впрочем, разбирательство по делу Алеши Шимко продолжается. Причем после широкой огласки в СМИ быстрыми темпами, так отца погибшего мальчика признали потерпевшим, а автоледи, совершившую смертельный наезд на ребенка арестовали.
Метки: #бальзамирование #пьяный мальчик #формальдегид #этанол
В том то и все фигня, что ответственность у водителя, в данном случае, вообще не зависит от того был пьян пострадавший или нет. В пешеходной зоне сбить человека. "Пьяный" даже не смягчающее обстоятельство. Так что заинтересованность у водителя в такой (положительной) экспертизе ноль. Есть ДВА различных ящика. Сбит на смерь пешеход в пешеходной зоне. Уголовка, без вариантов, осудят. (Если бы не шумиха, первичность, возмещение ущерба, положительные характеристики, было бы условно. Теперь общественный резонанс, при том же раскладе будет реально). И никакой разницы пьян или не пьян. Теперь абсолютно отдельный ящик. Фигня на эспертизе и судя по всему просто не профессионализм и полная деградация экспертов. От перепутали пробы, до "заполнили наугад", че возиться. Теперь выскажу пародоксальную мысль. А что взвыли то "ребенок", "доброе имя", "каково родителям". Да это мелочь. ПО СРАВНЕНИЮ С => Сколько народа сейчас мотают сроки, абсолютно без вины, на основании таких экспертиз, что был пьян? Вот уж кому реально жизнь поломали такие "эксперты". Живые люди. Я бы с этого начал. Перепроверить все экспертизы этой лаборатории за три, скажем, последние года. Признать все их экспертизы не имеющими доказательной силы. Пересмотреть все уголовные дела в которых есть данные экспертиз этой лаборатории. Конкретно "новые обстоятельства", основание для пересмотра дела в суде. И все это за счет горе-экспертов.
Так что заинтересованность у водителя в такой (положительной) экспертизе ноль.
Источник: http://fishki.net/2330566-nezavisimye-jeksperty-raskryli-tajnu-opyjanenija-sbitogo-v-balashihe-malychika.html?from=engageyahttp://fishki.net/2330566-nezavisimye-jeksperty-raskryli-tajnu-opyjanenija-sbitogo-v-balashihe-malychika.html?from=engageya © Fishki.net
И никакой разницы пьян или не пьян.
Разница есть, чтобы надавить на родителей. Типа примирение сторон, потому как данная липовая экспертиза = лишение родительских прав.
По другому я не знаю зачем отец организовал публичность данного дела.
"Лишение родительских прав" на погибшего ребенка? "Примирение" сторон по действующему уголовному кодексу никакой юридической силы не имеет. Для следствия и суда абсолютно фиолетово примирились стороны или нет. Это даже не смягчающее обстоятельство теперь (и много лет уже). Некоторым положительным моментом (крайне незначительным), для суда является возмещение вреда обвиняемым (Например, расходов на похороны, в данном случае). Причем, если пострадавшие деньги не берут достаточно ВЫСЛАТЬ их почтой. Даже если пострадавшие откажутся получать перевод, попытка возмещения вреда будет так же (как и возмещение) оценена судом. Значимость (для суда) примерно, как положительная характеристика с места работы. То есть почти нулевая.
Вот так люди в судах и проигрывают дела.
Начнём с того, что автомобиль сам по себе является "источником повышенной опасности", поэтому садясь за руль водитель должен осознавать, что халатное отношение к своим обязанностям водителя может привести к смерти.
Разницы нет был ребёнок пьян или нет, если она сама признается или докажут свидетели, что трагедия произошла по её вине, то есть - превышение скорости, невнимательность, не убедилась в безопасности выполнения манёвра (замете на придомовой территории), как лицо получившее право на вождение автомобиля это входит в её обязанность, соответственно невыполнение данной обязанности рассматривается к халатность повлекшая смерть ребёнка.
А теперь другой вариант, она выполнила все свои обязанности и убедилась в безопасности маневров, начала движение и тут выскакивает неуправляемый (под действием алкоголя) ребёнок, непреодолимая сила которой она не имела возможности помешать. И всё, невиновна. А к этому дело и шло иначе куда исчезли камеры?
Не неси чушь! Открывай инет и хоть зачитайся о досудебных "примирениях", заканчивающихся забранным заявлением родственников сбитых людей и невозбуждением дела на убийцу (сбившего).
"спалить на костре"??вы все такие правильные??не дай бог попасть в такую ситуацию никому!!
Т.е. выяснить, что эксперт тупо за 5р подделал результат прямо вот никак нельзя?
обычная СМИшная сенсация. Эксперты по обычаю фигню сотворили - а тут обнаружилось. Сколько журналистов прикормилось-то!
одно дело для журналистов что то заявлять
другое дело бумажки в суде
если у Вас есть подтверждение, что в суде заявлялась вина мальчика -давайте его. Нету - не трындите, в конце-концов.
Т.е. вы действительно не понимаете, что если бы не шумиха, то ребенок сам бы оказался алкоголиком бросившимся под колеса, а тетка отделалась бы легким испугом?
Вам нужно ужосс? Ну, продолжайте. На НТВ не пробовали наниматься?
не знаю почему
но если машина собьет или кирпич на голову эксперту - я порадуюсь больше.
дура которая задавила все же не хотела убивать
а эксперт все делал намеренно и специально , все понимая.
смотрел я этот пусть говорят с отцом мальчика и по новостям смотрел, хрень все это, автоб**лядь расстрелять через повешение, помню случай был, класс 9 был, взяли два пузыря, бухали на дискаче, один одноклассник после пару приемов решил понтонуться что выпьет бутылку сам за один присест, после половины бутылки обмяк, короче был в сопли, начал что-то бухтеть и слюни пускать, вызвали скорую, пока довезли уже был труп, вполне здоровый дитина был, экспертиза оставшейся полбутылки показала что содержимое обычная водка от которой он и завернулся, несовместимое количество алкоголя в крови, и это 15 лет пацану было, а тут ребенок 2.7 промилле, он бы даже до велика не дошел, просто медика тоже за жопу вместе с этой сучкой расстрелять, явно ему бабла не хило так отвалили за такую экспертизу
Да это и слону понятно, что у 6-ти летнего не может быть 2,7 промилле....взрослый бы помер на месте, тут скорее ошибка взятия крови... или подкуп эксперта, хотя эксперт поменьше бы написал...я во дворах еду со скоростью 5 км/ч.. потому что- либо кто-то на велосипеде выскочит, или детё за мячом.... а если припаркованные машины-вообще притормаживаю и смотрю нет ли там кого за ними, страшно блин. Выбежит мелкота, а я потом как жить буду?????
Я вообще не пойму, какая нахрен разница, был он пьян или нет? Это ребёнок! Сбили его во дворе, если не ошибаюсь. В моей стране кого угодно сбить на дворовой територии, виноват будет водитель и загремит по полной. И не важно сбил он бомжа, старуху или ребёнка, пусть и с алкоголем в крови. А у них там опяти цирк б...ля! Позорище!
В какой твоей стране?
А ты кто такой? Мы знакомы?
У себя в стране пиши. Там-то ты нахер никому не всрался.
Лучше насоси себе на мозг!
Так-с.
А дамочку всё-ж присадили до Суда.
Хорошая новость.
плохая отмазка для экспертов.. мол типа не при делах... не предусмотрели... а по факту явно одно - подлог... причем подлог настолько тупой - что волосы дыбом.. но отмазку придумали - экспертов переведут в другую лабораторию... и типа никто не виноват...
Сначала неумело отмазывали автоледи, теперь так же коряво отмазывают эксперта...... Ч то за страна у нас такая? Нигде правды нет
Вообще не понимаю, из-за чего такая возня вокруг этого вопроса пьяный он был или нет. Курица убила мальчика. Посадить её лет на 10, зачем нужны такие ущербные, которые по дворам гоняют? Она о чём думала то, когда на 70 по двору топила и ещё по телефону лялякала? И тут совершенно должно быть без разницы - пьяный мальчик был или нет. А с икспертами отдельно следует разобраться. Они сами то верят, что человек с таким количеством алкоголя может нормально двигаться? Даже взрослый, не говоря уж о ребёнке. Устроили балаган.
"И тут совершенно должно быть без разницы - пьяный мальчик был или нет" - однозначно!
вопрос уже про то что судмедэкспертиза как система коррумпирована и ей верить нельзя. или судебная система, или полиция или все они вместе взятые. короче непорядок
Все верно. Убила пацана и был он пьяный - это две РАЗНЫЕ проблемы одной ситуации!! Пьяных людей так же нельзя убивать как и трезвых. Мальчик был сбит у себя млять ВО ДВОРЕ, а не где то там на проезжей части. Я не могу понять почему не видят многие эту разницу.
Это Россия! Там это норма, видимо.
всех причастных под суд!!!!
Расстрелять науйх. И это без утрирования и эмоций, после того как они и каким образом пытались замять это убийство , все науйх расстрелять.
По хорошему там надо открывать дела на весь экспертный отдел и на судью тоже.
а на судью за что ?
Дмитрий, ты не лезь к нему, а то они на тебя откроет
понял.
меня здесь не было)
Судья вообще с материалами то знакомился?
мне нравится ход ваших мыслей !
Люди куда мы катимся.....погиб РЕБЕНОК!!!!!!!Осознайте это, - РЕБЕНОК!!!!А большинство комментов язвительные и с юмором...
Не удивился бы, если ,,для пользы дела,, его объявили бы беременным на последнем месяце и поэтому он не видел, из за живота, куда шел
это ж до какой степени дошел ПИЗ...Ц в этой стране, что чтобы уйти от наказания люди уже придумывают такое !!!!???? куда мы катимся....
как вова учит жить так и живем
гори в аду вова
Мара богдасарян в суде сказала
-я не знала что брать больничный бюллетень надо в больнице , думала что его все покупают в переходе метро.
в новостях было
Хрен поймешь эти новости?!?!?! Так откуда брали кровь на анализ? Не посредственно с тела, или как в новостях писали брали кровь которая была на авто?
Когда же уже в РФ начнут отстреливать всех причастных к криминалу. "Вор в законе" чуть ли не официальный статус, при этом все менты знают кто криминальный авторитет, кто вор в законе, но все эти уроды гуляют по стране и не боятся. Может вернуть лихие 37-е года и тройкой НКВД отправлять таких на плаху. Правда тогда начнут ныть патриошматриохипстеры о кровавых расправах. У нас сращение криминала и власти такое, что почти каждого третьего из правительства можно расстреливать. Эх... Где же нормальные патриоты у власти, с холодной головой и здравомыслящие, чтобы не п.и.з.д.или миллиарды, а жили и работали на благо страны.
один, два нормальных патриота ничего не решат, только полная замена кадров может что-то решить, а это нереально
Всё реально, но у нас просто так от власти отказываются только при угрозе возбуждения уголовного дела.
в сингапуре один все решил.
страна процветает.
где их столько найти?