Уникальные кадры со съемок "Сталкера" (16 фото)
По многочисленным просьбам друзей фотограф и киномеханик Сергей Бессмертный опубликовал воспоминания об особенном случае в своей карьере - работе на съемках "Сталкера". Как известно этот фильм переснимался три(!) раза. Представлены фото разных этапов съемок, включая кадры, не вошедшие в фильм, а также отдельные цитаты из воспоминаний.
Заброшенная электростанция на реке Ягала в Эстонии - одно из первых мест съемок.
"Многие сцены фильма снимались в вечернем режиме. Это та короткая часть суток, когда солнце уже село за горизонт, но ещё светло. Оператор-постановщик Георгий Рерберг не столько освещал сцену, сколько, напротив, ограничивал свет, идущий от неба, натягивая за камерой или над актёрами большие чёрные тканевые затенители, добиваясь таким образом нужного светового рисунка. При этом иногда работал один единственный небольшой осветительный прибор, слегка подсвечивающий снизу лица актёров на крупном плане. Таким образом, количество света было на пределе возможного."
"Рождение этого фильма было сложным. Я не был в курсе тонкостей творческого процесса, так как занимался техникой, но знал, что уже в это время использовался далеко не первый вариант сценария. Характеры персонажей были не такими, как в окончательной версии. Если в фильме есть эпизод, в котором Писатель бьёт по лицу Сталкера, то тогда снимали сцену, в которой напористый и агрессивный Сталкер бьёт Писателя."
"В другом эпизоде Писатель попадал в какое-то место, в котором вдруг внезапно начинал намокать, с него просто стекала влага. Потом она также быстро вся испарялась. Для съёмки этого эффекта была изготовлена система разветвлённых резиновых трубочек, которую Солоницин должен был одевать под пальто, и в нужный момент из них должна была хлынуть вода. Быстро тающий мокрый след на железном листе снимался с помощью ацетона и паяльной лампы. "
"Был ещё диалог трёх персонажей в интерьере электростанции так, что движущаяся камера незаметно для зрителя переходила на отражение в зеркале, и зритель вдруг видел ту же сцену в зеркально-перевёрнутом виде. Немного иная игра с пространством была выражена в кадре, который выстроен на плотине. Между рельсами, на которых стояла тележка с камерой лежало зеркало, на нём из мха и песка был выложен натюрморт, напоминающий пейзаж с высоты птичьего полёта, причём зеркало было похоже на поверхность водоёма, в котором отражается небо. Камера, глядя на этот вид сверху, проплывала над ним, переходила на воду и, поднимаясь, выходила на реальный пейзаж с рекой. Это один из двух кадров первого съёмочного периода, которые вошли в окончательный вариант фильма. Правда, его начало оказалось отрезанным, и эффект игры с масштабом пространства пропал. Этот мотив потом прозвучал в последующих двух фильмах Тарковского. "
"Снятый материал отвозили в Москву на проявку, потом привозили рабочий позитив. Я был на первом просмотре на киностудии «Таллин-Фильм». Изображение выглядело тёмным и зеленоватым. Это два кадра из того самого впоследствии забракованного материала."
"Мы видим в отдалении заброшенную военную технику. Частично она была настоящей, специально привезённой из Москвы, остальное сделали декораторы. Готовясь к съёмке вдали носился пиротехник с дымовой шашкой, следя за направлением ветра и создавая эффект тумана."
"Возле электростанции снималась запоминающаяся сцена фильма, когда камера с крупного плана лежащего Сталкера переходит на воду с лежащими в ней предметами и плывёт над ней. В готовом фильме в это время мы слышим женский голос, читающий фрагмент Апокалипсиса (6.12-16).
Это происходило на дне небольшого канала, раньше подававшего воду на турбины электростанции. На этот раз воды было примерно по щиколотку. Кайдановский лежал почти в воде, хотя под него что-то подложили. Погода была довольно прохладная, художник по костюмам Нэлли Фомина придумала одевать на актёра под игровой костюм другой, специальный непромокаемый и утеплённый для водолазов, чтобы его не застудить."
Это происходило на дне небольшого канала, раньше подававшего воду на турбины электростанции. На этот раз воды было примерно по щиколотку. Кайдановский лежал почти в воде, хотя под него что-то подложили. Погода была довольно прохладная, художник по костюмам Нэлли Фомина придумала одевать на актёра под игровой костюм другой, специальный непромокаемый и утеплённый для водолазов, чтобы его не застудить."
"Иногда съёмки проходили при прохладной погоде. «Без кайфу нету лайфу» - однажды изрёк Солоницин, лёжа на репетиции на влажном мхе, окружённом водой, как того требовал эпизод. Для всей группы он был Толей, а Кайдановский Сашей, Гринько же величали Николаем Григорьевичем, видимо по старшинству. "
"Вода - любимая тема Тарковского, и тут её было много. Иногда приходилось даже на деревянный штатив одевать резиновые сапоги."
"Сцена, в которой герои садятся на дрезину и отъезжают, снималась в Таллине в заброшенном нефтехранилище. В эпизодах проезда в Зону появляются полицейские. На них условная униформа, поскольку должно было быть непонятным, в какой стране происходит действие. Если приглядеться, на их шлемах можно заметить соединённые буквы «АТ», которые на самом деле являются инициалами режиссёра. Такие же буквы можно увидеть на пачке сигарет, которые курит жена Сталкера."
PS Из уважения к автору этих ценнейших материалов, да и поскольку оригинальный пост в полном виде для Фишек был бы слишком затянутым - это ТОЛЬКО ЧАСТЬ оригинальных материалов! По ссылке на источник все желающие могут найти остальное в развернутом виде, думаю это честно по отношению ко всем. Такие материалы достаточно важны - съемок подобного уровня у нас давно нет, и такого отношения к работе - и в творческой, и в производственной части тоже нет! Соответственно, нет и таких фильмов...
Метки: #S.T.A.L.K.E.R #Кино #Тарковского #съемки кино #съёмки #фото
А я видел один фрагмент с "напористым и агрессивным" Сталкером! Это был минутный кусок документальной кинохроники "Таллин-фильма" с первых съёмок фильма.
Хорошо, что его все же сняли. И чертовски жаль, что мы не увидели ранних кадров. Медитативный фильм, кастанедовский.
Нет больше таких фильмов,очень прискорбно.
обожаю этот фильм. Один из лучших в творчестве Тарковского!!!!!!
философский фильм. и все кто его видел делятся строго на два типа-тех кто его понял и тех кто нет...
не, на тех кто не понял и тех, кто думают что понял
А есть еще какие-то варианты к "понял" и "не понял"?
Фильм, ну да фильм, к книге он как бы так, сбоку совсем...
Какая разница? Вечно кто-нибудь вставляет эту фразу: книга-фильм. Да плевать на книгу.
Эх, вот бы сейчас кто "Пикник" снял... Желательно поближе к тексту. Вот бы круть получилась, с современными кинотехнологиями!
Федя, только не ты.
"Обитаемый остров" ты уже снял. отдохни.
Мысли материальны!!! Удали! не дай бог до него дойдёт эта картинка!))
Америкосы уже снимают сериал
Ссылку на трейлер не смог добавить, кармы маловато ))
))))
Да и хрен бы с ними. Про Солярис уже снимали, и это забудут.
Для меня добрых 30 лет загадка.
Смотреть с 1ч 20мин 30сек.
Цитата из оригинального поста ( http://immos.livejournal.com/67613.htmlhttp://immos.livejournal.com/67613.html ): "Вторым кадром, оставшимся в фильме, был вид реки, полностью покрытой рыжеватой пеной, хлопья которой ветер кружит в воздухе. Это был не спецэффект: в эту реку сливал отходы целлюлозно-бумажный комбинат, и она была очень загрязнена. Правда, мелкая рыбка, как ни странно, в ней водилась. Спустя несколько лет, когда оказалось, что многих членов съёмочной группы уже нет в живых, появились слухи о том, что виной тому отравленная местность, в которой проходили съёмки, якобы даже радиация. Но никакие конкретные факты об этом мне не известны."
А кто знает что стало с этим начинанием на видео, трейлер хорош и всяко заманчивее глубокомысленной чуши тарковского
Сериал S.T.A.L.K.E.R. - Первая пилотная серия (ПОЛНОСТЬЮ).mp4 на YouTube
благодарю
Один из любимых фильмов. Редко какой фильм дает почувствовать такую атмосферу. Ради этого и пересматриваю его, когда охота просто погрузиться в отдельную реальность. А персонажи и их терки не имеют значения, хотя они даже возможно подчеркивают главного персонажа - зону и ее атмосферу.
Этот фильм - исключительно советский продукт именно того времени. Во многом пророческий.
Есть такой режиссер Джим Джармуш и есть у него фильм "Пределы контроля". Фильм очень непонятный, странный, но мне очень нравится. Ну не смогу я объяснить чем нравится, но... нравится. Вот также и со "Сталкер"ом. Не знаю почему, но фильм мне нравится. Наверное дело в тараканах...
В Тарковском!
Подскажу. Есть отдельная группа фильмов - фильмы Тарковского. "Солярис","Сталкер","Андрей Рублев" и так далее - после всех его фильмов обязательно возникает вопрос "и что это было???". Некоторые этот вопрос интерпретируют в "фигня какая", некоторые в "ничего не понял", некоторые в "сколько скрытых смыслов!" и так далее. Словом, фильмы которые так и не понимаешь, как воспринимать - то ли бред, то ли пророчество :).
Гениальными, наверное, фильмы назвать нельзя - но необычными - запросто.
Неподвижное лицо крупным планом на десять минут!
Не скажу, что фильмы Тарковского меня восхищают, но то, что они оказывают на меня достаточно сильное впечатление - точно. Я не кинокритик и не могу рассуждать о смысле или что там хотел сказать Тарковский. Я просто смотрю...
Вы видели фильмы Такеши Китано? Или другие чисто японские фильмы.. Вроде бы и боевики, но присутствует эдакая восточная созерцательность, когда камера надолго задерживается на каком нибудь объекте.. Это всё делается для создания определенного настроения..
заставляют думать.
извините, не смогу Вам объяснить, раз Вы сами не понимаете.
"Сталкер" по жанру - это притча. Притча о стремлениях человека, о желаниях, о вере. Её можно расшифровать - но по-любому часть смысла потеряется. Это как объяснять анекдот, уже не смешно - а если не смешно, значит суть потерялась при объяснении. Притча всегда развивает - заставляет и думать, и чувствовать одновременно. Есть куча артхаусных фильмов-пустышек, где этого нет, где режиссер сам не прошел весь тот путь, который отражен в фильме. А здесь - прошел. Вот есть например Тарковский - как Сталкер, а есть Писатели и Профессора, которых вы можете встретить прямо здесь, в комментариях к этому посту (это те, которые "зачем все это нужно? в чем смысл? че за бред?") И как в зеркале, в самом фильме отражена реакция на этот фильм:))) Опять же, это просто одна из многих и многих граней.
это Вы товарищу Медведу объясняйте.
ой извините, не туда нажал:))) это сообщение ему
да ничего страшного)
СЦЕНАРИИ СТАЛКЕРА
Насколько известно, сценарий для Андрея Тарковского Авторы переписывали не менее шести раз. Повезло вариантам сценария и с изданием. Все сохранившиеся варианты Сталкера были опубликованы в разные годы. Перечислим их.
Одна из ранних версий под названием Машина желаний была опубликована в собрании сочинений АБС издательства Текст и в собрании сочинений АБС издательства Сталкер .
Другая из ранних версий, более поздняя, чем предыдущая, также под названием Машина желаний , была опубликована в сборнике научной фантастике НФ. Выпуск 25 (М.: Знание, 1981) и в Мирах братьев Стругацких .
Третья версия, почти последняя, под названием Сталкер , была опубликована в сборнике избранных сценариев АБС Пять ложек эликсира (М.: Наука, 1990), в Мирах братьев Стругацких и в собрании сочинений Сталкера .
А еще в собрании сочинений издательства Текст была опубликована литературная запись фильма уже, собственно, тот текст, который реализован в самом фильме.
Ниже отмечены, как мне кажется, наиболее существенные моменты отличия вариантов сценария. Опять же анализируется только текст, а не идейная составляющая или разница в характерах основных персонажей. Такой анализ пусть проводят литературоведы и киноведы.
Сначала об именах. В фильме и третьем варианте имена главных персонажей: Сталкер, Профессор, Писатель. Во втором Проводник, Профессор (который иногда называется Ученым) и Писатель. В первом же варианте у каждого из персонажей есть имена. Сталкера зовут Виктор, Писателя Антон, Профессор во всем тексте называется Профессором, хотя и его имя тоже известно: Филипп. Именно так называет его жена, Лола, с которой он разговаривает по телефону уже из Зоны. В архиве сохранились лишь разрозненные листочки, относящиеся к Сталкеру . Там имя Сталкера Алан.
Во всех вариантах и в фильме начинается действие с квартиры Сталкера и его прощания с женой. Во всех вариантах, кроме первого, жена старается не пустить Сталкера в Зону, устраивает скандал, причем если в двух последних вариантах истерика завершается просто плачем, то во втором варианте проклятиями жены. Да и весь разговор (переругивание) Сталкера с женой построен на обсуждении реальных прегрешений Сталкера: браслет, мамину память, продал; деньги на скачках просадил; на такси собирался работать В первом же варианте, как Гута Рэдрика, жена провожает Сталкера, предлагая приготовить кофе и помогая собираться в нелегкую дорогу.
В фильме и последнем варианте встреча Сталкера с попутчиками происходит сначала с Писателем около дома Сталкера, потом с Профессором в кафе. В первых двух вариантах Сталкер сначала встречается с Профессором, а затем уже они заезжают на виллу к Писателю. Причем во втором варианте встреча с Профессором происходит в кафе, а в первом в лесу.
Пересечение границы с Зоной в первых двух вариантах происходит просто машина на большой скорости пересекает заставу и углубляется в лес. В третьем варианте и в фильме машина проскакивает за электровозом или тепловозом.
После путешествия на дрезине и небольшого отдыха начинается поход уже по Зоне. В первых двух вариантах описаний фантастических элементов в Зоне достаточно, но нет момента, когда искомое место можно увидеть недалеко. Прямой дорогой к нему идти нельзя, причем в фильме просто сказано: нельзя, а когда Писатель все же пытается идти, его останавливает некий Голос. В третьем варианте прямой путь называется дорогой чистых душ, и когда Писатель пытается идти по ней, то сначала почти бегом идет по склону к терраске, потом шаги его замедляются, ноги начинают заплетаться, он хватается обеими руками за голову, описывает замысловатую кривую и, шатаясь, как пьяный, возвращается обратно и садится на обломок бетона . И именно после этого он произносит свой знаменитый монолог: Я весь изранен. Обругает какая-нибудь сволочь рана В фильме он произносит это в споре с Профессором об эксперименте, здесь же ясно показано: самобичевание Писателя происходит из-за воздействия Зоны.
В третьем варианте Голос останавливает Профессора в другом месте когда он первым вызывается идти через некий зал.
Вообще же третий вариант и уже собственно кинофильм не показывает ничего фантастического. По мнению кинорежиссера, это было правильно не отвлекать зрителя необычайными зрелищами. Может быть, именно поэтому Сталкер так и остался непринятым широким зрителем и нашел понимание у высшей касты киноискусства.
В первых же двух вариантах фантастических элементов во время похода по Зоне хватает.
Комариная плешь . В первом варианте есть не только ее изображение ( Ниже по склону, метрах в тридцати-сорока лежит обширная проплешина, начисто лишенная растительности, гладкая и даже отсвечивающая на солнце, как мутное стекло. Посередине ее красуется что-то вроде большой металлической лепешки, в которой только по вдавленным в проплешину лопастям можно узнать остатки вертолета ), но можно и увидеть ее в действии, что весьма напоминает схожие события в повести:
Несколько первых метров гайка летит по обычной дуге, а потом словно кто-то невидимый срывает ее с траектории, и она вкось, со страшной скоростью уходит влево по прямой и врезается в почву в метре от края проплешины.
< >
Простите, Виктор. Могу я вас попросить
Ну?
Разоритесь на одну гайку. Бросьте в самый центр.
Зачем это тебе? осведомляется Виктор подозрительно.
Просто я хочу посмотреть. Никогда этого не видел. Только в кино.
Хм Что ж Так ведь она до центра и не долетит, наверное
А вы киньте повыше.
Виктор выбирает гайку покрупнее и, размахнувшись, изо всех сил швыряет ее вверх в сторону проплешины. Им удается проследить полет гайки только до верхней точки траектории. Потом она исчезает, в то же мгновение раздается громовой удар, и они хватаются друг за друга, потому что земля сильно вздрагивает под ногами, а по проплешине и раздавленному вертолету словно бы проходит какая-то рябь.
Во втором варианте этого нет, но есть намокание :
Огромный ров, заполненный вздутой тушей полуспущенного аэростата воздушного заграждения. Они ступают на прогибающуюся поверхность, медленно идут, осторожно переставляя ноги, и вдруг Писатель издает странный каркающий звук и останавливается.
И начинает намокать. Влага проступает от его тела наружу сквозь одежду, влага струится по его лицу, струйки сбегают со скрюченных пальцев, волосы облепляют щеки и потом целыми прядями начинают сползать на грудь и на плечи.
< >
Видно, как его тело сводит судорога.
А затем все так же неожиданно прекращается. Влага высыхает на глазах, и вот уже Писатель такой же сухой, как прежде, только на плечах и груди висят, колышась под ветерком, сухие пряди выпавших волос. Обессиленный, он валится на бок.
< >
Ничего, ничего, говорит Проводник. Сейчас он встанет А действительно, везучий дьявол У добрых людей здесь, бывало, глаза вытекали, а он одними волосьями отделался
В первом варианте сценария появляются пылевые чертики :
Все замирают на месте. И вдруг слева, над кучками мусора возникает из ничего темный полупрозрачный вертящийся столб. Он похож на маленький смерч, но это не смерч. Он похож на пылевого чертика , но это и не чертик . Он неподвижно стоит, крутясь вокруг оси, над кучей битых бутылок, и от него исходит шуршащее металлическое стрекотание, как будто стрекочет гигантский кузнечик. Виктор, не шевелясь, только скосив глаза, наблюдает за ним. Призрачный столб вдруг сдвигается с места и, описывая замысловатую кривую, скатывается с кучи мусора и проходит между Антоном и Профессором.
Стоять! Стоять! Не шевелиться! хриплым шепотом кричит Виктор.
Крутящийся столбик на мгновение задерживается возле Профессора и легко уходит вправо в заросли пыльных лопухов, тая, рассеиваясь, распадаясь на ходу. Стрекотанье, достигнув нестерпимо высокой ноты, обрывается.
И в обоих (первом и втором) вариантах присутствует работающий грузовик:
слышен звук работающего двигателя, и они проходят мимо стоящего у обочины совершенно новенького, как с конвейера, грузовика. Двигатель его работает на холостых оборотах, из глушителя вырывается и стелется по ветру синеватый дымок. Но колеса его по ступицы погружены в землю, сквозь приоткрытую дверцу и дно кабины проросла тоненькая березка.
В фильме показан подземный коридорчик с металлической дверью. Сталкер впоследствии называет это место мясорубкой . И ничего там необычайного не происходит.
В третьем варианте прямоугольное жерло коридора, черного, закопченного, там тоже не происходит ничего.
Во втором и первом варианте: Когда-то, вероятно, в самый день Посещения, огромный грузовоз тащил по этой улице на специальном прицепе длинную, метрового диаметра трубу для газопровода. Грузовоз врезался в двухэтажный дом слева и обрушил его на себя, превратив в груду кирпичей. Труба скатилась с прицепа и легла слегка наискосок, перегородив улицу. Вероятно, тогда же сорвались и упали поперек улицы телеграфные и телефонные провода. Теперь они совершенно обросли рыжим мочалом. Мочало висит сплошным занавесом, перегородив проход. Пройти можно только сквозь трубу. Жерло трубы черное, закопченное какое-то, и дом справа, на который оно открыто, весь обуглен, словно он горел пожаром, и не один раз . Причем во втором варианте они проходят без всяких приключений, а в первом горение все-таки происходит: Он стаскивает рюкзак, берет в руки сразу три кирпича и с натугой швыряет их в жерло. Грохот, лязг и вдруг что-то глухо бухает в глубине трубы. Со свистящим воем из жерла вырывается длинный язык коптящего пламени и ударяет в многострадальный обуглившийся дом. Дом снова загорается .
Присутствует в первом варианте еще одна фантастическая реалия кино , возле которого и остается Писатель, предлагая Сталкеру и Профессору закончить поход вдвоем:
между тем впереди, закрывая крайние дома поселка, возникает поперек улицы туманная дымка.
< >
Туман впереди еще сгущается, и вдруг перед ними возникает, закрыв весь горизонт, необычайно яркая по краскам и глубине панорама.
Целый мир раскинулся перед ними, странный полузнакомый мир. У самых ног их спокойная поверхность то ли озера, то ли пруда. На пологом берегу, на мягкой траве сидит, поджав под себя ноги, молодая женщина, голова ее опущена, длинные волосы, почти касающиеся воды, скрывают ее лицо. За ее спиной зеленые округлые холмы под необычайно ярким лазоревым небом, вдали виднеется темно-зеленая стена леса. На верхушке ближайшего холма врыт покосившийся столб с бычьим черепом, надетым на верхушку. Под столбом сидит, вытянув по траве ноги в лаптях, седой как лунь, старец, лицо у него почти черное, как старый мореный дуб, глаза под белыми пушистыми бровями слепые, корявые руки покойно сложены на коленях. А пониже старца сидит на камушке полуголый кудрявый мальчик и наигрывает на свирели. Видно, как надуваются и опадают его румяные щеки, как пальцы ловко бегают по отверстиям в дудочке, но ни одного звука не доносится из этого мира. У ног мальчика коричневым бугром дремлет огромный медведь, и еще один лениво вылизывает переднюю папу, развалившись поодаль. Над тростником, окаймляющим часть пруда, трепещут синими крыльями стрекозы.
< >
И тут Профессор, жалостливо наморщась, подбирает с мостовой камушек
Стой! яростно кричит Виктор.
Но уже поздно. Камушек, описав дугу, падает в воду в двух шагах от девушки. Всплеск. Девушка поднимает голову, отводит волосы с прекрасного лица. По гладкой воде расходятся круги. Девушка, слегка сведя брови, с некоторым удивлением, но без всякого страха разглядывает грязных, оборванных, закопченных людей и снова опускает голову. Мир по ту сторону начинает таять, заволакиваться дымкой и исчезает. Впереди снова пустая унылая улица с мертвыми домами.
< > улица заволакивается дымкой, < > но тут в дымке возникают очертания чего-то совсем другого: гигантские многоэтажные здания, отсвечивающие стеклом, потоки машин, толпы спешащих пешеходов, вспыхивающие рекламы
В первом же варианте описана еще временная петля, куда попала группа Миловановича:
Группа Миловановича идет на трех гусеничных машинах. Передняя машина обычный военный бронетранспортер, две остальные две вездеходы, оборудованные под походные лаборатории. Людей не видно, только из командирского люка передней машины торчит, высунувшись по пояс, сам Милованович сухощавый пожилой человек в рубашке цвета хаки с засученными рукавами, черный, горбоносый, с толстыми усами, которые, как у гайдука, опускаются ниже подбородка.
Передняя машина подкатывает к мосту, Милованович оборачивается и, подняв руку, подает водителю следующей машины какой-то знак пальцами. Бронетранспортер вкатывается на мост, проходит его на малой скорости, выбирается на противоположный берег оврага, и сейчас же на мост выкатывается вторая машина, несущая над кузовом матово отсвечивающий белый купол в несколько метров поперечником, а за ней следует третья машина с огромным вращающимся локатором Все три машины одна задругой бодро бегут по дороге и словно растворяются в воздухе вместе с поднятой ими пылью, а через мгновение вновь одна задругой появляются на прежнем месте перед мостом. Горбоносый, черный, как ворон, Милованович оборачивается и, подняв руку, подает какой-то знак пальцами, машины, одна задругой, перекатываются через мост, исчезают, подобно призракам, и вновь появляются на прежнем месте перед мостом, и снова Милованович поднимает руку и снова, и снова, и снова.
В петлю, значит, угодили, произносит Виктор. На Красной Горке тоже такое местечко есть, Горлохват туда вляпался, так уже десяток лет вот так крутится < > Зато они всех нас переживут Мы подохнем, дети наши помрут, а они так и будут крутиться, и хоть бы хны Они же там ничего не понимают и знать ничего не знают знай себе прутся через мост, и каждый раз это им в новинку
Собственно мясорубка , которая подробно описывается в повести, во втором варианте, как заявляет Сталкер, сдохла . Туда он собирался послать Профессора. В первом варианте она цела, и там гибнет Профессор, освобождая путь Сталкеру к заветной цели.
О самой заветной цели. В фильме это Комната. В третьем варианте терраска. Во втором То Самое Место. А вот в первом варианте Золотой Круг. И именно в первом варианте единственный, кто доходит до него, Сталкер, решается все-таки пройти по нему. Это тоже описывается в фантастическом виде:
Увязая по щиколотку в белом песке, он бредет по дну карьера и подходит к краю огромного желто-сверкающего диска. Не задерживаясь, он ступает на него, и нога его проваливается, и он бредет по золотой пленке, оставляя за собой черные рваные дыры, не переставая что-то беззвучно твердить, шевеля губами, полузакрыв глаза и откинув голову назад И он сходит на песок и идет по песку, а в карьере сгущаются сумерки, а он все идет по песку, и карьер погружается во мрак, и слышится скрип, словно отворяется деревянная дверь, и шорох шагов по песку сменяется стуком каблуков по камню, и в сером свете Виктор поднимается по лестнице и вступает на лестничный пролет своего дома.
И последствие (исполнение заветного желания) показывает истинную мечту Сталкера: рюкзак, полный золотых монет вперемешку с обандероленными пачками банкнот .
Атомная мина, которую приносит в Зону Профессор и, придя к заветной цели, разряжает и разбрасывает ее детали, в первом варианте все-таки срабатывает, но позже, когда Сталкер уже дома: Свет за окнами меркнет, и страшный удар сотрясает дом. С лязгом и дребезгом вылетают стекла, распахиваются рамы, и в опустевших проемах видно, как над черными силуэтами домов вспухает, раздувается гнойным пузырем огненный гриб атомного взрыва .
Нет ни в одном из вариантов сценария, в отличие от кинофильма, стихов Арсения Тарковского и Тютчева, нет вообще конечной сцены с истерикой Сталкера и с Мартышкой и двигающимися сами по себе по столу предметами.
У меня есть друг, пожизненный поклонник Стругацких и Тарковского. Именно он восторженно предложил посмотреть этот фильм, когда-то давно, но после просмотра я испытал абсолютное разочарование. Смысл и идеи произведения понятны, также как и диалоги, да и монологи главных героев, артисты шикарные, да, но сам фильм получился нудный и не интересный. Помню как я долго и напрасно ждал, что вот-вот, ну не, ну вот сейчас, чего-то эдакое захватывающее покажут. НИЧЕГО так и не было. Травинку несколько минут, развалину какую-то, льющуюся воду снимать - этого полно. Даже пейзажа красивого, или жуткого не увидел. Ни одного спецэффекта, ни одной хоть мало-мальски зрелищной сцены не случилось. А спустя несколько лет я вновь заставил пересмотреть это произведение, но с тем же успехом. Думал, что может раньше чего-то не понимал. Ан, нет. Замысел хорош, а постановка - дерьмовая, несмотря на участия таких звёзд кино.
Значит это не твое.... смотри трансформеров....
То же самое. Ну какие там смыслы, по полчаса показывать арматуру и недострои какие-то. Кино - это зрелище, красивое, завораживающее, захватывающее. Вот тот же "Мертвец" - супер, гипнотическое зрелище, тут тебе и аллегории, и смысл, и красота. Или взять хотя бы "Агонию" Климова. Там есть все. Просто все. И смысл, и действие, и красота. А Тарковский этот... "Иваново детство" тоже я посмотрела. Плевалась дальше, чем видела. Потом вот "Сталкер". Думаю, ну не может же столько народа зря восхищаться. Ну я понимаю, в 70-е советские люди имели мало доступа к другому кино, вот они что-то отличающееся от "стройки светлого будущего" и превозносили. Но сейчас-то...
Очень много людей легко поддаются чужому внушению. Кому-то кажется, что они понимают что-то не хуже пресловутых экспертов и им приятно сознавать, будто они умнее других и видят то, что "простому смертному" недоступно.
Видимо, так оно и есть. Король голый, и все тут. Как бы ни превозносили его наряд.
Точно.
Стругацких знаю почти наизусть. Прочитал все что мог найти. Сравнивают с кин дза дза. Оч хороший фильм. А этот, извиняюсь, бред укуренного режиссера. И Солярис тоже. Лемм был прав.
Стругацких мы между собой делить не будем. И я их боготворю!
А фильм, Вы, видимо, не поняли. Явно, с восприятием сложного кинематографа у Вас не получается, если позволяете себе такие высказывания.
По крайней мере - это не этично, не умно.
И Солярис и Сталкер, и другие работы Андрея Тарковского - отдельный вид икусства, а совсем не экранизации.
Другое дело, обе постановки "Трудно быть богом". Перая - неудачна из-за перебора с антуражем экшена, полного отсутствия философии великого произведения. А вторая - из-за гипертрофированной образности "черноты". Там философия Стругацких искажена, изуродована. Более жуткого фильма, созданного не ради жути, но кроме жути ничего прктически не несущего, кроме "Иди и смотри", я не припомню. Но и в этих случаях не посмею поносить не принятые мною работы больших мастеров, доказавших не раз и не два высочайшие грани своего таланта.
Напишите проще - Тарковский не для средних умов (ни в обиду ни кому). Любителям боевичков смотреть не стоит..
Неудачная попытка перенести современные технологии съемки на "наше" кино... смысл произведений теряется за ширмой эффектности...
Писатель бьёт по лицу Сталкера,
===============================
Чёт я не помню таких персонажей в книге...
Ну а фильм... Такой себе арт-хаус, как сейчас модно говорить. Нуар типа и т.д. Ни чего общего с книгой не имеющий.
Всё верно, с книгой мало общего.... В фильме ПОЛНОСТЬЮ убран "экшен", оставлены только мысли и переживания героев... На планшет я где-то скачал разные "сценарии" фильма, где события показаны с точки зрения Ученого и Писателя ... ОЧЕНЬ ШИКАРНО!!! У каждого своя правда, каждый видит "со своей колокольни"... Ничего лишнего, только восприятие!!! В этом, как мне кажется, и есть Тарковский.... Он умудрялся вытащить наружу самое сокровенное из человека, его душу, наверное.... Да, в книге, Редрик Шухарт - это весь такой сталкер, который и военным хамит, и с женой "строгий", лишь бы в Зону.... А что "по факту"??? Дочь - мутант, отец-зомби, с женой тоже проблемы.... Так может Зона и даст возможность всё исправить??? Вот, попадая в Зону, (Сталкер, Редрик, Кайдановский), просто молит её всё исправить, потому он и выгдядит ущербно, лежа и подвывая, взывая к Великой Силе Зоны... Фильм, по сути своей, великолепный, просто его не надо мешать с "Пикник на обочине" Стругацких, игрой "С.Т.А.Л.К.Е.Р.", и серией книг "Сталкер" (более 100 штук)....
Если верить Стругацким то первая версия фильма была почти по книге, но потом когда при проявке плёнки практически полностью погиб первый вариант, Тарковский решил снять совсем другого "Сталкера", по мотивам книги и картину переснимали уже другие операторы и художники - постановщики.
Фильм хороший, но Андрей Арсеньевич испортил его тем, что от природы сурового мужика, Редрика Шухарта (который еще к тому же по Зоне полазил столько лет! ) представил в виде такого хлюпика. Это типичный пример, когда утонченность переходит границы, и интеллектуалу очень хотелось, что бы интеллектуал навалял хулигану. Если бы не перевернутые с ног на голову персонажи, фильм был бы просто сказка.
Buratino
Школьнег детектед.
Рэд романтик но.. неудачник. У него хреновый и незаконный способ зарабатывать на еду, да ещё и не стабильный. Он думаете не любит жену ? дочку ? Да он ненавидит зону и себя. Так ненавидит что любит даже. Собачья работа, проклятый город, безысходность и не единого шанса найти себя где то ещё .
Суровый мужик ? Не смешите мои тапочки. В нём сломано всё что могло сломаться так давно что он стал непробиваемым.
У Тарковского сталкер осознаёт безысходность и думает, философствует в силу своих способностей.
А рэд пытается не дать повода жене плакать.
Герой Тарковского интеллигент в советском понимании или даже до советском. А герой Стругацких работяга, простой парень без второго дна.
я тоже не могу смириться именно с тем, что Редрика сделали именно таким в фильме...
это у Шухарта нет второго дна???
херово Вы читали его мысли в книге, видимо.
Извините.
Простите, не согласен. У меня есть друзья, они сттарше меня, они в Афгане были. Причем я про это узнал не от них. Так вот, трудно мне представить чтобы им по морде били, а они не плакали
ой. прости - я хотел сказать без "Не", просто пьян слегка