И вся улица запаркована, изымать у таких вот вась и передавать тем, кто реально нуждается. Это ещё безобидный вариант, гораздо хуже, когда там 45 туш импортных живет, и от скуки/нужды вскрывает по ночам соседние гаражи.
Статья 35 Конституции РФ
1. Право частной собственности охраняется законом.
2. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
3. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.
4. Право наследования гарантируется.
Ты серьезно? То есть для тебя неприкосновенность частной собственности пустой звук и ты считаешь это за пределами здравого смысла?
Ок, допустим, ты идешь домой с новым телеком.
К тебе подходят люди в форме и изымают твой новенький телевизор в пользу, ну допустим, детского дома, с формулировкой "передавать тем, кто реально нуждается". Как ты на это отреагируешь?
гАражане:)
И вся улица запаркована, изымать у таких вот вась и передавать тем, кто реально нуждается. Это ещё безобидный вариант, гораздо хуже, когда там 45 туш импортных живет, и от скуки/нужды вскрывает по ночам соседние гаражи.
Статья 35 Конституции РФ
1. Право частной собственности охраняется законом.
2. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
3. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.
4. Право наследования гарантируется.
Очень печально, когда закон идет в разрез со здравым смыслом.
Ты серьезно? То есть для тебя неприкосновенность частной собственности пустой звук и ты считаешь это за пределами здравого смысла?
Ок, допустим, ты идешь домой с новым телеком.
К тебе подходят люди в форме и изымают твой новенький телевизор в пользу, ну допустим, детского дома, с формулировкой "передавать тем, кто реально нуждается". Как ты на это отреагируешь?
Я просто считаю, что вслед за не целевым использованием земель, нужно вводить в законодательство и не целевое использование зданий.
Так может 35 статью сразу упразднить? Че мелочиться то?
А то потом придется придумывать много законов о нецелевом использовании *всего*.
пенсионерский высер, что ты несешь??
а жена то знает об этом бункере? :)
Есть куда отступать, если жена при разводе хату отожмёт
Норм хатка. Только надо еще соседний арендовать, чтоб жене показывать, а то если спалит такую нычку, все мозги вынесет.
Судя по их щасливым лицам они походу не женаты
согласен :)
И гараж батин.